turancılık vs sosyalizm

turan fikri her ne kadar türk milliyetçiliğine ilham kaynağı olsa da bir ütopyadan daha fazlası değildir.

realist bir türk milliyetçisi olarak turan fikrininde sosyalizm gibi ütopik olduğunu düşünenlerdenim.

edit: turancılık kısaca tüm türk kavimlerini tek bir bayrak altında toplama fikridir. günümüze bakarak hatta geçmişe bakar bu fikrin ne kadar imkansız olduğu görülmektedir. kısacası tüm türk ırkını tek bir bayrak altında toplamak tamamen ütopiktir.

turancılık milli bir düşüncedir. çok da ütopik görülmemelidir. hele ki ekonomik ve kültürel bir birliktelik açısından.
sosyalizm ise dışardan alınmadır. bugüne kadar bir faydasını gören olmamıştır.

turancılık insanları ayrıştıran, seçilmiş ırk tanımını öne çıkaran bir bölücülüktür. sosyalizm ezilen bütün halkları birleştirecek olan gayedir.

turancılık onlar için sosyalizm hepimiz için.

Türkiyede sosyalizm kürtçülüktür. Karşılaştırma türkçülük vs kürtçülük olarak yapılmalı.

Edit: zorunuza mı gitti kürt faşistleri

turancılığın amacı belli, sosyalizmin belli değil. ezilen halklar diyip kürtçülük yapmak akla mantığa sığıyor mu arkadaşım?
üstelik turancılık türkleri birleştirmek için, sosyalizm de türklere karşı birleştirmek için vardır. saygılar

sosyalizm sokar atar.

ikisinin de gercek hayatta gecerliligi olmadigi ortaya cikan fikir akimlarin8n karsilastirilmasi. sirf kan bagi var diye insanlarin bir arada olmaya veya var olan guclerini paylasmaya heveslenmeyecegini goremeyen turanci ve insanlarin birbirleri icin yasayabileceklerini veya birbirlerinin her turlu farkliligina tahammul edebileceklerini, insanlarin veya toplumlarin kendi haklarindan baskalari icin feragat edebileceklerini dusunecek kadar romantik olan sosyalist insan dogasindan anlamiyor demektir.

öncelikle sosyalizm ve komünizm farkını öğrenmenizi öneririm. bazı arkadaşlar sosyalizm derken komünizmden bahsetmiş. arada farklar var.

sadece bir zümreye hitap eden bir düşünce olmasındansa tüm dünya halklarına örnek olacak bir sosyalist cumhuriyet taraftarıyım. ayrıca turan sisteminin ekonomik bir çalışması yok, yalnızca "yan yana gelelim" düşüncesi var. bundan dolayı kimseye faydası olmayacağını düşünüyorum.

ayrıca orta asya türki devletlerinin hepsi sovyetlerin çözülmesinden sonra ortaya çıkmıştır. bu devletler yıllarca sosyalist cumhuriyet ile yönetildi, hala da etkileri büyük oranda devam ediyor. (belli bir yere kadar su, doğalgaz, elektrik v.s bedava.)

bunun yanında birlik olmak istediğiniz ülkeler lenin'i hala büyük önder olarak görür ve heykellerini bile yıktırmaz.

bilin istedim.

bir kişi de adını anmamış sultan galiyev in.

Bir turancı, bir sosyolisti çok pis döver.

turancılık silker atar. çünkü turancılık idealinde sosyal devlet, hakça paylaşım, halkın gözetilmesi gibi sosyalizmin savunduğu ilkeler de vardır. gerçekten turancı olan biri aynı zamanda sosyal adaletçidir, halkçıdır, miliyetçidir, halkının çıkarını her şeyden üstün görür. bu nedenle bırakın sosyalizmi diğer dünya halkları sahiplensin. turancılık bize yeter!

Bunu bazilariniz kabul etmeyecek ancak gercek olan şu;
Türkiye'de Turancılık Türklerin sınırsal birliği ve sınırsallık yerine kulturel askeri ve ekonomik birlik şeklinde algilanir.
Sosyalizm ise, tezde en basta iktisadi kalkinmaya ortak hareket gayesi oluşturduğu için ırksal farkliliklarin olmamasi gerektigini belirtir. irksal ozellik de sosyal tabakalaşma olarak algilanir. Ancak Türkiyede ki sosyalistlerin alayı gidip etnik sıkıntılarla hareket edip "neden turklere bakmiyorsunuz" denilince her halk kardeş turkleri de savunuyoruz derler. K.rt milliyetciligi acik acik belli olan HDPye oy atarlar. Simdi sonuc şu, sosyalizm etnik kırıntı milliyetçiliği yapıp "aman ben kendi milliyetimi savunmuyayim da ezilen halklar diye k.rtler cerkeşler var onlari savunayim ülke daha da karişsin" şeklinde hareket etmektir.

halkın ne olduğunu bilmeyenleri de ortaya çıkarmıştır. halk, heterojen bir yapıdır. homojen olan yapı, millettir. turancılık halkçı değil milletçi, milliyetçi bir yapıdır.

Sosyalizm sınıf temelli olduğundan birbiriyle çatışmama durumu söz konusu. Kurulan devletin millet vatandaş farklı, ekonomik modeli farklı. Turan diyarı liberal mı olmak zorunda efenim.

sosyalizmi kürtlere mâl eden beyinlerin olduğunu gösteren karşılaştırmadır. yazık.

turancilik bir ırktan destek bulur ana sosyalizm herkesten destek bulabilir(ama bulabilir).

Turancılık, sosyalizmden çok daha akılcıdır. Kimse kusura bakmasın bir ırkın bile birleşemeyeceğine inananların bütün dünyayı birleştirmeyi düşünmesi aptallıktır.

sosyalizm, turan falan hepsi hikaye de koskoca ideolojiyi "kürtçülük yapmak" diye özetleyen sığırgiller var aramızda.

şaka mısınız birader?

adamların algısı ve görüş alanı o kadar dar ki diğerlerini hayal bile edemiyor.

dünya sanki bu ibnenin yaşadığı memleketten ibaret. *

ayrıca sosyalizm bütün dünyada aynı anda uygulanmak zorunda değildir, o bahsettiğinize komünizm denir.

sosyalizm komünizm yolunda kazanılan noktalara bayrak dikmektir.

bir nevi komple yutmak yerine parça parça yutup içeride birleştirmek gibi.

konu ile ilgili çok bilgi sahibi olmamakla birlikte dışarıdan bakan bir göz olarak turan;

(bkz: tüm türkler birleşse ne olur/#29076872)

rıskılov, nerimanov , galiyev gibi kişilerce öne sürülen "sosyalist turan" fikri var olduğu için bir -versus- yapılamaz.

Atsız beğ'den güzel alıntı. Tüm dünyanın birleşeceğine inanıyorlar da, tüm türklerin birleşeceğine inanmıyorlar.