tecavuzden gozaltina alinan vakit gazetesi yazari

hüseyin üzmezdir. kendisinden 64 yaş küçük bir kızla birlikte olmaya teşebbüs ettiği iddia edilmektedir.

aslına bakarsanız doğal olaydır. aslında hadisenin dinle imanla ilgisi yoktur.
her türlü sapıklığın,iğrençliğin yaşandığı türkiye toplumunda allah kitap demeden cümle kurmayan heriflerin partisi seçmenin yarısının oyunu alıyor mu alıyor? bu memlekette her 5-6 kişiden biri bilmem ne cemaatinin üyesi mi üyesi?

hergün babasını biçen oğul, anasını kesen kız, kızını satan anne, oğluna tecavüz eden baba, sübyancı imam, çocuk pornocusu doktor, tacizci öğretmen vs. haberleri okuyor muyuz? okuyoruz.

ne bekliyorsunuz ki bu toplumun muhafazakarlığından.
yanıbaşındaki 1,2 milyon müslüman'ın katili ülkede yaşayıp, hayatında amerika için tek kelime olumsuz söz söylememiş insanları şeyh, hoca, imam, kutup falan salan s.k kafalarının oluşturduğu toplumsal yapıdan ne bekliyorsunuz ki aydınları da farklı olsun!

ya harbiden siktir edin, maça gidin. tribünlerde bağırın çağırın en temizi. ben öyle yapıyorum.

linkse link!

http://www.milliyet.com.t...21238&Date=26.04.2008

(bkz: hüseyin üzmez)

yakında akp hükümetinin yeni aileden sorumlu devlet bakanı olmasını beklediğim insan*. zira bu ki$inin geçmi$te neler yaptığı çoktan unutulmu$... kalemi kanlı, gözü kara ve adam öldürmeye te$ebbüs etmi$ bir yazar değil, di mi sayın hıncal?

gerisini ne ben anlatayım, ne siz dinleyin. en iyisi hepimiz 3 çocuk yapıp cahil olalım, cahil bıraktırılıp bir avuç kömür için yalvaralım, sonra da tüm cehaletimizle, ba$ımızdakilerin bize söylediklerinin kuvvetiyle italyan gelinlere tecavüz edelim, barı$ın ırzına geçelim.

olmadı viyanayı üçüncüye ku$atalım. bakarsınız bu sefer ele geçiririz.

bulvar yazarının bile başına gelmeyecek olay.

(bkz: üç tane karım var size ne)

kutsal bildiğim herşey üzerine yemin ederim ki ne bu yazarı tanırım ne de şimdiye kadar bir kez vakit gazetesi aldım.

eğer gerçekten böyle bir suç işlemiş bu iğrenç fiili gerçekleştirmişse zaten her türlü hakareti hak ediyor. yalnız aynen pippa bacca olayında olduğu gibi bir konu gözden kaçırılıyor; şüphelinin aslında masum olabileceği ihtimali. bu ihtimal sanki hiç yokmuş gibi şüpheli yazar hakkında linç girişimine başlandı.

sırf islami kesimden geldiği için, sırf vakitte yazdığı için malum durum bir fırsat gibi değerlendiriliyor.

bu yaptığınız yanlıştır arkadaşlar, aynı duruma kendinizin düşebileceğini düşünerek en azından ''böyle bir şey yapmışsa'' diye başlayın cümlelerinize.

tanıma gelelim; tecavüz suçlaması ile ifadesine başvurulmak üzere olan vakit yazarı, gazetede yazar.

(bkz: dindar görünümlü imansızlar)

yapmışsa allah bildiği gibi yapsın dediğimiz yazardır. annesinin boğazını kesen kız haberine iğrenç yorumlar getirerek çalışan kadınları yeren gazetenin adının böyle bir haberle anılması oldukça ilginç oldu.

haberin kaynağı anti-görüşü olan ve her alanda birbiriyle zıt olan milliyet olduğu için işin aslı anlaşılmadan yorum yapılmaması gereken yazardır. ayrıca asparagas haber de olabilir, sonuçta doğan medya bunu hep yapıyor.

3 vakte kadar tecavüze uğrayacak olan kişidir.

ne çıkarsa bu din tacirlerinden çıkıyor denilesi.dini kendi çıkarlarına kullanmayı mübah sayanların ve kılıfı her zaman din olanların farklı şekillerde ortaya çıkan tutarsızlıklarına örnektir.

olayla ilgisi nedir bilmiyorum ancak girmeyi denedim vakit.com.tr'ye ulaşılamıyor..

savunması acaba ne olacak diye düşündüğüm yazar.

doğru mudur bilmiyorum ama sanırım bu yazarın kendinden bayağı küçük kızlara bir ilgisi var. şu anki karısı kendinden 50 yaş küçükmüş ha bir de evlendiklerinde 18 yaşını doldurmamış ama aldığım duyumlar doğrultusunda gerisi bilmiyorum.

(bkz: Dincilerin genelde sapik olmasi)

(bkz: kalkmışın imanı olmaz)

iddia doğru ise, sahte müslüman.

suçlu bulunsa bile savunulacak olan şahıs.

malûmunuz, kimilerinin suratına sıçsanız yarabbi şükür derler.

yüce adalet hakkında en doğru kararı verecektir. ergenekon'u çökerten nurlu savcılarımız, hüseyin'in götürdüğü ya da götürmediklerini açık edecek, bizi nurla ışıldatacaklardır!

heyyamo!

Ancak birkaç sözlük yazarının tepki göstereceği, geri kalanların siklemeyeceği hadisenin kahramanı olduğu iddia edilen şahıs.

Bu yaratığın, çok eşlilik olsaydı keraneler olmazdı diyen yaratıktan, şehit askerlerin kanı kurumadan alem yapan yarbaydan hiçbir farkı yoktur.

Daha bunun gibi nice yaratıklar türkiye cangılında ekolojik sistemin birer parçası olarak yaşamlarını sürdürmektedirler.

Büyü bozma ayağına milletin karısının ırzına göz diken çakma müslüman ile namaz kılmak yerine bale yapın diyen medeni görünümlü yobazın besin kaynağı ortaktır.

Bundan böyle çükümden aşağı kasımpaşadır.

üzerine yazamayanlar, zannedilir ki ancak oy tuşlarıyla zevk almaya çalışmaktadırlar.

yazık yahu! gelin savunun tecavüz zanlısını! bari deyin ki, "adam henüz zanlıdır".

biz de başka bir şey demiyoruz ki? hüseyin abi kendisinden 50 yaş küçük bir hanımla nikahlandı. hem de peygamber efendimiz'in 9 yaşındaki nikahlanmasıyla kızın babasını ikna ederek. demem o ki, 14 yaşındaki kızcağzımızla da aynı argüman ile nikah kıymak isteyebilir. neden şaşıralım? kızın babası da ikna olabilir! neden olmasın?

bakın, savunmanızı da ben yaptım. e hadi ama, sesiniz çıksın, hadi ama!

herkese ahlaksız , dinsiz , imansız gibi sıfatlar takan adamın sonu. artık gerçek yüzleri çıkıyor ortaya .

hakkinda "asil,astar,yargi sureci" vb. edebiyati yapilacak tecavuz suphelisidir. 78 yasinda iktidar yalakasi bir gazetenin en meshur yazari bu suctan bu ulkede gozaltina alinabiliyorsa, o iste "yanlislik" olmasi ihtimalini sahsi takdirlere birakmak gerek. ancak hep birlikte bu asamadan sonra gorebilecegiz, emniyette ve yargida iktidar baskisi "yanlisligi" olacak mi? yoksa dogrusuyla yanlisiyla ne bok varsa ortaya cikacak mi? cok yakin zamanda bu olayla ilgili "laiklerin iftirasi", diye hopur hopur hoplayanlar olacaktir suphesiz. lakin bir kac gercegi gozden kacirmamak gerek; bu adam kendinden 50 yas kucuk birisiyle evlenmistir, bu adam "peygamber efendimiz" 'in yolunun "en buyuk takipcileri" arasinda oldugu icin 9 yasina basan kiz cocuklarina kadin gozuyle bakmaktadir dahasi bu adam daha lisedeyken allah' i bahane edip cana kiymaya calismistir. dolayisiyla bu sucu da islemis olma ihtimali hic de kucuk degildir.

an itibariyle bir sorguya alınan bir kişi hakkında, daha sorgu bitmeden "darbeci" "faşist" diye iddia edip, sayıp sövenlerin, konu üzmez hüseyin olunca seslerinin çıkmadığını gördüğümüz olayın kahramanıdır.

on sekiz yaşından küçük her kızla -kızın iradesiyle olsa bile- cinsel ilişkiye girmek türk ceza kanununa göre tecavüz kapsamına girdiğinden bu suçla itham edilerek gözaltına alınmıştır. on sekizinden küçük kızın iradesinden ne olur demek başka bi başlığın konusudur.

bunu belirtmenin sebebi ortada edilen ithamda bile saldırı, zor kullanma vs olmadığıdır. karşı savunma bu şekilde gelebilir - savunmaya cesaret varsa tabii.

kadın dokuz yaşında evlenebilir fetvalarının verildiği bi yerde de pek şaşırılacak hadise değildir zaten. islam inancının nefs terbiyesine hizmet ettiği, dolayısıyla cinsel isteklerin sadece ahirete ertelenmesi gerektiği de olsa olsa dinin tarih içinde aldığı şekil yüzünden yanlış yorumlanması yüzünden olabilir ancak. yoksa hem dört kadının hem de sınırsız cariyenin helal sayıldığı bi dinin, insanlara cinsel perhizi emreden tibet rahiplerinin inancıyla karıştırılması başka bi sebepten olamaz sanıyorum. bugün artık rahatlıkla bi yere cihad açıp kocası, oğlu ölmüş kadınları cariye yapıp pazarlarda satamıyorsun ya senelerdir -ki bu günah ya da mekruh değil, düpedüz helal bi haktır- mastürbasyonu da yasaklayınca islam sanki cinselliği kısıtlayan bi din haline gelmiş zihinlerde.

o yüzden yok "sahte müslümandır" falan lafları oksimorondan ibarettir. ortada ne bi günah var ne ayıp. adam yaşı tamam sayılan bi kızla nikah mı yapmış, yapmış. dine göre yanlış bi hareketi, günahı mı var. yok. e daha ne hala "aman biz adamı sadece suçlayalım ama ona bu hakkı veren dine laf etmeyelim" tavrı.