tanrı konsepti

insanoğlunun doğayı, evrenin işleyiş biçimini açıklama metodundan başka hiçbir şey değildir.

insan zekasının gelişmeye başlamasıyla birlikte, beraberinde varoluşa dair bir takım sorular getirdi. Bu sorulardan en önemlisi ve hala daha net olarak cevaplanamayan "her şey nasıl oldu?" sorusudur.

Bu soruya mantıklı cevaplar bulanamayan insan zekası topu "tanrı" konseptine, kolaycılığına attı.

Pagan kültürü, diğer bilinen adıyla çok tanrıcılık bu konseptin gelişmesine ön ayak olmuştur. Önceleri doğaya tapınan insanlar; sonraları doğayı, doğanın işleyiş biçimi hakkında fikir sahibi olmaya başlayınca bu işleyişin de bir yaratıcısı olmalı fikrine kapılarak "ek tanrı" kavramını icat ettiler.

Tek tanrı rejimi evveliyatında ortaya atılmasına rağmen bunu ilk kez kağıda döken ve de yasalaştıran hz musa'dır. musa'nın tanrısı bildiğiniz üzere ırkçı bir tanrıdır ve ne hristiyan ne de müslümanların tanrısıyla, söylem ve icraatlarıyla bağdaşmaz. Bu nedenledir ki: "hayır, tanrı sadece ibranileri değil tüm insanları seviyor" diyen isa yahudilerin hışmına uğramıştır. Çünkü isa, kendini seçilmiş zanneden ibranilerin inanç Sistemini çökerttiği gibi tanrı nezdinde imtiyaz sahibi oldukları safsatasını da yerle bir etmiştir.

Ve evet, herkesi eşit yaratattığı iddia edilen tanrının bir kavmi diğer kavimlerden üstün tutması, imtiyaz tanıması tek tanrılı dinlerin biat ettiği "yaradılış teorisine" de aykırıdır. Madem insanoğlunun kökeni adem ile havva'ya dayanıyor, madem hepimiz akrabayız, madem dünyanın yaradılış nedeni "nsan" tanrı neden ibranilere ayrıcalık tanısın ki? Bunu yapıyorsa übermenschci hitler'den ne farkı kalıyor?

Tanrının: "sizi kavimlere ayırdık ki tanışasınız diye"
söylemi bu noktada çok önemli. insanların eşit olduğunu söyleyen, onları kavimlere ayıran, tanışıp kaynaşmalarını isteyen tanrı söylemlerini hiçe sayıp nasıl olur da yarattığı insanların bir kısmını diğerinden üstün tutabilir?

isa ve entelektüel havarilerin yarattığı tanrı konsepti yahudilerinkinden daha evrensel ve eşitlikçi olduğu için kısa sürede roma imparatorluğunu etkisi altına almayı başarmıştır. Hristiyanlığın çığ gibi büyümesinde helenisti dönemin büyük etkisi vardır.

Ama bir saniye???

isa(!) ve havarileri ne hata yaptı ki tanrı başka bir din gönderme gereği duydu?
Yapılan en büyük hata tanrıya isnad edilen "nsan" sıfatıdır. Gerçi tanrının insanlaştırılması, insani özelliklere hazi olduğu fikri hristiyanlığın evveliyatında da (yakup ile güreş tutması) mevcut idi. insanoğlu tanrıyı insanlaştırdıkça, cinsiyet yükledikçe hristiyanların tanrısı sorgulanmaya başladı. Bu sorgunun daha mantıklı sonucu da islam dinidir.

Ama islam dini de: diğerlerinden daha evrensel bir din gibi görünüp arap kültürünü tanrı kelamı diye empoze etmekten başka bir şey yapmadı. Bunun dışında tanrının ve buyruklarını içeren kitabın insanlara cazip gelmesinin nedeni sınıf farklılıklarını ortadan kaldıran daha eşitlikçi sosyalist söylem ve icraatlar içermesidir. Ha tabii bu eşitlikçi sistem güç kazanmaya başlayıp otoriter bir rejim haline geldikten sonra son derece saldırgan bir yayılmacı politika izleyip öte yandan "hoşgörü, hümanizm" propagandası yaparak bugünlere gelmiştir.

Muhammed'in kuran'ı kişiselleştirmesi başka bir tartışma konusu.

Tek Tanrı konsepti tıpkı bir işletim sistemine benzer. Yahudilik Windows 95, hristiyanlık windows 98, islamiyet ise windows 2000 dir.

Xp var bir de.. biz ona "ateizm&" diyoruz. Daha işlevsel, daha kullanışlı!!!

hak dinde peygamberlerlerin birbirinin devamı olduğunu bildiğimize göre
'Tek tanrı rejimi evveliyatında ortaya atılmasına rağmen bunu ilk kez kağıda döken ve de yasalaştıran hz musa'dır. musa'nın tanrısı bildiğiniz üzere ırkçı bir tanrıdır ve ne hristiyan ne de müslümanların tanrısıyla, söylem ve icraatlarıyla bağdaşmaz. Bu nedenledir ki: "hayır, tanrı sadece ibranileri değil tüm insanları seviyor" diyen isa yahudilerin hışmına uğramıştır. Çünkü isa, kendini seçilmiş zanneden ibranilerin inanç Sistemini çökerttiği gibi tanrı nezdinde imtiyaz sahibi oldukları safsatasını da yerle bir etmiştir'

bu bilgilerin islam ile bağdaşan yeri yoktur.

'Ve evet, herkesi eşit yaratattığı iddia edilen tanrının bir kavmi diğer kavimlerden üstün tutması, imtiyaz tanıması tek tanrılı dinlerin biat ettiği "yaradılış teorisine" de aykırıdır. Madem insanoğlunun kökeni adem ile havva'ya dayanıyor, madem hepimiz akrabayız, madem dünyanın yaradılış nedeni "nsan" tanrı neden ibranilere ayrıcalık tanısın ki? Bunu yapıyorsa übermenschci hitler'den ne farkı kalıyor?'

cevap olarak vermek gerekirse "Ey insanlar! Doğrusu biz sizi bir erkekle bir dişiden yarattık. Ve birbirinizle tanışmanız için sizi milletlere ve kabilelere ayırdık. Muhakkak ki Allah yanında en değerli ve en üstününüz O'ndan en çok korkanınızdır. Şüphesiz Allah bilendir, herşeyden haberdar olandır'' (Hucurat Suresi/13.ayet)

bakacak olursak yazar tanışmanız için sizi milletlere ve kabilelere ayırdık cümlesine kadar okumuş ve diğer kelimeleri pas geçmiş her halde ki bir topluluğun bir topluluktan üstün olabileceğini düşünüyor.

otoriter bir rejim halindeyken de yayılma halindeyken de hep eşitlikçi ve hoşgörülüydü islam dini.bunu veda hutbesi'ni okuyarak da anlayabilirsiniz.'arabın arap olmayana üstünlüğü yoktur' cümlesi de yetebilir bu hutbenin içinden.

saldırgan yayılmacı politika denen şeye biz feth etmek diyoruz ve tarihte müslüman idaresi altında olup da şikayet etmeyen bütün gayrimüslimleri de şahit göstermekten geri kalmıyoruz.anlamıyorum yani sonuç itibariyle genel olarak baktığınız zaman da bir lider doğru bildiği yolu devam ettirmek için yine fetihler yapmıyor mu ? peygamberimizin tek farkı barbar olmaması bu fetihlerde.inanırsınız inanmazsınız;gömleğini kana boyayanlara da hoşgörülü olması.zaten o hoşgörülü oldukları şehir kendi rızasıyla müslüman olmuştur daha sonra.yine bir çok yer hoşgörüyle geçmiştir bize.onun yolundan giden fatih 'saldırgan yayılmacı bir politika izlemeyelim hadi dönelim' diyecek olsaydı bugün 15 milyon vatandaşınız olmazdı orada.işe din eksenli bakılmadığı zaman övülecek şey değil mi ? ama dini temellere dayanıyorsa fetih kaka.

xp sistemi de islamdır gelip gelecek tüm sistemler de islamdır bu topraklar için.islam bizim için doruk noktasıdır efendim.3-5 yarım yamalak okuyucuya yem edilecek kadar ucuz bir dava da değildir.

tanrının varlığı da, yokluğu da sorundur. insanlar da tanrı inancı kabul etsek te etmesek te doğa karşısında düştüğü çaresiz durumlardan zekasının bulduğu bir kaçıştır. önceleri kaçış, çözüm olan bu düşünce sonraları öyle çarpıtılmıştırki artık ondan kaçış için de bir takım çözümler bulmak gerekmektedir. bir zamanlar sığındığımız bu düşünce şu an bize sığınacak yer aratacak kadar sıkıntı verir hale gelmiştir.

önceleri yalın olan bu inanç, sonraları toplumların gelişmesine paralel olarak iyice karmaşıklaşmış, tanrıya yüklenen anlamlar da büyük değişikliğe uğramıştır. nihayetinde öylesine yüceltilmiştir ki insanla doğrudan temas etmesin diye araya peygambeler, yani aracılar konmuştur. bütün güzellikler ona atfedilmiş olsa da kendi basiretsiziğimiden kaynaklanan, insanın şerefsizliğinin ürünü davranışlar bile tanrıya mal edilmiştir. bir kör kuyu misali iyi kötü ne varsa yaşamda içine doldurulmuş ve buna da din denmiştir.

Bu yazıyı kınıyorum önyargıyla yazılmış din gibi çok önemli ve insanların çok hassas olduğu bir konuyla dalga geçiliyor ateistlerin toplumda söylemekten korktukları bastırdıkları düşünceleri sanal ortamda tiye alarak saldırmaları tipik bir ateist davranışıdır böyle kimseler çoktur sormasnını bilene her sorunun mantıklı bir cevabı vardır.

tanrıya yüklenen anlamlar islamda esma-ül hüsna çerçevesinden ibarettir.değişmezdir.