bugün

ateyizlerde şoka ve titremeye neden olmuş durumdur. yıllardır örnek verdikleri adam allah var diyor. eskiden olm adam biliyo da konuşuyo bi kere taaaam mı diyen ateyizler hadi bunu da açıklayın. evet.
(bkz: stephen hawking in allah var demesi)
(bkz: allah diye bağıran stephen hawking)
bu kadar zeki bir adamın en sonunda kayıtsız kalamayacağı gerçekti zaten. çünkü tanrı bizim irademizle var olan birşey değildir zaten. biz var desek de tanrı var yok desek de var. bunu anlayabilmiş en sonunda.
(bkz: herkesin inancı da inançsızlığı da kendinedir)

(bkz: kafirun suresi)
(bkz: stephen hawking in imana gelmesi)

" - lan yaşta epey ilerledi.."
" - olum ya varsa lan.. "
yıllarca agnostik inancın sağlam temellerinden birinin çatırdayarak göçmesi. bahsi geçen haberde duymadık ama öyle dediği iddia ediliyor.
adam öyle bi şey demedi uydurulmasın lütfen! hem öyle bi şey demişse bile niye birilerini bu kadar sevindirir anlamış değilim! adeta şey gibi kendine güvenmeyen bir korkağın, yandaş bulunca höthötlenmesi gibidir! komiktir! ahaha stephen nelere kadirsin!!!
ateistlerin siksen açıklayamayacagı durum.şimdi onlar düşünsün amnk.
adnan oktar kitabını hediye etti ya ondan olmuştur.

adnan oktar'cılar tarafından iddaa edilen komik yalan. ama güldürdü bak.

--spoiler--
ingiliz evrenbilimci, Profesör Stephen Hawking'e göre 'Evren'in yaradılışına ilişkin teorilerde Tanrı'ya yer yok.'
--spoiler--
haberi okuyup da hala buna böyle inananlara şaşırmamak mümkün değil. ama şu kesin ki"tanrının olmadığı anlamına gelmez" cümlesi "tanrı var" şeklinde algılandığında, bu cümlenin kulaktan beyne gidene kadar sağlam bir evrim geçirdiği muhtemel. sanırım bu cümleden bunu anlayanlar gibi zeka tasarrufu yaparak bahsettiğim olayın evrime kanıt olduğunu söylemek çıkar en fazla.
sonuç itibari ile stephen hawking'in bahsettiği durum da carl sagan ın geçmişte söylediği şu söz "kanıtın yokluğu, yokluğunun kanıtı değildir" sözü ile paralelliği ortada ki bu var demek anlamına da gelmez.
"Evrenin oluşumu bilimin gerçekliğine dayanır. Ama bu hiçbir şekilde, Bilim Kuralları’nı koyan ve onları da yaratan bir Tanrı olmadığı anlamına gelmez…” Sözleriyle Ateistlere darbeyi vurdu. Hadi ateistler bunu da açıklayın.
ateistlerin dünya ile irtibatlarının kesilmesini sağlayan itiraf.
ateistlerin tanrısız kalmasıdır. onlara göre hawkins bir nevi tanrıydı oysaki.
Stephen Hawking'e daha önce Adnan Oktar ve ekibi tarafından Yaratılış Atlası ve Kuran Mucizeleri kitapları gönderilmişti. Bilindiği gibi Avrupa'ya sayıları yüzbinleri bulan Yaratılış Atlası kitapları gönderilmiş, bu kitaplar Avrupa Parlementosu'nda olaylı bir tartışma sonucu yasaklatılmak istenmişti. Bu nedenle Allah'a inanıyor olması her şeyi açıklıyor daha net.
allah'a inanmak için bir bilim adamının referansına gerek duymaynları ilgilendirmeyen durumdur.
allah'ın varlığını kabul etmemiş aksine haber sitesinin sunduğu konuşmasında tanrı gereksiz demiş bilim adamı.

http://galeri.uludagsozluk.com/r/381642/+

adnan oktar'cılar çok üzülecek...

(bkz: #18358836)
ilk olarak şuraya bakalım: http://sphotos-e.ak.fbcdn...99705871_2133357113_n.png

şimdi hawking in sözlerine göre çıkması gereken anlam ben tanrının varlığı yokluğunu araştırmıyorum. sadece evrenin oluşumu için tanrının gereksiz olduğunu söylüyorum. evrenin başlangıcını tanrıya dayatmak yanlış. stephen hawking bunu anlatmaya çalışırken çarpıltılarak farklı şeyler çıkartılmıştır.

haber kaynağı; http://www.ensonhaber.com...abul-etti-2013-01-22.html
(bkz: lessie bize bir anlatmaya çalışıyor)

kabul etse ne olur, etmese ne olur amk.
hawking, maddenin başı ve sonu olduğunu ispatladı mı?
evet.
bu yönüyle dini doğruladı mı?
evet.

kendisi ister inansın, ister inanmasın;
çok da şeyimde...
önemli olan; büyük fizikçidir ve materyalizme en büyük darbeyi vurmuştur.
lafı osurma ve oturma uzvuyla anlayan yazar başlığı.Tanrı olmadığı anlamına gelmez lafını tanrı var olarak algılamakta bir başarı sonuçta.
allah katında mehmet ali birand'ın son dakika olarak geçtiği haberdir.
imana geldiğine göre kokoreç yedirmiş olabilirler.
"inandığı varlık allah mı yoksa tanrı mı" sorusunu akla getiren cümle.

(bkz: deizm)
amstrong ayda ezan sesi duydu müslüman oldu saçmalığı gibi şakirtlerin hayal güçlerinin meydana getirdikleri hikayedir.
yalan beyandır. ''...tanrının olmadığı anlamına gelmez'' demek,'' aslında tanrının var olduğu anlamına gelir'' demek değildir.

yokluk zaten kanıtlanamaz. evrim teorisi kanıtlansa bile, bu tanrının olmadığı anlamına gelmez. sadece dinlerin yalan olduğu anlamına gelir. aslında tanrının var olduğu veya yok olduğu anlamına gelen hiçbir şey yoktur. son cümleden benim, ''tanrı var'' veya ''tanrı yok '' dediğim anlamını çıkaramazsınız. hawking'de tam da böyle bir şey söylemiş. sadece bilemeyiz. o yüzden kabul etti demek çelişkinin en alasıdır.