sosyalizm

armut piş azıma düş gibi bir durum yok yine herkes çalışacaktır ama proletarya dikdatörlüğünün bireysel dikdatörlüğe dönüşeceği çok açık.

Er geç tüm dünyaya hakim olacak.

biraz önce bir caps gördüm. sosyalistlere beyinsiz diyordu.

şu an dünyadaki tüm varlıkların büyük bir kısmına en zengin yüzde birlik kesim sahip. birkaç zengin kişinin serveti milyarlarca fakirin toplam servetinden daha fazla. ortada büyük bir adaletsizlik var. adaletsizliği sona erdirmek için ve fakir bir tek kişinin bile kalmaması için sosyalizm şart.

dünyada hiçbir zaman eşitlik olmadı bundan sonra da olmayacak gibi. şimdi dünyadaki bütün malları parayı vs herkese eşit paylaştırsalar kısa süre sonra bir grup insan servetini artırır geri kalan çoğunluk ise ya yerinde sayar ya fakirleşmiş olur herhalde.
neyse zaten ideolojilerin savunucusu olmak saçmalıktır bana göre. belli bir aşamadan sonra bir tür dine dönüyorlar neredeyse..

hakkında birşey bilmeden şu sosyalizm güzellemesi yapanlara ayar oluyorum. işin sadece edebiyat kısmında hayallerde yaşıyorlar.

geçtiğimiz yüzyılda dünyanın yarısı sosyalizm ile yönetildi ve uygulandığı her ülkede başarısız oldu. zorunuza gitse de bunu kabul edin komünikler. sosyalizmin olduğu her ülkede insanlar yoksulluk ve sefalet içinde perişan oldu. herşeyin kamuya ait olmasından kaynaklanan verimsizlik insanların günlük yaşamda her alanda geri kalmalarına neden oldu. dünya ile yarışta sadece sovyetler birliği uzay, nükleer ve askeri alanlarda etkili olabildi. ancak bunun için de elindeki bütün kamu kaynaklarını buralara aktarmak zorunda kaldı. bu alanlardaki gelişmişlik toplumun refah seviyesini artırmaya hiçbir katkı sağlamadı. çünkü üretip dünyaya satabildikleri bir çamaşır makineleri bile yoktu.

her ne kadar sistem eşitlik üzerine kurulmuş olsa da dünyada her düzende olduğu gibi bu düzende de ayrıcalıklı bir kesim vardı. onlar da merkez parti üyeleriydi. diğer kamu çalışanları ve halktan farklı imkanlara sahiptiler. bu da eşitlik ilkesi için bir paradoks oluşturuyordu. george orwell hayvan çiftliği romanında bu durumu çitlikteki domuzlar üzerinden çok güzel anlatmıştır.

sosyalist ülkeler devlet yapıları gereği merkeziyetçi ve baskıcı ülkelerdi. demokrasi, insan hakları, düşünce özgürlüğü, basın özgürlüğü gibi kavramlar bu ülkelerde yoktu ya da kısıtlıydı. herkes her istediğini konuşamaz, gazetelerde her istenen yazılamazdı.

sosyolojik olarak toplum hayatındaki herşeyde çeşitliliğin az olması insanları bunalıma sürükledi. çünkü insan yaratılışı gereği farklı olmayı isteyen bir varlıktır. bir hayat düşünün ki herkes aynı tip evlerde aynı tip eşyalarla yaşasın. sadece devletin kendisine sunduğu elbiseleri giyebilsin, gıdaları tüketebilsin. düşünmesi bile kasvetli.

en sonunda bu sistemin insanın doğasına aykırı olduğunu kabul etmek zorunda kaldılar ve sistem iflas ederek "kendiliğinden" çöktü. bu iflasın ardından domino etkisiyle sosyalist ülkelerde ardı ardına çözülmeler başladı. romanya'da iç savaş çıktı. doğu almanya berlin duvarını yıkarak batı almanya'ya dahil oldu. varşova paktı sona erdi. sovyetler birliği ve yugoslavya dağıldı. çekoslovakya ikiye bölündü. bir dönemin yıkılmaz denilen "demir perde" ülkeleri için ne kadar dramatik bir son.

diğerlerinden ayrı olarak incelenmesi gereken çin ise soğuk savaş sonrası kapitalizmin abd'den sonraki ikinci merkezi haline geldi.

şimdi soruyorum; bu sistem bu kadar mükemmel ise başta bu sistemin kurucusu rusya olmak üzere bu kadar ülke aptal mıydı da bu sistemi terketti?

günümüzde sosyalizmi inatla devam ettirmeye çalışan küba ve kuzey kore kaldı. bugün küba'nın durumu savaştaki suriye'den daha beter. kuzey kore'de ise distopik bir hayat var. bu kadar sosyalizm aşkıyla yanıp tutuşuyorsanız o ülkelere gidip yaşayabilirsiniz.

zengin, paranın hâkim olduğu değil, paraya hâkim olandır!

necip fazıl kısakürek - sosyalizm ve kominizim

akşam makarna yiyip yatakta mercedes-villa hayali kuranların kötülediği rejim, aferin.

beyin olmayınca böyle..(tokatlı galiba)

aptala anlatsak anlamaz ..

feodaliteye karşı burjuva devrimini gerçekleştirmemiş, sanayi devrimiyle fabrikaların etrafında kümelenen kentli nüfus yaratamamış toplumlarda bir boka yaramayacak model.

sosyalizm, var olmak için kapitalist düzene muhtaç.

afrikalı köylüleri isyana teşvik edip ellerine silah tutuşturarak en fazla cehaleti besleyip, soykırımları körüklersiniz.

tembel ütopyası. eskiden tembeldim ve sosyalizmi savunuyordum. kapitalizmde çalışkan olduktan sonra her şey mümkün.

insanı köleleştirmenin süslenip püslenerek pazarlandığı yönetim şekli

" evvela sosyalist olmalı, maddeyi anlamalı "

atatürk'ün aldığı bir not.

elbette sonrasında bu yolun saçmalığını anlayıp uzaklaşıyor.

" türk milleti, tab'en demokrattır. "