sosyalizm ve islam 

1. bazı kesimler tarafından yan yana getirilmeye çalışılan.
   
   bu izdivaç eylemlerine rağmen. bu iki düşünüş arasında bir çok uyumsuzlık vardır, kısaca değinirsek iki husus özellikle göze çarpar.
   
   - komunist manifesto'dan günümüze kadar sosyalizmin denen rengin neredeyse her tonunda marksist bir nüve bulunduğu ve marx'da din halkın afyonudur` dediği için, ortada çok temel bir uyumsuzluk vardır.
   
   - marx'ın ve engels'in tüm ideolojik yapısını oluşturan materyalist felsefede islam'a tümüyle aykırı ve dahası karşıdır. kuran ile çatışır.
   
   bu açıkca ortadayken bu insanlar kimleri enayi yerine koyuyorlar acaba...
   
   (#3357445)
   
   (#3357686)
   
   (bkz: sosyolojik müslüman)
   (arabam var, 05.05.2008 17:40 ~ 17:41)
2. islam sosyalizmi aslında islamın sosyalizm ile örtüştüğü görüşünü savunur. Oysa ki osyalizmin dayanağı olan tarihsel materyalizmin din için kitlelerin afyonudur der. Yani sosyalizm islama ve diğer dinlere karşıdır.
   (sharkk, 05.05.2008 17:55)
3. Marksizmin ezen-ezilen sınıflar ayrımında ortodoks yapısından arındırılıp güncel şartlarda kendisini politikaya açarak pratik marksizmin bir gereği olarak ezen sınıfa ya da burjuvaziye karşı ezilen halkların kurtuluşuna giden yolda köstek olmadan eleştiri oklarını temel marksist teorinin ilkelerinden kopmadan bu sömürü ilişkisinde bir taraf tutmasıyla vuku bulmuş olan din ve sosyalizm ilişkisidir.
   Elbette safdillik yaparak sosyalizmin din olgusunu kafaya taktığı söylenemez. Ancak günümüz konjonktüründe ulusal burjuvazinin ülkenin milli dini olarak halkın %99'na mal ettiği sünni-hanefi mezhebinin ve faşist eylemlerinin kurbanı olan ezilen alevi inancının ve halkının varoluşuna ve özgürce yaşatılmasına taraf olarak , onu desteklemekle mükellef olacaktır. Aynı şekilde bir zamanlar iran'da şah yönetimine karşı ayaklanan mollalara da destek olan TUDEH gibi marksist-siyasal oluşumlar marksist pratikte meydana gelmiş olgulardır. Gerçi bu iran devriminde çok fena kazık yemişler ve kafalarından olmuşlardır ya neyse. *
   Pratik marksizm politik olmayı öngörür , ezen sınıfın karşısında ezilenlerden yana taraf tutmayı gerektirir. Ancak kesinlikle ezilen sınıfın teorisini ya da eylem pratiğini kendisine baz almak zorunda değildir. Marksizmin ilkeleri ve amacı bellidir.Ezilen bir sınıf olarak türk faşizmine karşı kürt halkının haklarını savunmak pratik marksizmdir. Elbette bu terör örgütlerine destek olunacağı anlamına gelmez.68 kuşağı devrimcilerinden Deniz Gezmiş'in " yaşasın türk ve kürt halklarının kardeşliği " sözü idam sehpasında pratik marksizmin bugün kürt sorunu karşısında alması gereken tavrı net bir şekilde ortaya koyar. Aynı şekilde bir zamanlar kemalizm ile sosyalizmi aynılaştırmaya çalışan 68 ve 71 devrimcilerinin pratik marksizm ile ortodoks marksistlerden ayrıldıklarını net olarak görebiliriz. Bu işin bokunu çıkaran ve işi Doğu Perinçek gibi ideolojisini burjuvaziye satanlar da olmuştur. Doğrudur. Velhasıl sosyalizm ile din konusunda Lenin'in eserlerine bakılırsa din olgusuna karşı marksizm - leninizm'in aldığı konum daha net anlaşılacaktır.
   (nekrofili, 05.05.2008 17:55)
4. (bkz: ali şeriati)
   (ezikmutesebbis, 05.05.2008 17:59)
5. (bkz: islam vermeyi sosyalizm el koymayi emreder)
   (arabam var, 05.05.2008 18:01)
6. (bkz: sosyalizm ve din)*
   (pyndemonium, 05.05.2008 18:02)
7. (bkz: islam dan daha beter bir dogma olarak sosyalizm)
   (arabam var, 05.05.2008 20:11)
8. aralarındaki en ayırıcı fark sosyalizm insan eseridir; islam ise yaratıcının eseridir.
   sosyalizm sadece dünyevi işlerle ilgilenir; islam hem dünya hem de ahiretle ilgilidir. islam inancına göre insanın iki kanadı vardır; biri dünya biri ahirettir bu kanatların. tek kanatlı kuş uçamaz.
   
   kendi tespitim:
   sosyalizm islamın tek kanatlı halidir ve kapitalizmin aşağılık yanını ortaya çıkarmada harika bir öğretidir. islamı reddeder ancak kapitalizm gibi onu kalleşçe kullanmaz.
   (garazeybek, 08.05.2008 16:02)
9. biri yönetim seklidir biri din dir.
   
   not: ulan yukardaki tanımları okuyorumda nerelerden buluyorsunuz bu tanımları, kim uyduruyorda sizde tellallığını yapıyorsunuz bilmem. ama işin doğrusu sosyalizm; din halkın afyonudur demez zira bir yönetim sekli olduğu için din işleri ile alakalı bir konusuda yoktur. accık zahmet edip bir sözlük açar bakarsanız sosyalizm için; üretim araçlarının sadece kamuya ait olduğu yönetim şeklidir yazar. ne afyon bahsi geçer ne de din.
   (brewed and bottled, 08.05.2008 16:16)
10. (bkz: timur selçuk)
    (nedir yani, 08.05.2008 16:18)
11. (bkz: yoldaslar haydi namaza)*
    (narpiz cigneyen yilki ati, 08.05.2008 16:19)
12. bir insan hem sosyalist hem islamcı olabilir mi diye soruyorum kendime.bu soruya ancak şöyle cevap verebiliyorum islami hayat tarzı bir çok fikrin sentezidir diye düşünüyorum.islamda demokrasinin kokularını duyabilirsiniz fakat tam olmayan demokrasiye demokrasi demiyoruz.yani bir insan hem sosyalist hem islamcı olur mu diyorsanız neden olması diye cevap verebilirim.buna en yakın görüşü erbakan sempatizanlarında görebilirsiniz.erbakan sempatizanları her zaman sosyalizme sempati duymuşlardır.
    (historik, 08.05.2008 17:00)
13. karpuzdur.
    
    - ahha ahhaha höhöh höhöhö salağa bak ne alaka
    
    demeyin, dinleyin;
    
    karpuzun da dışı yeşil içi kırmızı (kızıl) ya serbest çağrışım mabında,
    iran karpuzu mode on hatta.
    (nickimden asagi monsingiladbah, 08.05.2008 17:02)
14. sosyalizmin islamiyete ya da başka dinlere karşı olması gibi bir durum söz konusu degildir. sadece devlet işlerinin, yönetiminin hiç bir yerinde din olmamasını öngörür.dogru olanı da budur zaten.koskoca devlette bir kişi yaşamıyorki,devlet o dine göre yönetilsin.
    aslında ana hatlarıyla birbirlerine zıt degil yakındırlar.sosyalizm de insanların eşitligini savunur* , islamiyette..
    ayrıca sosyalizm dine karşı olsaydı yıllarca sosyalizm ile yaşayan ülkelerde bir tane mabed* kalmazdı.ama böyle bişey olmadıgından adamlar hem devletlerini yönettiler hem de ibadetlerini yerine getirdiler.
    (xolott, 08.05.2008 17:30)
15. islamın bir hayat tarzı, yani aynı zamanda bir yönetim biçimi, sistemi olduğunu kavrayamayan solcuların yorum yapmaması gereken konu.
    
    sol batının hıristiyanlık için biçtiği elbiseyi, argümanları islama giydirmeye çalışmakta nedir.
    
    neymiş efendim "biri yönetim şekiymiş, diğeri din". solcuların burada yaptığı hata nedir. kuranı ve onun kavramlarını ciddiye almamak. elbette kuranın kendine has kavramları vardır. inanan insan bu kavramlara göre kendini şekillendirmek zorundadır, ve bu kavramları kendinizce eğip büküp içini dilediğinizce dolduramazsınız. bu bağlamda sosyalizmin "din" kavramı için yaptığı yorumun kuran için hiçbir geçerliliği yoktur. boktur, püsürtür.
    
    evet, islam dindir. hem de bizatihi siyasetin ta kendisidir. kısaca islam siysettir. yonetim seklidir. o yönetim şeklinde de sosyalizmin yeri yoktur.
    
    kaynak : kuran
    
    (bkz: islam dan daha beter bir dogma olarak sosyalizm)
    (arabam var, 08.05.2008 17:53 ~ 17:57)
16. genelleme yaparsak din insanları kandırmak için uydurulmuş kurallar bütünüdür.bu kurallar insanın özgürlüklerini kısıtlar.dinin olduğu yerde özgürlükten bahsedilemez.
    sosyalizm, insanlar tarafından yaratılmıştır.sosyalizm, dinlerin getirdiği her türlü olumsuzluğu ortadan kaldırarak, herkesin eşit ve özgür olabildiği bir dünyayı yaratmayı hedefler.
    (septik, 08.05.2008 17:56)
17. islam'daki beş temel esastan biri olan zekat sosyalizmin ulaşmak isteği hedeflerden biridir. islam dini zaten öncelikle fakirler ve köleler tarafından kabul görmüştür. fakiri korur kollar. acize destek olur. çalışmayı teşvik eder. emeğe saygılıdır.
    
    bu itibarla sosyalizm islam'a yakındır.
    aynı şekilde islam da sosyalizme.
    (meyvelerdenayva, 08.05.2008 17:58 ~ 18:01)
18. (#3364072)
    (objebi, 08.05.2008 17:59)