sol partilere çamur atmak için baykal ı eleştirmek

(bkz: dine çamur atmak icin sag partiyi elestirmek)

sol partilere çamur atmak için olanları da olsa da, baykal'ın eleştirilecek taraflarının da olduğunun görülmesi gerektir. baykal tayyip'le mukayese edilemez derecede iyi bir siyasetçidir. hırsızlığı yoktur, yolsuzluğu yoktur.

baykal'ın eleştirilecek yönleri
------------------------------------
- rte'yi siirt seçimleri ile sokup başımıza bela etmesi.
- koltuk sevdası.
- çarşafa dolanması
- kendi tabanını iplememesi
..

(bkz: chp ve sol tartışmaları)*

sol partileri şu anda baykal tek başına temsil ettiği için doğru olan durumdur.

(bkz: sol partilere çamur atmak için faşizmi eleştirmek)
(bkz: ironi misiniz)

her türlü yanlışa düşmektir.
chp, sol parti değil bildiğin sistem partisidir.
chp lideri baykal'ı eleştirmek için solculuğunu(!) ön plana çıkarmak gerekmez.
Türkiye'deki solun eleştirilecek çok fazla yönü vardır bunun için de baykal üzerinden gitmek gereksizdir. aynı durum sağ partiler için de geçerlidir.
Aslında Türkiye'de belli bir ideolojiyi yansıtan çok fazla parti de yok. futbolcu transferi gibi yapılan siyasi gelgitlerden bunu görebilmek mümkün. en iyisi mi tartışmayalım, dağılalım biz.

olmayacak iştir, boş kümedir. şöyle izah edeyim, sol partileri baykal üzerinden eleştirebilmek baykal'ın sol ile bir ilgisi olmasını gerektirir, angelina jolie'nin eskipazar kamyoncular kooperatifi başkanlığı ne ise baykal'ın solu temsili odur nazarımda.

http://www.moralhaber.net...r/image/Clintonoturus.jpg

isteyen bunu da eleştirebilir.

türk solunun en büyük temsilcisi olduğunu iddia eden chp'nin lideri de solun lideri olmaktadır haliyle. bu yüzden de baykal başlarında kaldığı sürece ıkendilerine müstehak olan hadisedir.

gereksizdir, baykal ın sol ile alakası uzun zaman önce kesilmiştir.