siviller askerlerden daha beter anayasa yapacaktır

askerler yılların birikimi ve vatan için neyin daha hayırlı ve faydalı olacağınının farkında ve sorumluluğunda dönemin gerekleri doğrultusunda tez vakitte ülkenin normale, düzene ulaşabilmesi amacıyla bir anayasa yapmışlardır. iyi ya da kötü tartışılabilir ama bu zamana kadar da pek iyi şekilde idare ettirdi. ancak ve lakin sivillerdeki yani siyasi ve toplumsal önderlerdeki lakayıtlık ve cıvık tavırlar anayasal ciddiyetten uzak olmalarının en büyük kanıtı olup bunların bu işi beceremeyecekleri anlamına gelmektedir. ülke daha içinden çıkılmaz derin kuyulara yasal çerçevede itiliyor yine göz göre göre. yoplumsal uzlaşı sağlanamayacak bu fikirsizlikle. tanrı türk'ü korusun ve yüceltsin.

Askerler din dersini zorunlu tutmusken arapca egitimi zorunlu tutan sivilleri dusunursek hakli olabilecek onerme.

(bkz: haa tamam o zaman)

bugünkü iktidar baz alınıp genellenmemesi gereken bir iddiadır.

askeri bir cuntayla, dediği dedikçi, hayatın her alanına nüfuz etmeye çalışan, bağımsız, özerk hiçbir yapıya tahammülü olmayan, despotik bir yönetimin yapacağı anayasalar arasında demokratiklik yönünden fark olması beklenemez. ancak, genel olarak, sivillerin yapacağı anayasa kötü olur demek doğru değildir. yeni anayasa, demokratik koşullar ister. sivil görünen akp, uzlaşmacı olmadığını her fırsatta göstermiştir. mecliste sayısal yeterliliği olmadığı için, bu konuyu kuluçkaya yatırmış, uygun zaman, zemin ve fırsat kollamaktadır. şimdi bir anayasa yapmaya kalkışsa, muhalefetin bir takım istemlerini yeni anayasaya yansıtmak zorunda olduğunun farkındadır ve bu da isteyeceği bir durum değildir. kolladıkları koşulları yakaladıkları an, kendi anayasalarını dikte etmekten kaçınmayacakları, demokratik kültürden uzaklıklarından ve bugüne kadarki sivil darbecilik göstergesi sayısız tasarruflarından bilinmektedir. demokrasi ve özgürlük taraftarları yönünden de, faşist askeri diktatörlük döneminde dikte edilmiş 1982 anayasasının değiştirilmesi ve demokratik bir anayasa yapılması için, koşullar uygun değildir. milli irade, gazeteciler, aydınlar hapislerde çürütülürken, ele geçirilen medya varken ve geriye kalan medya ve toplum üzerinde faşizan baskılar hüküm sürerken, yani 12 eylül anayasasının hazırlanış sırasında yaşanan sürece benzer bir süreçten geçilmekte iken, serbestçe ve özgürce tartışılması mümkün olmayan yeni bir anayasa, 12 eylül anayasasının bir benzeri olur. bu değişikliğin toplumsal bir istek olmadığı, akp'nin istediği bir siyasi hedef olduğunun bilincine varılarak, konunun fetiş haline getirilmesine de karşı çıkılmalıdır. akp baştayken, bir anayasa yapılabilir, ama gerçekten sivil, demokratik ve özgürlükçü bir anayasa ya-pı-la-maz !