siirt teki tecavüz dayanışmasına askerin karışması

(bkz: cahil saçması)

askere bok atmaya çalışan bir gerizekalının söylemidir.
yalandır. inanmayınız efenim.

haberin detayları okunduğunda gerçek olduğu anlaşılan olaydır.

--spoiler--
tecevüz edenler arasında esnaf, hacı dedeler, 1 polis 1 asker...
--spoiler--

ama tabi genelleme yapmak ayrı bir ibneliktir.

--spoiler--
kız kardeşlerimizi sikmeleri için mi vatanı emanet ettik biz bu kişilere ?

--spoiler--

bir şuursuzun yaptıklarını tüm askerlere heba etmeye çalışmaktır.

sapıklığa, kemalist gibi, asker gibi, yaftalar yapıştırmaya çalışan zihniyettir. hiçbir farkı yoktur şeyh dı şıhdı yaftalarından. sapıklık işte, hayvanlarda bile olmayacak derecede bir sapıklık...

hem asker hem polis varken dinci neden sadece askeri yazar ? ve evet kendimizi kimlere emanet ediyoruz.

saçma salak bir genelleme.

her fırsatta tsk yı karalamaya çalışanların ortaya attığı bir yalan. resmen araya serpiştirilmiş. 1 asker 1 polis. gerçek olsa bile bir kişinin kanı bozukluğunu tüm kuruma lanse etmek kör cahilliktir.

(bkz: hepimiz biraz sapigiz)
(bkz: 18 kişinin engelli gence tecavüz etmesi/#7680132)

sorulur ki orada yaşayan yüzden fazla kişi ne iş yapıyormuş.

(#7866104)

aralarında esnaf ta varken askere bukadar takılması ilginç.şaşırmadım ama.

pireler uçuşan götünü koruması için güveniyosun askere.eşşek sikerek ilk deneyimini kazanan birisi için 7 yaş sorun olmaz.eşşekle deneyim kazananlarında nerden çıktıklarını herkes biliyo anam.araştırsan belki akraba bile çıkabilirsiniz.

(bkz: ilk deneyimini eşşekle yaşamak)
(bkz: eşşeğe şarkıcı posteri asmak)

--spoiler--
kız kardeşlerimizi sikmeleri için mi vatanı emanet ettik biz bu kişilere ?

--spoiler--

bakkal'a neden; kız kardeşlerimizi sikmen için mi ekmek alıyoruz biz senden ? denmemesi üzücüdür. her kesime bok atılması lazımdır.

(bkz: sana puanım 9 kanka)

genele mal etmemek gerek fakat okul müdürü, polis , asker bunu yaparsa sokaktaki adam kimden niye çekinsin. bu olayı saklamaya çalışan emniyetin inanılmaz çabalarını da unutmamak gerekir.
(bkz: allah belanızı versin)
(bkz: kim karışmamış ki)

Hüseyin Üzmez gerçeğinin üstünü kapatmak için karşı tarafa mal edilmiş kişisel bir olayı genelleme eylemlerinin bir yenisidir.

Hayır anlamıyorum ki tsk gidince ne gelecek sanıyorsunuz ki yarım akıllı putperest evladım? Ysk* gelecek. Sanıyor musun ki ysk anneni rahat bırakacak, sana namaz kılma yada müslüman gibi ibadet etme izni verecek? Bak efendi gibi camine gidiyosun, ibadetini ediyorsun. Karışan yok, yasaklayan yok. Nedir ki bu kudurukluğun sebebi? Meraklısıysan uçak bileti ve vize benden. Hazırlayın anneleri...

(bkz: kız kardeşinin ellerinden öperim imza hacı amca)

kafaları genellemeden başka bir işe yaramayan güruhların ortaya çıkarmış olduğu sorudur. kalmaz efenim kalmaz, askerin üstüne kalmaz, hocanında üstüne kalmaz, hacınında üstüne kalmaz. kim yaptıysa o sorumludur. nitekim bu ülkede herkesin babası, abisi askerlik yaptı.. tut sen şimdi genelkurmaya 'tecavüzcü' de.. sen, abin, baban bu işin içine girmiş olmuyormusunuz? e zamanında emrinde çalıştınız, hizmet ettiniz?

en başta şunu idrak etmek lazım, asker hakkında genelleme yapılmaz.. hele ki insanların klavye başında rahat rahat yazmasını, gece mışıl mışıl uyumalarını sağlayan kurum hakkında böyle iğrenç soru yöneltmeleri kabul edilemez..
insanın olduğu her yerde pisliğin olması muhtemel ama bunu bir askeri kurumun üzerine yıkmak son derece yanlış ve yıpratıcıdır..

(bkz: siirt teki tecavüz dayanışmasına polisin karışması)

tecavüz suçlarını yakalamak ilk başta polisin görevi olduğu için asıl vahim olan ordaki tek polistir. bu olayı askere sallamak için kullananlar da o tecavüzcü listesine eklenebilir zira onlardan pek bir farkı yoktur benim gözümde.

askerin şerefine bu tip hadiseler toz konduramaz. hepimiz askerdik. yakınlarımız şuan asker. er olsun ya da komutan olsun. bu iftira ya da bir kişinin ayıbı hepimize mal edilemez.

Tecavüz kişisel bir suçtur. Ancak anayasa nın 40 / 2 maddesinde herhangi bir kusur ayrımı yapılmaksızın resmi görevlilerin haksız işlemleri neticesinde zarara uğrayanların zararının devletçe tazmin edileceğini hükme bağlanmaktadır. Hizmet kusuru özellikle Devlet Memurları Kanunun 13. maddesinin kabulü ile kişisel kusur aleyhine, görev kusuru şeklinde genişlemektedir. Danıştay da bu gelişime paralel kararlar vermekte, tabir yerinde ise kişisel kusura hükmetmek de ( bir memurun çocuğa tecavüz etmesi olayında ki gibi hizmetten açıkça ayrılmasına karşın) cimri davranmakta ama tümüyle de ortadan kaldırmamaktadır.

Ayrıca haberi yapan internet sitelerinden birinin tutarsızlığını da gözler önüne sermektedir. Sayfanın başında vali'nin yaptığı açıklama da asker ve polis bu olayın içinde yoktur açıklamasını yaptığı halde haberin devamın da site aksini yazmaktadır.

http://www.internethaber....82h.htm?interstitial=true

şerefsiz hangi mevki, hangi konumda olursa olsun şerefsizdir öncelikle bunun bilinmesi gerektiğini hatırlatır. sonrasındaysa kemalist değilim ama böyle bir şerefsizliği nasıl olur da kemalizm e yamarım diye göt yırtmak, bir tür dayanışmayı getiriyor aklıma; pis bir dayanışma... * *