nihat hatipoğlu hakkında suç duyurusunda bulunmak

şeytanın avukatlığının yapıldığının resmidir. nihat hoca gibi nurlu ve hakki adaleti savunan adama karşı açılmış bu dava lanetlenmeli ve hiçbir mahkeme tarafından kabul edilmemelidir.

geçeceksin şeriate aga, ne kadar şeytan vekili varsa keseceksin kolunu bacağını. türkiye gibi dindar bir ülkede kesinlikle olmaması gereken davadır.

Herkes kendi inancını seçmekte özgürdür. Benimsemesek bile saygı göstermek zorundayız.

Ne kadar dindar,ne kadar nurlu yada ne olursa olsun hiç bir inanışı, dini ve din mensubunu zan altında bırakmak hakaret etmek yada suçlamak doğru ve yasal değildir.

kına satıcılarının yakında zengin olacağının göstergesi.

bütün ateistler kına yakar nede olsa bir taraflarına.

afganistan'da yaşayan araplara dert olan olaydır. türkiye bildiğimiz afganistan'dır.

bazı kesimlerce cehenneme gitme nedeni sayılabilir. Diğer kesimlerinde pek umrunda değildir.

kendini allah yerine koyan mahlukattır, kimsin sen! allah adına yasak ve haramlar koyuyorsun.

bu kadar kolayca geleyana gelmenin, cahilligin, taassuplarin olduğu bir yerde düpedüz nefret suçu işlemiştir. cezasini cekmelidir.tabi bu kadar yanli bir hukuk sisteminin olduğu ülkede ne kadar olacaksa...

sivas'ta ateist diye insanları canlı canlı yakan şerefsizlerin akrabalarına dert olabilecek eylemdir.

sırf nihat hatipoğlu olduğu için haklı bulanlar var.
lan biraz objektif olun lan!
yaşar nuri öztürk'e açsaydı haksız derdiniz.
çünkü o büyük bir profesör değil mi size göre?
siz entelektüel kesime göre.
ateist olunca göğsü kabaran sizlere göre.

ulan adam ateist şeytan da yoktur onun için.
satanistler şikayet etsin.
putperestler şikayet etsin sana ne oluyor amına koyim?

amam nihat hatipoğlu'na da bir dur demek lazım.
kimse başka bir dini ayaklar altına veya başka bir inancı ayaklar altına alamaz.
eleştir ama dozajı da var.

hayırlısı olsun. kâfir de hakkını müminden alır.

şikayetçi olmak için inanıp inanmamasının önemli olmadığını düşündüğüm durum.hakaret olarak kullanılmıştır.ifade özgürlüğü varsa fazıl say'a neden dava açıldı?

bazı at sikine konan kelebeklere dert olmuş durumdur.

kimse kafasına göre kendi inancından olmayana sallayamaz, ahlak sınırlarını aşan şekilde atıp tutamaz.

Haberini daha yeni okuduğum ve aslında suç duyurusunda bulunan ateisti haklı bulduğum (sadece savunma biçimini tabiki) suç duyurusu.

çok yerinde bir eylemdir. öncelikle nickim her ne kadar rus sempatizanı olduğumu ortaya koysa da ben orucunu tutan, yer yer namazını da kılan, dini vecibelerini elinden geldiğince yerine getirmeye çalışan bir müslümanım. ve bunlarla ilişkili olarak en çok karşı olduğum şeyler arasında da misyonerlik, din tüccarlığı, dini (neye inanırsa inansın) insanların gözüne sokarak yaşamak, başkalarını kendine benzetmeye çalışmak, herkesin dini kendisi gibi yaşamasını istemek gibi iğrenç eylemler var.

nihat hatipoğlu kişisi ile ilgili görüşlerimi de bu fikirlerim çerçevesinde belirteceğim. ilgili davanın açıldığı programa ait videoyu da izledim daha önce. davacı şahısların hareketi gayet doğal ve doğrudur. o programda nihat hatipoğlu ateizmi ve ateist bir topluluk olduğunu açık açık reddediyor. reddetmekle kalmayıp hitap ettiği kitleyi, ki sordukları sorulardan bir tahlil yapacak olursak çok da zeki bir kitle olduğu söylenemez, ateist kişilere karşı nefret duyacakları şekilde kışkırtıyor. yani bu hareketin bir sonucu olarak ben ateistim diyen bir kişiye karşı bu söylemleri dikkate alan bir kişinin davranışları soğuk olacak ve hatta müslümanlıkla alakası olmadığı halde dini koruduklarını iddia eden bazı gruplar bu ateist kişilere şiddet dahi uygulayacaktır. ateizmle alakası olmadığı halde, sırf başbakanı protesto ediyor diye elinde palayla sokağa fırlayan adamın motivasyonu da takdir edersiniz ki çok farklı değildi. o da aynı tip söylemlerin gazıyla bu tip bir eylemde bulunmuştu.

bu tip söylemler toplumun bütünlüğünü bozmaktan, insanları birbirine düşman etmekten daha başka bir şey değildir. tıpkı rte'nin de yaptığı gibi.

hatta bakın şimdi farklı kişilerin aynı fikirle hareket ettiklerini ortaya koyacak bir sentez yapayım; "sen alevisin, sen zazasın, sen profesörsün, sen ilkokul mezunusun, sen ermenisin, sen gürcüsün, sen kürtsün, sen çapulcusun, sen teröristsin, sen ateistsin siz şeytanın hizmetkarlarısınız. yaşama hakkı olan tek kişiler sünnilerdir."

umarım bir algı yaratabilmişimdir. ve umarım davayı açan bu kişiler bu nefret söyleminin karşılığı olarak maddi ya da manevi bir kazanç sağlarlar. toplumlar farklılıklarıyla, çeşitlilikleriyle, renkli bir şekilde güzeldir. herkesin birbirinin aynısı olduğu, herkesin aynı şeyi düşündüğü, aynı şekilde yaşadığı toplumlar zihnen tekdüzeleşmeye, düşünmemeye, sorgulamamaya, tartışmamaya ve dolayısıyla da karanlıkta yaşamaya mahkumdur.

insanları insan oldukları için kabul edenlerin artması ümidiyle.