bugün
- ayetullah hamaney'in mini etekli torunu18
- kimsenin okumadığı sözlükte yazar olmak14
- hayatınızda kaç kere reddedildiniz15
- anın görüntüsü21
- erkekler seks yapamayacağı kadınla arkadaş olmaz15
- bik bik için diktiğim şort21
- anneler günü17
- toplu taşımalardaki müzisyen sorunsalı8
- evlilik yaşı kaç olmalıdır11
- zall beceremiyorsan bırak git15
- üstteki yazar gözünde nasıl canlanıyor14
- 13 yaşındaki kıza tecavüz eden 28 kişi17
- icardi190512
- sözlük yazarlarının boy kilo ölçüleri9
- piknikçi grubun varoş olduğunu anlama yolları15
- doğum gününde hatırlanmamak13
- kızların mesajlara geç cevap vermesi16
- icardi1905'in sözlüğü bozması12
- ismet gurbuz 202413
- 19 mayıs 2024 galatasaray fenerbahçe maçı10
- elinin değdiği anı unutamıyorum 5 posta attım16
- en dindar özelliğiniz25
- serdar ortaç renault megane benzerliği8
- ali koç9
- yorgun mermi10
- şizofreni11
- sözlükteki feyk hesap sahipleri tespit edilecek11
- bacağa kramp girmesi10
- 2024 eurovision şarkı yarışması13
- erkeklerin sadakatsiz olması18
- türkiye den soğuma sebepleri11
- erkekler götünüze değil yaptığınız pastaya bakar15
- arkadaşlar sizce bu yüzük nasıl15
- eloande ile evlenip sözlüğü huzura kavuşturmak8
- uludağ sözlükte yazmanın hiçbir anlamı olmaması23
- fazla mastürbasyon yapan erkek9
- uludağ sözlük kapatılacak11
- 45 yaş üstü kadınların muşmulaya dönmesi10
- cami tuvaletinin paralı olması9
(bkz: şüpheden sanık yararlanır)
Bu ilkeye göre sanığın mahkum edilebilmesi için kusurunun ve eyleminin tamamının ispatlanmış olması gerekir.Sanığın suçu işlediği konusu kuşkuluysa bu kuşkudan sanık yararlanır.
oldukça enteresan bir ilkedir , bu ilkenin adının geçtiği yerde mutlak suretle bir adaletsizlik vardır , ilahi adalet inancı da bu yüzden bu kadar yaygındır
basit bir örnekle anlatmak gerekirse 3 şahıs 'ortak bir suç işleme kararı olmaksızın' x şahsına öldürme kastıyla zehir verirler , 3 şahsın da verdiği zehir öldürmeye elverişli değildir ancak 3 zehir bir araya gelince öldürücü etki yapmaktadır , olay sonunda x şahsı ölür ancak 3 şahsın verdiği zehir de tek başına öldürmeye elverişli olmadığından 3 şahıstan herhangi biri tamamlanmış kasten öldürme suçuyla yargılanamaz , eğer yargılamaya kalkarsanız 3 ünü de yargılamanız gerekir
işte burada oldukça adalet kavramının dibine vurduğumuz bir sorunumuz var , elimizde 3 adet ahlak pusulası bir insanın canına kast edecek kadar şaşmış potansiyel katil ve 1 adet maktul var , şayet 3 ünü ayrı ayrı kasten öldürme suçuyla cezalandırırsanız aslında 3 tane katil olmalarını sağlayamayacak kadar az zehir kullanmış katil adaylarına , yani cinayete teşebbüs eden 3 kişiye cinayeti tamamlamış gibi ceza vereceksiniz ve bu da adaletin tam olarak tecelli etmemesini sağlayacak
öteki açıdan yani uygulanan şekilde bakarsak olaya , 3 şahsın işlediği kasten öldürme suçu teşebbüs aşamasında kalmış sayılacak ve teşebbüs hükümlerine göre cezaları verilecek , yani daha az ceza alacaklar ama ortada bir adet maktul var , yani ortada ölen biri olmasına rağmen siz bu 3 şahıs birini öldürmeyi başaramamış , sadece teşebbüs etmiş gibi ceza vereceksiniz ki bu da aslında adaletin tam olarak sağlanamaması demektir.
işte böyle şüpheli durumlarda şüpheden sanık yararlanır , yani sanık kesin olarak işlediğine kanaat getirilen suçlar haricinde hiçbir şekilde cezalandırılamaz , cezayı veren hakimin vicdani kanaati %99 bile olsa beraat kararı vermek zorundadır , %100 inancı olması gerekir
ama hep gerekir , olmalı , cart curt diyoruz gerçekte işler böyle değil , sabah sınavım var ondan böyle teorik açıklamalar yapıyorum yoksa ohohooo
--- komplo teorisyenliği mod on ; ---
not : cem garipoğlu da ölmedi , hala hayatta.
--- komplo teorisyenliği mod off. ---
basit bir örnekle anlatmak gerekirse 3 şahıs 'ortak bir suç işleme kararı olmaksızın' x şahsına öldürme kastıyla zehir verirler , 3 şahsın da verdiği zehir öldürmeye elverişli değildir ancak 3 zehir bir araya gelince öldürücü etki yapmaktadır , olay sonunda x şahsı ölür ancak 3 şahsın verdiği zehir de tek başına öldürmeye elverişli olmadığından 3 şahıstan herhangi biri tamamlanmış kasten öldürme suçuyla yargılanamaz , eğer yargılamaya kalkarsanız 3 ünü de yargılamanız gerekir
işte burada oldukça adalet kavramının dibine vurduğumuz bir sorunumuz var , elimizde 3 adet ahlak pusulası bir insanın canına kast edecek kadar şaşmış potansiyel katil ve 1 adet maktul var , şayet 3 ünü ayrı ayrı kasten öldürme suçuyla cezalandırırsanız aslında 3 tane katil olmalarını sağlayamayacak kadar az zehir kullanmış katil adaylarına , yani cinayete teşebbüs eden 3 kişiye cinayeti tamamlamış gibi ceza vereceksiniz ve bu da adaletin tam olarak tecelli etmemesini sağlayacak
öteki açıdan yani uygulanan şekilde bakarsak olaya , 3 şahsın işlediği kasten öldürme suçu teşebbüs aşamasında kalmış sayılacak ve teşebbüs hükümlerine göre cezaları verilecek , yani daha az ceza alacaklar ama ortada bir adet maktul var , yani ortada ölen biri olmasına rağmen siz bu 3 şahıs birini öldürmeyi başaramamış , sadece teşebbüs etmiş gibi ceza vereceksiniz ki bu da aslında adaletin tam olarak sağlanamaması demektir.
işte böyle şüpheli durumlarda şüpheden sanık yararlanır , yani sanık kesin olarak işlediğine kanaat getirilen suçlar haricinde hiçbir şekilde cezalandırılamaz , cezayı veren hakimin vicdani kanaati %99 bile olsa beraat kararı vermek zorundadır , %100 inancı olması gerekir
ama hep gerekir , olmalı , cart curt diyoruz gerçekte işler böyle değil , sabah sınavım var ondan böyle teorik açıklamalar yapıyorum yoksa ohohooo
--- komplo teorisyenliği mod on ; ---
not : cem garipoğlu da ölmedi , hala hayatta.
--- komplo teorisyenliği mod off. ---
5237 nin temel ilkelerinden biri. Ülkemizde cumhuriyet savcıları ve mahkemeler soruşturma ve yargılama yaparken bu prensibi gözetmek zorundadırlar.
güncel Önemli Başlıklar