bugün
- vatandaşlık farkı alan otel12
- alınan en güzel iltifat11
- bir kadının yemek ısmarlaması14
- ideal duş alma sıklığı14
- 170 boyunda olduğum için hep reddedildim11
- türkiyede çok abartılan arabalar15
- futbolcu ismiyle nick almak10
- sözlük erkeklerinin bugünkü kombinleri16
- diyanet işleri başkanına audi 6 tahsis edilmesi15
- icardi190524
- artificialintelligence15
- icardi1905 silik olsun kampanyası28
- bik bik'in balona binmesi26
- kız mı erkek mi belli olmayan yazarlar8
- adanada polisin saldırganın ayağına sıkması14
- icardiyi tokat manyağı yapmak12
- yol bitimindeki kuytu mekan8
- anın görüntüsü18
- kanınıza rengini verir misiniz16
- 1 m dolara bu bebeğe sertçe tokat atar mısınız8
- aleyna tilki'nin en seksi fotoğrafı9
- abır nerede sorunsalı8
- suriyeliler suriye'ye dönsün9
- erkeğe ne hediye alınır31
- sırtınızı bir sözlük kızına dayar mısınız17
- uzağı göremeyen insan15
- millet açsa neden kafeler tıklım tıklım28
- 27 nisan 2024 fenerbahçe beşiktaş maçı24
- integralin müfredettan kaldırılması15
- ak partiliyi çok fena döven chp belediye başkanı8
- 26 nisan 2024 adana demirspor galatasaray maçı48
- kültürlü entelektüel alçak gönüllü güzel kadın13
- kekeme olan biri doktor olurmu11
- arkadaşlar cumaya neden gelmediniz14
- nickini google da aratınca çıkan ilk görsel16
- seni seviyoruz insan olmaya çeyrek kala8
- bik bik moderatör olunca bana kız ayarlar mı10
- antalya'ya abartılmış şehir diyen göt11
- istanbul suriyenin başkentidir12
- nervio'nun ellerinde cenneti koklamak9
- cumaya gidenlerin çok azalması13
- pahalılıktan dolayı suriyeye dönen kadın8
- azerileri çok seviyorum ne yapmalıyım13
- genç kızlıktan teyzeliğe geçiş10
- aristoteles'in orta yolu10
5237 nin temel ilkelerinden biri. Ülkemizde cumhuriyet savcıları ve mahkemeler soruşturma ve yargılama yaparken bu prensibi gözetmek zorundadırlar.
oldukça enteresan bir ilkedir , bu ilkenin adının geçtiği yerde mutlak suretle bir adaletsizlik vardır , ilahi adalet inancı da bu yüzden bu kadar yaygındır
basit bir örnekle anlatmak gerekirse 3 şahıs 'ortak bir suç işleme kararı olmaksızın' x şahsına öldürme kastıyla zehir verirler , 3 şahsın da verdiği zehir öldürmeye elverişli değildir ancak 3 zehir bir araya gelince öldürücü etki yapmaktadır , olay sonunda x şahsı ölür ancak 3 şahsın verdiği zehir de tek başına öldürmeye elverişli olmadığından 3 şahıstan herhangi biri tamamlanmış kasten öldürme suçuyla yargılanamaz , eğer yargılamaya kalkarsanız 3 ünü de yargılamanız gerekir
işte burada oldukça adalet kavramının dibine vurduğumuz bir sorunumuz var , elimizde 3 adet ahlak pusulası bir insanın canına kast edecek kadar şaşmış potansiyel katil ve 1 adet maktul var , şayet 3 ünü ayrı ayrı kasten öldürme suçuyla cezalandırırsanız aslında 3 tane katil olmalarını sağlayamayacak kadar az zehir kullanmış katil adaylarına , yani cinayete teşebbüs eden 3 kişiye cinayeti tamamlamış gibi ceza vereceksiniz ve bu da adaletin tam olarak tecelli etmemesini sağlayacak
öteki açıdan yani uygulanan şekilde bakarsak olaya , 3 şahsın işlediği kasten öldürme suçu teşebbüs aşamasında kalmış sayılacak ve teşebbüs hükümlerine göre cezaları verilecek , yani daha az ceza alacaklar ama ortada bir adet maktul var , yani ortada ölen biri olmasına rağmen siz bu 3 şahıs birini öldürmeyi başaramamış , sadece teşebbüs etmiş gibi ceza vereceksiniz ki bu da aslında adaletin tam olarak sağlanamaması demektir.
işte böyle şüpheli durumlarda şüpheden sanık yararlanır , yani sanık kesin olarak işlediğine kanaat getirilen suçlar haricinde hiçbir şekilde cezalandırılamaz , cezayı veren hakimin vicdani kanaati %99 bile olsa beraat kararı vermek zorundadır , %100 inancı olması gerekir
ama hep gerekir , olmalı , cart curt diyoruz gerçekte işler böyle değil , sabah sınavım var ondan böyle teorik açıklamalar yapıyorum yoksa ohohooo
--- komplo teorisyenliği mod on ; ---
not : cem garipoğlu da ölmedi , hala hayatta.
--- komplo teorisyenliği mod off. ---
basit bir örnekle anlatmak gerekirse 3 şahıs 'ortak bir suç işleme kararı olmaksızın' x şahsına öldürme kastıyla zehir verirler , 3 şahsın da verdiği zehir öldürmeye elverişli değildir ancak 3 zehir bir araya gelince öldürücü etki yapmaktadır , olay sonunda x şahsı ölür ancak 3 şahsın verdiği zehir de tek başına öldürmeye elverişli olmadığından 3 şahıstan herhangi biri tamamlanmış kasten öldürme suçuyla yargılanamaz , eğer yargılamaya kalkarsanız 3 ünü de yargılamanız gerekir
işte burada oldukça adalet kavramının dibine vurduğumuz bir sorunumuz var , elimizde 3 adet ahlak pusulası bir insanın canına kast edecek kadar şaşmış potansiyel katil ve 1 adet maktul var , şayet 3 ünü ayrı ayrı kasten öldürme suçuyla cezalandırırsanız aslında 3 tane katil olmalarını sağlayamayacak kadar az zehir kullanmış katil adaylarına , yani cinayete teşebbüs eden 3 kişiye cinayeti tamamlamış gibi ceza vereceksiniz ve bu da adaletin tam olarak tecelli etmemesini sağlayacak
öteki açıdan yani uygulanan şekilde bakarsak olaya , 3 şahsın işlediği kasten öldürme suçu teşebbüs aşamasında kalmış sayılacak ve teşebbüs hükümlerine göre cezaları verilecek , yani daha az ceza alacaklar ama ortada bir adet maktul var , yani ortada ölen biri olmasına rağmen siz bu 3 şahıs birini öldürmeyi başaramamış , sadece teşebbüs etmiş gibi ceza vereceksiniz ki bu da aslında adaletin tam olarak sağlanamaması demektir.
işte böyle şüpheli durumlarda şüpheden sanık yararlanır , yani sanık kesin olarak işlediğine kanaat getirilen suçlar haricinde hiçbir şekilde cezalandırılamaz , cezayı veren hakimin vicdani kanaati %99 bile olsa beraat kararı vermek zorundadır , %100 inancı olması gerekir
ama hep gerekir , olmalı , cart curt diyoruz gerçekte işler böyle değil , sabah sınavım var ondan böyle teorik açıklamalar yapıyorum yoksa ohohooo
--- komplo teorisyenliği mod on ; ---
not : cem garipoğlu da ölmedi , hala hayatta.
--- komplo teorisyenliği mod off. ---
Bu ilkeye göre sanığın mahkum edilebilmesi için kusurunun ve eyleminin tamamının ispatlanmış olması gerekir.Sanığın suçu işlediği konusu kuşkuluysa bu kuşkudan sanık yararlanır.
(bkz: şüpheden sanık yararlanır)
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar