idam için halk oylaması

Ya bir gün o ip bu kanunu çıkaranların boynuna dolanırsa?

Terör suçu işlendiği kanıtlarla sabitlenmiş, sadece çocuk değil tecavüzün her türlüsünü kapsayan ve yolsuzluk suçlamalarının kanıtlandığı durumlar için idamı istiyorum. Ancak dar ağacında sallanması sadece apo piçine özel olsun. Diğerleri iğneyle uyutulabilir.

idam için halk oylaması şöyle yapılmalıdır.

1-evet diyenler devletin hazinesinden, araç gereçlerinden sonsuz yararlandırılmalıdır.
2-hayır diyenler dövülmeli, tutuklanıp deliğe tıkılmalıdır.
3-mühürsüz zarf ve pusulalar önceden gerekli yerlere yığılmalıdır.
4-aa ile sayım manüpile edilmelidir.
5-ysk ile mühürsüz zarf ve pusulalar seferber edilmeli, hatta pusula ve zarflar kaldırılıp atılmalı yerine peçete kullanılmalıdır.
6-sonrada seçim yaptık ve kazandık diyerek göbek atılmalıdır.

idam için halk oylaması şöyle yapılmalıdır.

1-evet diyenler devletin hazinesinden, araç gereçlerinden sonsuz yararlandırılmalıdır.
2-hayır diyenler dövülmeli, tutuklanıp deliğe tıkılmalıdır.
3-mühürsüz zarf ve pusulalar önceden gerekli yerlere yığılmalıdır.
4-aa ile sayım manüpile edilmelidir.
5-ysk ile mühürsüz zarf ve pusulalar seferber edilmeli, hatta pusula ve zarflar kaldırılıp atılmalı yerine peçete kullanılmalıdır.
6-sonrada seçim yaptık ve kazandık diyerek göbek atılmalıdır.

insanların idam idam şeklinde çığlık atması açıkçası bende bir korku oluşturuyor.

idam cezası adalet duygusunu daha çok tatmin ediyor olabilir amenna. Ama en temel ilkesi maddi gerçeği ortaya çıkarmak olan ceza hukukunda türkiye nin durumu içler acısıdır. Hele ki siyasi güdümlü davalarda, ki bu davalar türkiye cumhuriyetinin ezelinden beri vardır, ceza hukuku ve usulü külliyen ayaklar altındadır Türkiye'de. Bir de bu davalar kendi özel mahkemelerini doğurur ki söz konusu mahkemeler çok acı tecrübelere sebep olmuştur.

Darbe müteşebbisleri için böyle bir talebi kabul edilebilir görüyorum lakin yine ceza hukukuna hakim "geriye etki yasağı"nı ne yapacaksınız? Lex praevia temel ve evrensel bir ilkedir. Bunu çiğneyen bir ceza hukuku sistemi de güvenilirliğini ve meşruluğunu yitirir.

Gündem değiştirmek için ortaya atılmış konu.

çok sıkıntılı bi konu. geri dönüşü yok. yapılan bir hatanın, bir suistimalin telafisi yok.

idam gelecek millete çomar diyenler teker teker gezi parkında sallanacak .

toplucada olur bize uyar .

Binlerce masum insanın suçlu gibi gösterilip öldürülmesine asla evet demem bunun geri dönüşü yok aa hata yaptık, birkereden birşey olmazı yok. Adaletli davranılacak olsaydı eğer çocuk istismarı yapılırken kimse gözünü kulağını kapatmaz yüzsüzce bir kereden birşey olmaz diyemezdi. idama evet demek gelecekte ki yapılacak herhangi bir yargı hatasında elinize kan bulaşması demektir. idam idam çığlıkları atanlar ergenekon davasında o sırada idam olsaydı seneler sonra aklanan insanların katliamından kim sorumlu olacaktı? yada sırf fikirleriniz uymuyor diye insanlar idam edilirse bunun sorumlusu kim olucak ellerinize kan bulaşmayacak mı? Allah ın huzuruna nasıl çıkacaksınız Kur'an da öldürme emri yoktur allah n verdiği canı Allah alır. Zaten senelerce biz feto derken hoca efendi günah çarpılırsınız ülkesine gelemiyor diye ağlayanlar ağlamadımı kandırıldık diye ya başka biri daha kandırırsa? Apoyu vatan hainlerini asacak olsaydılar imralıda paşalar gibi bakmazlardı. Tıkarlardı bir hücreye gün ışığına hasret bırakırlardı. kimse kendini kandırmasın bu ülkeye tekrar idam gelmesi demek yine masum insanların katledilmesi demektir. Kimse çocuk,kadın tecavüzcülerini idam etmeyecek. Ki o zihniyette olan insanlar hayırcıların eşleri kızlar savaş ganimetidir diye çığırtkanlık yapamazdı. Yani sonuç olarak olan yine masuma olur. Evet verdiğinde sende bunun hesabını iki cihanda veremezsin kul hakkı diye birşey var allah bana kul hakkıyla gelmeyin diyor. He tabi bu kadar hırsızlık vs olurken göz yumup benim kesem dolsun benim malıma el konulmasındiye peşkeş çekenlerin en büyük din alimi gözüküpte alenen kul hakkı yemesini sindirebilenler ellerine bulaşacak kanıda sindirirler.

Vatana ihanetin cezası idam olmalı ama sorun bir insanin ihanet ettiğinin ispat edilmesi meselesi.

Fethullah Gülen bugün baş vatan haini dün mübarek bir zat denilen insandı.

Diyelim cemaatin ortaya çıkmayan bir gizli adamı iktidara gelse ve siyaseten rakip gördüğü birini sahte deliller ile yine mahkum etse ne olacak.

Mesela ilker Başbuğ idam olsaydı belki de oldu bittiye getirilip idam edilecekti.

Ya da diyelim darbe olsaydı idam var deyip yargılayip asilsaydi birileri ve 3 gün sonra darbe bastırılmış olsa idam edilen Niyazi olmuş olmayacak mı.

Yöneticiler kendi heva ve hevesleri orantısıyla halka sordukları için bunun için bir halk oylaması hayal olacaktır.

Ortadoğu ülkesi olarak, evet çıkması halinde, halkımızın kutlama yapacağı yeni akıl hastaligidir.

akp'nin cevabı neyse verilen ve verilmeyen oylar zaten oraya kaydırılacağından yapılmayacak yahut sözde yapılacak oylamadır.
(bkz: kaydırma yapmışım)

ülkedeki adalete güvenmediğim için hayır birçok asker kac zaman hapiste yattı ,intihar etti fetö yüzünden. devamli kandırılan kişiler var güvenemiyorum.

" Ey akıl sahipleri! Kısasta sizin için hayat vardır. Umulur ki suç işlemekten sakınırsınız"

Bakara 179

Üç ay hapis yatacağına inanan bir kişi nam için adam bıçaklıyor. Şimdi bıçaklayana bıçaklanma cezası verilse, o psikopat ayağına yatan gotoş adam bıçaklaya bilir mi?

Ulan sizin zorunuza gitmiyor mu bali çekenin, tinercinin, sarhoşun size " heyt lann!" demesi? Bırakın kim ne bok yiyorsa karşılığını aynen alacağı bir sistem gelsin ki ancak ölümü göze alan insanlar cinayet işleye bilsin. 8 yıl paşalar gibi yatar sonra dışarı çıkınca namım olur diyenler ne yayayaprak yiyecek görelim.

bakın geri zekalılığın alemi yok. işin tekniğini bilen biri olarak kısaca idam cezasının zararlarını özetliyeyim.

öncelikle bu cezanın "infazının durdurulması" gibi bir şey söz konusu değildir. hatırlayın 2007-2014 arası ergenekon, balyoz gibi kumpaslarla hapse atılan insanlara "darbeci, vatan haini" denildi. sonradan o davaların kumpas olduğu ortaya çıktı ve o insanlar aklandı, eğer o dönem idam cezası yürürlükte olsa idi bu insanlar canından olacaktı. kaldı ki bu insanlar 15 temmuz gecesi o darbenin seyrini değiştirdiler.

devlet bireyden güçlü ve üstündür, dolayısı ile devletin kendisini birey statüsüne indirgemesi ve "intikam" duygusu ile ceza vermesi hukuken ve sosyolojik olarak doğru değildir.

idam cezasının caydırıcılığı tartışmalıdır. zira sonunda bu ceza olan bir suçu işleyen bir kişinin gözü hiçbir şeyi görmeyeceği için inandığı o değerlere daha sıkı bağlı ve radikal olur. bu da suçtan görülecek zararı arttırabilir.

bu 3 görüş ceza hukuku anlamında akademik seviyede bulunan kişilerin görüşü olup doktrinde genel olarak kabul görmektedir.

idam edecekleri kişiler rte'nin bok attığı herkes olur. 15 temmuz gecesi darbecilerle savaşan adamı darbeci diye hapse atar, bir de üstüne asarlar.

kesinlikle hayır dememiz gereken oylama.
tecavüzcüler mi idam edilecek sanıyorsunuz siz? ulan adamlar çocuk tecavüzlerinin üstünü örtmek için bakanlarını siper ettiler. izmir'de niye patlama olmuyor diyen kıza asla dokunulmazken ampul iması yapan ham çökelek atilla taş hapislerde çürütülüyor. koskoca bir cemaat-akp flörtünden çıka çıka bir nba basketbolcusu bir eski futbolcu bir başarısız stand upçı çıkarken eski-yeni bakanlardan bir tane bile cemaatçi çıkmamış. şimdi bu adamların adaletine güvenip idam getirirseniz sonuçları çok ağır olabilir.

idam gelecekte kimin için? Apodan söz eden yok. Gelirse ilk karar apo adına çıkmaz ise tescilli terörist olduğunu kabul etmeyen en adi huur çocuğudur.