hüseyin nihal atsız daki mantık hatası

bildiğim kadarıyla nihal atsız herhangi bir dine mensup değil. kendini deist olarak tanımlıyor.
bu da wiki sayfası
http://tr.wikipedia.org/wiki/Nihal_Ats%C4%B1z

ancak, said nursi'ye ithafen yazdığı ve sözkonusu zatı yerden yere vuran bir makalesi vardı kendisinin şu şekilde.
http://www.nihal-atsiz.co...iklama-h-nihal-atsiz.html

makalenin ilk cümlesi "Dinin bir ruh ihtiyacı olduğunu bilim kabul etmiştir. Daha zekasının pek iptidaî olduğu zamanlardan beri, insanların din sahibi oldukları da bilinen gerçeklerdendir."
şeklinde.
madem öyle bu sözü söyleyen bir kişinin bir dine mensup olması gerekirdi di mi efendim?

not: çok severim atsız beyi toprağı bol olsun. bir dine mensup olmaması benim gözümdeki değerini hiç düşürmez.
edit: entry baştan sona değiştirlidi.

görsel

durumu olmadığı için okuyamayacaklara;
kısaca deist olup tanrı'yı inkar etmemesiymiş mantık hatası.

Ahmet Türk isminde son hadde ulaşmıştır şüphesiz.

deizm oğlum bu yaradana inanıyor dinlere inanmıyor adam...

tanrı ulu sözlüğü ergenlerden korusun.

tek kelime ile ibretliktir.