en popüler 10 ateist iddiaya cevap

Evrenlerin hiçlikten oluşması mümkün.

Çok kompleks prensipleri var ama bir miktar antimadde karşılığında o anti maddeye denk miktar madde elde ediliyor.

Şöyle bir şey var, burada akla gereken enerji geliyor tabi o da şöyle;

Maddeyle birlikte oluşan enerji gibi kendi fizik kurallarına ait olarak anti madde ile oluşan, enerjinin karşıtı diyebileceğimiz bir olay var.

Neyse, bu kadar yeter şimdilik.

gerçeği umursamayan ateistlerin önemsemedikleri cevaplardır.

ateistlerin geri cevap veremedikleri cevaplardır.

görsel

gündemmiş bu aralar.

soruları okuyup videoyu izlemeden bastım eksiyi. niye mi?

--spoiler--
insanlığın yaşı ikiyüz bin
--spoiler--

lan oğlum! siktir git kumda oyna sen.

adam inatla diyor ki,

"yer yüzünde meydana gelen savaşların hepsi dinler yüzünden meydana gelmiştir,"

Alan Axelrod ve Charles Phillips'in hazırlamış olduğu Savaş Ansiklopedisi'nde yer alan 1763 savaşın %7'lik kısmı yani 123'ü din savaşlarıdır.

komunistlerin öldürdüğü milyonlarca insan varken sen ne saçmalıyorsun?

Olum sürekli birşeyleri biz açıklıyoruz birazda siz cevap verin. Cevap ver lan müslüm allah varsa çocuklar aha bu çocuk niye aç.

görsel

klişe açıklamaları soruları ile birlikte arka arkaya sıralanmış cevaplar diye.

öncelikle tanrı nedir, tanrı inancı nereden çıktı bunu göz önünde bulundurmak zorundasınız,
tanrı inancı, tanrı kendiliğinden oluştu ile başlarken, ''kendiliğinden oluşamaz''lığı tanrı kanıtı olarak sunulamaz,
''evren kendiliğinden oluşamaz'' o halde tanrı kendiliğinden oluşup evreni yarattı nasıl bir mantık.

yer yüzünde meydana gelen savaşların hepsi dinler yüzünden meydana gelmiştir, burada savaşların başlama sebebi kimin umurunda ? insanlar ölüm sonrası tekrar dirilip ödüllendirilme ümidi ile savaşmaya ikna oluyorlar, savaşan asker olmazsa savaş başlayamazdı, savaşan askerleri savaşmaya iten şey din ise, savaşa neden olan şey de dindir.

ve evet dinler insanları yönetmek için uyduruldu, sunulan bu mantık dışı açıklama bu gerçeği değiştirmiyor. her bölgenin bir tanrısı var, yöneticiler uydurdukları bu tanrılar sayesinde, insanları tanrı maskesi arkasından yönetiyorlar. bu çok aşikar.

tüm sözde bu cevaplar, mantık dışı ve asılsız klişelerden başka bir şey değil.

ateislerin umrunda olmayan cevaplardır. çünkü hiçbiri sorularına cevap aramıyor, gerçeği öğrenmek istemiyor, sadece dogma fikrini yaymaya çalışıyor.

böyle olmayanı tenzih ederim.

Peki tanrı kaldıramayacağı büyüklükte bir taş yaratabilir mi. Keh keh keh ihihihihi

gerçekten gerçeği arayan kafası karışık kişilerin inşallah kafalarındaki sorulara cevap niteliğinde olmasını dilediğim paylaşım.

diyalektik ölmüş. ahahhs müminler de atayızlar da dersine iyi çalışıyor artık.

11. kur-an'da hanımınızı dövün/ hafifçe vurun gibi bir ayet yok. yanlış çeviriden ibaret yani.

Madem hiçbir şeye inanmıyorsunuz neden Allah'ın olmadığına inanıyorsunuz?

peki ya populer olmayanlar ne olcak? mesela 0 faiz ile ekonomi nasil cok iyi isliyor? mesela neden adet donemlerinde kadinlarla sevismek onlara zulummus? evlenmeden ele ele tutusan ciftleri 100 sopa ile dovmek mi toplumu duzenliyor?

big bang bir teoridir ve sicim teorisine kadar çok fazla teori bulunmaktadır.

big bangdan sonrasını okumadım gereği yok.

8. maddeye cevab hoş imiş.
spoiler
dinler insanı yönetmez, dinler insana yol gösterir. bu yolu uygulayıp uygulamamak insanın kendisine kalmıştır.
spoiler

şeriat yol gösterme değil, din kaynaklı bir yönetim biçimidir. uygulama konusunda da sert yaptırımlara sahiptir. yani herhangi bir dinin şeriatı ile yönetilen bir ülkede doğmuşsanız ve orayı terk etme şansınız yoksa, mecburen o şeriate uymak zorundasınız. inansanız da inanmasanız da.

bir de, tevbe 9:5'de açıkça öldürün emri var. inkâr etmek şirktir.

13,5 milyar yıldır süren bir şeye inanılmaz bir düzen denemez. evrenin kaosu belki senin anlama çapında bir düzen olabilir belki. düzenden bahsetmek için evrenin tamamı hakkında bilgiye sahip olmak gerekir.

islamın asıl düşmanları müslümanlardır demek cehalettir. ima edilen kısım "yobaz" diye tabir edilen tarikat ehli inananlarsa, yaptıkları her seyi, aldıkları nefese kadar, ayetle, hadis ve sünnetle izah edebilirler.
sadece namaz kılıp oruç tutmak yeterli olsaydı, yüzlerce sayfa ayete ne gerek vardı? ki bu ayetlerin içinde namazı tarif edeni bile yok.
kuran insanın yaşam tarzını belirler. eger ki inaniyorsan tamamını uygulamak gerekiyor. aksi halde maşallahçı hocadan ne farkın kalır.

Tarafımca gayet mantıklı bir şekilde verilen cevaplardır. Sevgili ateist arkadaşlar lütfen sonuna kadar okuyunuz.

1 ve 2-

Bilim evrenin oluşunu açıklayabiliyor evet. Yaklaşık 13.5 milyar yıl önce big bang ismini verdiğimiz patlama birdenbire gerçekleşiyor, insan aklının hayal bile edemeyeceği bu devasa patlamadan milyarlarca galaksi ve bu galaksiler içinde milyarca yıldız oluşuyor. Bu patlamayla sayısız fizik ve doğa kanunu ortaya çıkıyor.

Oysaki her patlamadan bir kaos ve düzensizlik oluşurken ne hikmetse big bang den inanılmaz bir düzen ortaya çıkıyor. Odanızda basit bir kimyasal patlama yapın ve bakalım odanız nasıl dağılıyor görelim. Big bang ise hala etkisi devam eden bir patlama. Evrenin hareketli olması ve hâlâ genişlemesi big bang in getirdiği bir devinim. 13.5 milyardır etkisi süren bu akıl almaz patlama ve sonucunda oluşan mucizevi oluşumlar ''tesadüfler silsilesi ile şans eseri olmuştur'' demek insan aklına ve mantığa hakarettir.

3-

Bu sadece senin yorumun. Gülüyorum.

4-

Ateizm pratikte inanç sistemi değildir ama teoride tanrının varlığına inanmamaya inanmaktır çünkü insanoğlu doğası gereği 'inanır'.

5-

bebekler düşünme ve karar verme mekanizması olmayan canlılardır. Ne teist doğarlar ne de ateist. Kendi varlıklarından bile bihaberdirler.

6-

3 büyük semavi din ve hatta budizm gibi semavi olmayan dinler bile asla ve kat'a ''öldürün'' demez. Sorun dinlerde değil, dinleri kendi çıkarı uğruna yorumlayıp kullananlardadır. Meselâ islâmiyetin en büyük düşmanı müslümanlardır. Kastettiklerim müslüman kisvesi altında şiddeti savunanlar elbette. Unutulmamalıdır ki islâmiyetin ilk emri oku'dur, öldürün değil.

7-

Ben var olduğunu iddia etmiyorum, var olduğunu biliyorum. Var olmadığını iddia eden sensin ve bu yüzden tanrının var olmadığını kanıtlamak zorunda olan sensin.

8-

Ne zekâ özürlü bir iddia.

Dinler insanı yönetmez, dinler insana yol gösterir. Bu yolu uygulayıp uygulamamak insanın kendisine kalmıştır.

9-

Bu iddiadan tam 1500 yıl önce islâmiyet ''ilk insandan bu yana toplam da 120 bin peygamber gelip geçmiştir ve ilk peygamber ilk insanın ta kendisidir'' diyerek zaten cevap vermiştir.

Cehâlet üstüne cehâlet, iddiaya bakar mısın.

10-

Bunlar sadece yorum. Ben de derim ki ''aslında sen de inanıyorsun ki reddediyorsun''

Sonuç olarak buradaki 10 madde tanrının varlığı/yokluğu üzerine değil aksine dinlerin varlığı/yokluğu üzerine yazılmış iddialar.

Bazıları zaten saçma iddialardır. Bazılarıysa bilim alanının gözde konuları zaten. O yüzden bence yalanlanabilecek şeyler değil konuşmayla. Ancak farklı bir teori falan olmalı.

1- yanlış bilim evrenin varlığını tam anlamıyla açıklayamaz. Teoriler var tabi

2- mümkündür. Bunun tersi pek iddia edilemez bence. Kendi kendisine de olmuş olabilir bir yaratıcı da ama bunu kanıtlayamazsın.

3- bilim adamlarının görüşleri önemli değildir. Önemli olan yaptıkları işlerdir. inanç aptallık değildir.

4- doğru ateizm bir inanç değil inançsızlıktır.

5- bebekleri kendi haline bıraktığımızda müslüman olmayacaklarını düşünüyorum. Bu yüzden çocukların dini yoktur.

6- dünyada dinler üzerine bir çok savaş olmuştur. Hristiyanlar veya günümüzde Yahudilerin yaptığı şeylerin nedeni din gibi gözüküyor.

7- doğrudur. Çünkü inanmayan birisi bunun algısal anlamda olmadığını iddia ediyor zaten. Yani zaten olmadığı ona göre kanıtlı bir şey.

8- dinlerin kurallarına bakarsak kendi görüşleri egemenliğine alır insanı. Bu yüzden yönetme amaçlıdır. inanan insan içinde bu doğrudur zaten. Ne derse o uygulanır yönlendirir ve yönetir.

9- eski zamanlarda yaşamış insanların yargılanma biçimiyle günümüzdeki farklı olacağı için doğruluk bildirir. Zaman kavramı yoktur ama dönemlere göre yargılama biçimi değişiyor. ilginç bir konu ve detayli o yüzden fazla uzatmiyim.

10- bunun pek bir anlamı yok gibi bilemicem.

ateistlerin kültürlenme korkusuyla elleşmediği başlık.

Bir seyin olmadigina inanmak ile, bir seyin varligini reddetmenin ayni sey oldugunu zannedenlerin ateizm cokertmece oyununun bir baska versiyonudur.

muhatap olmaya aklı, zekası yetmeyenlerin boş yapıp yan çizdiği başlık.

ateistsavarlığa kalkıp, sevap point kazanmaya çalışan toy bir teistin pek esaslı olduğunu sandığı boş laflardır.

muhatap olmaya değmez....

(bkz: kendi başlığını uplamanın verdiği eziklik)