depremzede evlatlık ile evlenme engeli bulunmuyor

lan siz bir araya gelince kim kimi silkebilir onu mu konuşuyorsunuz sadece? 1500 yıl yahu 1500 yıl...

Diyanet işleri: "Evlat edinen ile depremzede evlatlık arasında evlenme engeli bulunmuyor."

https://www.diken.com.tr/...i-verince-infial-yaratti/

iğrençsiniz diyanet.

Hay sizin islam dininiz yerin en dibine batsın amk yobazları... Canınız cehenneme ulan sizin, canınız cehenneme!.. Nasıl olsa Muho, kendi evlatlığının karısıyla evlenip bu olay üstüne evlatlık almayı yasaklamıştır. Pedofili Muhammed...
Diyanet ve diğer dini kurumlar kapatılsın!..

"evlatlığın kendi öz anne babasının yerine, evlat edinenlerin nesebine kaydedilmesi de caiz değildir."
çocuğumu kendi üstüme kaydettirmem neden caiz olmasın lan?
kansızların soyadını taşımasını istemiyorsam, bal gibi de kendime kaydettiririm. yaptım da.

evlatligina zorla karisini bosatan, onunla evlenebilmek icin ayet indiren (bkz: ahzab 37) bir peygamberin ummetinden beklenmeyecek bir sey degildir.

görsel

Depremde ailesini kaybeden ve refakatsiz duruma gelen çocuklara yönelik etkili bir takip mekanizması kurulamaması tartışılırken Diyanet, "Depremzede çocuklar evlat edinebilir mi?" sorusuna dikkati çeken bir yanıt verdi. Yanıtta, evlatlığın mirasçı olma hakkı bulunmadığı belirtilerek, "Evlat edinen ile evlatlık arasında evlenme engeli doğmaz" denildi. Bu cevabın yer aldığı sayfalar, olayın gündeme gelmesinin ardından silindi.

https://www.birgun.net/ha...evlenme-engeli-yok-421832

Kimse 20-30 yaşında birini evlatlık almaz.
Bu ne demek? ; 12-15 yaşlarında çocuklar demek.

Sikmek için evsiz barksız ailesiz sokakta kalmış masimlere mi göz diktiniz lan? Insan allahtan utanır.

enkazlarin altında insanlar varken daha fazla Ne yapabiliriz diye kafa yormak yerine nelerle uğraşıyorlar.

Bu kadar ahlaksiz bir yönetim anlayışı şaka gibi.

Bu sözleri sarf eden müslüman değildir. insan da değildir. insan kılığında gezen başka bir tür olabilir. Çünkü insani değerlere açıkça saldırılıyor.

Diyanet senin vereceğin fetvaya sokayım iğrençsiniz aq.

Tamam bunu sordular diyelim
Orospu çocuğu senin vicdanını sikeyim diye cevap niye yazmadınız.

(bkz: diyanet kapatılsın)

Allah selanızı versin.

varsayalım bulunmuyor, peki eyvallah.

peki bunu neden merak ettiniz?
hadi başkaları sordu, neden cevaplama gereği duydunuz?

mesela bu fetva verildi diyelim.
bunun gerçekten toplumda nasıl bir yansımaya sahip olmasını umuyorsunuz? gerçekten çok ilginç.

Ailesini yitirmiş bir çocuk nasıl sizin için fantezi konusu olabiliyor aklım almıyor.
insan bu değil.

Mevzuun direkt kendisi ile alakalı olarak değil de, “bütün”e dâir bir mesele:
insan ve toplum meselelerini toptan kuşattığını iddia eden her sistem, görüş ve inanış, insan ve topluma dair her bir mevzu/konuya dair fikir belirtmek ve onu izâh etmek zorundadır. Bu zorunluluk iddia edilen “bütün”lüğün gerekliliğinden kaynaklanmaktadır. Hâdiselerin kendini dayattığı noktada bir sistemin, görüşün, inancın buna dâir bir fikrini/kuralını/izahını söylüyor olması kendi başına “kötü” yahut “yanlış” olarak addedilemez; böyle düşünmek tamamen saçmalıktır; çünkü, bir inanış, görüş, sistem, hâdiseyi ortaya çıkartan değil, mevcut hâdiseye karşı görüş serdedendir.

Neticede o kuralları va’zeden o kurallara inananlar değildir.

Bergson’un (bkz: gülme) isimli eserinde geçen şu hâdise: herkesin ağladığı bir toplulukta sakin bir şekilde duran bir adama niçin kendisinin ağlamadığı sorulduğunda “ben onlardan değilim” diye cevap veriyor.

Aynı inanış içinde değilsen o kurallar seni bağlamıyor; yani, seni ilgilendirmeyen meselelerle alakalı bu hassasiyet nereden kaynaklanmaktadır?
Evet “hassasiyet” yerine hazımsızlık nasıl da cuk oturuyor…

gerçek islam bu değil...