bugün

imlayla ilgili aldığı ayarlardan artık burasına gelmiş olan (orayı biliyosun) yazar davranışı. ancak imla hakkında bildiği tek şey ayrı yazılan de'ler olup bunun amansız takibini yapanlara yöneltilmiş haklı bir isyan çığlığı olarak da görülebilir belli çevreler de.
(bkz: bağlaç olan de)
bulunma hâl eki olan -de eki de ayrı yazılıyor ise büyük anlam karışıklıklarına sebebiyet verecek imla hatasıdır.
ne olur ne olmaz diye her türlü de yi ayrı yazmaktır. leonardo da vinci bile bunu yapmışsa, sorgusuz sualsiz derhal uygulana. *
gerektiğinde imla kurallarını ihlal etmek demektir.
çünkü her "ki" ayrı yazılmayacağı gibi her "de" de ayrı yazılmak zorunda değildir.
"dahi" anlamı katan -de vardır ki evlere şenliktir.
bu kuralla aklını bozmuş olan, özellikle sözel çıkışlı yeni mezunların
- ahahaha daha bunu bile düzgün yazamıyorsa ben bir şey demiyorum. bak düşünürken bile ayrı yazılması gereken "şey"i ayrı yazdım, ben mükemmelim...
şeklinde düşünmesine sebebiyet verir.
roma da yken sen de mi bürütüs, lan sen de mi zeus ?! oğlum siz varya olimpus da yaşayan en kolpacı kimselersiniz de dirten hareket.
Sevenleri ayırmamak lazımdır.
onu yazan insan işini garantiye alan insandır. biri olmazsa biri nasılsa tutacaktır...
(bkz: de de sen de mi)
sen de mi brütüs.
mantıklı olmayandir.

teorik de mantıklı görünen ifa de de sözlük de tüm de leri aynı zaman da da da ları de ğişik biçim de ahan da böyle da nanın kuyruğu şeklin de ayrı yazarsak türkçemizin katın da suç eylemin de bulunmuş ve da ğınık bir di l oluşturmuş olmaz mıyız sayın da hi.
De ayrı yazılıra kesin çözüm olarak görünen ama aptalca olan bir davranıştır. Dil bilgisinden yoksundur.
güncel Önemli Başlıklar