bugün

şakirt mallar tarafından sıkça dile getirilen bir sanrıdır. akp'nin ülkeye verdiği zararları, borçları, terörü hortlattığını, bop eşbaşkanlığını vs... tek tek açıklarsın, verdiği cevap "kılıçdaroğlu mu kurtaracak lan bu ülkeyi" olur. akp'yi eleştiriyorum diye kılıçdaroğlu'nu savunmak zorunda mıyım mına koduum?

örneğin;
(#10840312)
(#10833761)
(#10842932)
(#10884083)
(#10893475)
(#10924554)
(#11066082)
(#11239373)
(#11325297)
kesinlikle katıldığım sanrıdır. bi insanın tarafsız olabilmesi hiç mi akla gelmez?
biri %25-30 oy alması beklenen diğeri %50 oy oranını zorlayan iki partili bir türkiye için gayet normaldir.
Dogru bir sanridir. Turkiye kuruldugUndan beri iki parti var.

Laik parti.

Musluman parti.
örneğin;

(#10842932)
(bkz: ne chp ne akp tam bağımsız türkiye)
akp'ye muhalif olan herkesi ulusalcı diye sınıflandıran muhafazakarlardır bu hataya düşenler.
(bkz: bir insan akp li değilse dinsizdir sanrısı)
siyasi programlarda iki tarafı tartıştıra tartıştıra, yurttaşın beyninde yer etmiş hatalı önerme.. bu önermeye yine yanlış bir şekilde solcuysan chp'lisin gibi bir sanrı da eşlik eder.. devamında solcuysan anarşiksin, anarşik sen hainsin, hainsen katlin vacip gibi fundamentalist linç rejimllerinin argümanlarına açık destek veren bir mantalite mevcuttur..
Her nekadar öyle olmasa da, görüldüğü üzere bu ülkenin siyasi partilerinin laik ve laik olmayan partiler olarak ayrıldığını düşünürsek şaşırılmayacak sanrıdır. bu sanrıdan hareketle insanlar her iki tarafın en güçlü temsilcilerinin mensubu olarak görülmektedir. bu ayırım da 'din'in siyasete alet olmasıyla başlamıştır. bu ayırımı da sagolsun ilk kez deniz baykal, necmettin erbakan'a sen anti-laik bir partinin başkanısın diyerek başlatmıştır.
(bkz: eksik olma baykal başkan)
chp'li değilim ama sözlükte gördüğüm en aptal yazılardan birisi;

(#11185192)
referandumda aslında bu işin gerçek yüzü ortaya çıkmıştı.

chp, mhp, bdp(sonradan kıvırıp oy kullanmadılar), tkp ve bagımsız yargımız hep birlikte hayır diyerek aslında tek gözüken chp ve zihniyetinin tamamlayıcısı olduklarını gösterdiler.

onun için biri size chp diyorsa diger etkenleride içine katarak söylüyordur.
bir insan müslüman değilse hristıyandır sanrısı ile eşdeğerdir.
dindar ve solcu ayrımı yapılan türkiye de insanlar dini açıdan yakın gördükleri partiyi benimsiyorlar. bir kısım toplulukda atatürkçüyüm buyüzden solcuyum görüşünde. aslında tamamen tersininde olabilesi yüksektir. yani bir insan atatürkçü olup dininede bağlıda olabilir. fakat budurum ülkemizde böyle kabul edilememektedir buda siyasi görüşlerini oldukça etkilemekte.
güçleri elinde tutan bu kan emicilerin abd modeli "birbirini tamamlayan muhalefet-iktidar" isteğini yaşama geçirmeye çalışırken, toplum içerisinde de bunu akp-chp gibi suni bir kutuplaşma ile ön çalışmalarını yapması.
oysa biliyoruz ki akp de chp de çok uluslu şirketlerin ihtiyaçlarını, karşılanması gereken birincil ihtiyaçlar olarak ele alıyor. Bitti!
genel bir yargı ve aynı zamanda saçma bir sanıdır. misal olarak kendim.
öyle bir sanrı yoktur. akp'limisin yoksa cahil değil misin diye sorulur insanlara. yazar "cahil değil misin?"i chp anlamış nasıl başardıysa.