ateistlerin hayvanlardan da daha sapık olması

allahtan böyle saçma sapan şeyler düşünen insanların son derece cahil oldukları ve de zekaen geri oldukları ağızlarını açar açmaz anlaşılıyor. "ateistlerin hayvanlardan da daha sapık olması" gibi bir cümle baştan sona, yukarıda ağağıya her türlü saçma olduğundan başkalarının bu tip insanları ve onların düşüncelerini çürütmeye çalışmasına bile gerennnkkk kalmıyor. bu kardeşlerimiz kendi kendilerini çürütüyor.

insanın içindeki "sözlük yazarlarını gruplar halinde fişleyerek klasifiye(!) etme" dürtüsünü artıran nitelikte açıklamalar getirilmeye çalışılmış ilahi kuraldır.

bu bir önerme veya sav değildir ki iki tane sidikli allahsız çıkıp da "efendim bilim şöyle justify ettiği için dogmalar da böyle yapar" diyebilsin.

size fikrinizi soran yok ki.

size yüce rabbimizin * emrini söylüyoruz burada, utanıp sesinizi keseceğinize bir de utanmadan cevap yazmaya çalışıyorsunuz. hem de fransız, alman ve ingiliz hayranlığı ve yalakalığı üzerine sizi yetiştiren garibanların verebileceği maximum zavallı kelime dağarcıklarınızla.

türkiye denilen ülkenin şu son 90 - 100 yıl içerisinde başına gelen, yöneten normalde ayak dahi olamayacak başların etkisi işte bu toplumun en aşağı seviyesindeki (bkz: kafir) insanların, belli bir meslek grubuna dahil olup, çoluk çocuk yetiştirip, sanki normal insanmış gibi islam hakkında yorum yapabilme cüretini kendilerinde görmeleri.

cidden ilk defa rastlıyorum böyle bir cesarete. sizi justify lar sizi...

bütün genellemeler yanlıştır diyerek entryme başlıyorum. efendim 6 yaşındaki kızla evlenen, oğulluğunun karısına göz diken, harem kuran ateistler değildir. bugün dünyada kaç ateist pedofili vardır diye sormak isterim. işi sadece cinsellik olarak ele almayalım. genel olarak bakılırsa türkiyedeki dinsizler nüfusun %1'i bile değildir. O zaman cezaevlerindeki suçluların da %1'i ateisttir, %99'u teist. sapık olan kimmiş diye tekrar sormak isterim...

yazacak bir şeyi olmadığı için, sırf sözlükte dikkat çekip ilgi toplamak adına, dini kullanıp ironi yaptığını zanneden bir takım insanların iddia niteliğindeki söylemi.

kötü baba psikolojisinin düşündürdüğü... yahu yaratmışsın, sonra da tu kaka ediyorsun... bir kere arada jenerasyon farkı var, tabii ki gençler babalarına itaat etmeyecekler bir süre sonra, asıl olan, babanın biraz olgun olması ve durumu anlayışla karşılamasıdır...

aman efendim önümde diz çök, yaman efendim eteklerimi öp... hiç yakışmıyor...

hep tek tanrıcılıktan oluyor bunlar, rekabet yok ki ak, rehavet var.

yanlış önerme.
-hassiktir oradan butonunu destekleyenlerin sayısındaki ani artışın sebebi olabilecek cümle. * *

hayvanlar alemine de çok güvenmemek gerekir. allah'ı tesbih ediyorlar belki ama şu evcil kediler, köpekler falan oyuncak hayvanları bile düdüklemeye çalışıyor. uğurböcekleri threesome yapıyor. penguenlerde de eşcinsellik gözlenmişti. hani o çok övülen, bal peteğiyle allah yazan arılar ensest ürüyor zaten.

ama en bombası şunlar: (bkz: bonobo)

http://www.youtube.com/watch?v=zDnZfs3wzpg

(bkz: bsgçkg)

(bkz: hüseyin üzmez) (bkz: vay dinsiz)

ateistlerin hayvanlardan da daha sapık olması gibi kuran'dan ve dinlerin dogmatik mantigindan dogal olarak cikarsanmis bir iddianin, dogada bulundugu var sayilan bazi olgularla ve bu olgulara "software" gibi suslu kelimeler ekleyerek "justify" edilmeye calisilmasina sasiriyorum dersem yalan soylemis olurum ama, boyle basit aciklamalardan medet umarak suraya kazara girmis coluk cocugun kandirilmasini midem kaldirmayacagi icin su son arguman uzerinde bir iki sey ciziktireyim istedim.

--spoiler--
bir tarafta allah, insani dünyaya halife olarak göndermis olmakla birlikte, gönderdigi insanin bütün software´lerinin kullanimda olmasi durumunda bu olacaktir.
--spoiler--

dusuk cumle yapisi sebebiyle anlamakta gucluk ceksek de, "bu" isaret zamiri ile kastedilen sey bu basligin ortaya attigi iddia olsa gerek. yine kelimelerin buyusune kapilmasin diye insanlar, software'in de basitce "yazilim" oldugunu soyleyelim. simdi soyle tamamlaniyor bu cumle:

"bu software´lerden bazilari bilincli olarak safdisi edildiginde, insan denen varlik, allah´in "halife" nitelendirmesinin disina cikmis olacaktir."

kisaca insanlarin dunyaya onlara yine allah tarafindan "yuklenmis" bir software ile geldikleri, bu software'in icerdigi programlardan* bazilarini kullanmanin onlari bu "halifelik" sifatindan uzaklastiracagi soyleniyor. bu, "canlilara tanri tarafindan yuklenmis software" iddiasi tartismayi dogal olarak kader, hur irade, cuz-i irade kavramlarina kaydirir normalde ama bu tartismalar kimseye bir fayda getirmiyor, zaten biraz sonra "nefis" kavraminda isin o boyutuna biraz deginicez. ama bir yanlis bilgilendirme, tarafli yorumlama ve aktarim iceriyor soz konusu entry, en azindan onu duzeltelim.

--spoiler--
hayvanlarda olmayan bir güdü insanlarda vardir, bu güdü nefistir. hicbir timsah- acikmadan saldirmaz, bu dünya da hicbir asiri kilolu bir timsah, ya da leopar ya da aslan- dogal sartlarinda- mevcut degildir...onlar icgüdüleriyle hareket eder, aciktiklarinda, gene iclerine yazilmis harika software´lerele saldirir, yer, doyar, ve gene geriye cekilirler... insan öyle degildir.
--spoiler--

nefis* kavraminin isaret ettigi muglak ve her dinde ve hatta her din adaminca farkli yorumlanan olgu, din adamlari arasinda populer olmakla birlikte bilim dunyasinda yeri olan bir olgu degildir, cunku aslinda bir "olgu" degildir; bazi dinlerde "vicdan" benzeri olumlu anlamlariyla kullanilirken bazi dinlerde dunyevi zevklere asiri duskunluk, bazi dinlerde de dupeduz "benlik" gibi anlamlarda kullanilir. hayvanlar aleminden ve otomobil piyasasindan verdigi orneklere bakilirsa yazar bu kelimeyi insanin acgozlululugu icin kullanmistir. ve hayvanlarda bu acgozlulugun olmadigi sonucuna varmis, bunu da dogada asiri kilolu hayvanlarin bulunmamasiyla desteklemistir.

insanla karsilastirma yaparken neden surungenler ya da yirtici memelilerden ornek verdigini bilmiyoruz ama, iki noktada yanilmaktadir. birincisi kaynaklarin sinirsiz ve surekli oldugu ortamlarda hayvanlar da en az insanlar kadar acgozludur. ancak -dogal ortamlarinda- sinirsiz kaynak ulasimina sahip olmak cok nadir rastlanan bir durum oldugu icin, bu dogal ortamlardaki hayvanlarda obeziteye cok nadiren rastlanir. ayrica obezite genetik bir boyutu da bulunan bir rahatsizliktir ki vahsi ortamda obezite sahibi olan bir hayvanin yasamkalim sansi minimumdur, dolayisiyla insan haric diger hayvanlarin gen havuzunda da obeziteye yatkinlik minimum duzeyde bulunur. insan icin obezite yasamkalimi hayvanlar kadar direkt olarak etkilemez cunku insanlar sosyal acidan daha gelismis organizmalardir. ikincisi insan hayvanı bile bu software'ine ragmen sanayi devriminden oncesine kadar obezite ile neredeyse tanismamistir. sismanlik yalnizca krallarin ve benzer yuksek rutbelilerin harci olmustur, bunun sebebi bu krallarin nefislerine hakim olamamasi degil, tam aksine her insanda bulunan nefisi kullanabilecek imkanlara sahip olmalaridir. hayvanlarin tanri tarafindan kendilerine yuklenmis "software"leri bu kadar guvenilir ve sasmaz ise, ayni software'e sahip hayvan evde beslenilmeye baslandiginda bu software'e haşa bi patch mi yuklenmis oluyor? hayir. kaynaklarin sinirsiz ve caba sarfetmeden surekli oldugunu goren hayvan kendini frenleme geregi duymuyor, hatta "frenleme geregi" gibi insana ozgu bir tanimla isi bile olmuyor, onu biz yapiyoruz; hayvan sadece efor harcamadan yemege ulasiyor, yiyor, efor harcamamaya devam ediyor, yine yiyor, yine efor harcamiyor ve kilo aliyor. nerde kaldi "iclerine yazilmis harika software"? vista bile bundan iyi.

ama hakkaten aci olan tarafi; boyle oturup bir saattir aciklama yaptigim arkadas, son spoiler'da goreceginiz uzere bu basligin ortaya attigi iddiayi mantikli buluyor, ben de boyle bir yaziyi bu basliga yazmak zorunda kaliyorum.

--spoiler--
kuran in insandan istedigi en nihayetinde nefsine gem vurmaktir. ateist adam, bunlara inanmadigini söyledigi anda bu bu engel onu ilgilendirmiyor demektir, bu da sadece müslümanlar icin degil, bütün insanlar ve dolayisiyla da kendisi icinde cok kötü bir durumdur.
--spoiler--

anlatmaktan dilimizde tuy bitti. insanca yasamak icin -ya da senin anlayacagin dilde "nefsine gem vurmak icin"- insanlarin dine inanmasi gerekmiyor. bir daha yazamayacagim buraya, bir zahmet gidip surdan oku:

(bkz: ahlakın olmadığı bir toplum@#6102689)

(bkz: dincilerin kızları yaşındakilerle evlenmeleri)

ateistlerin hayvanlardan daha sapik durumda olmasi konusu, tartisilmaktadir.

bir tarafta allah, insani dünyaya halife olarak göndermis olmakla birlikte, gönderdigi insanin bütün software´lerinin kullanimda olmasi durumunda bu olacaktir. bu software´lerden bazilari bilincli olarak safdisi edildiginde, insan denen varlik, allah´in "halife" nitelendirmesinin disina cikmis olacaktir.

hayvanlarda olmayan bir güdü insalarda vardir, bu güdü nefistir. hicbir timsah- acikmadan saldirmaz, bu dünya da hicbir asiri kilolu bir timsah, ya da leopar ya da aslan- dogal sartlarinda- mevcut degildir...onlar cgüdüleriyle hareket eder, aciktiklarinda, gene iclerine yazilmis harika software´lerele saldirir, yer, doyar, ve gene geriye cekilirler... insan öyle degildir.

bu tespit cok önemlidir. kuran´daki "hayvandan asagi olma" durumu da bununla ilgilidir. insan bilindigi üzre tek bir arabaya binebilir, isgal edebilecegi, sadece ve sadece bir arabadaki bir koltuktan ibarettir-ama bütün arabalara sahip olma gibi bir güdüsü mevcuttur. sadece tek bir yatakta yatabilir, ama bir sürü yatak odasi olur, aslien sadece üstünde bir gömlek tasiyabilir, ama kiyafetleri dolaplar doldurur...bu uzun vadede ve bütün insanlar icin düsünülürse korkunc bir durum yaratir dünyada...kuran in insandan istedigi en nihayetinde nefsine gem vurmaktir. ateist adam, bunlara inanmadigini söyledigi anda bu bu engel onu ilgilendirmiyor demektir, bu da sadece müslümanlar icin degil, bütün insanlar ve dolayisiyla da kendisi icinde cok kötü bir durumdur.

araf suresindeki o ayet cok düsündürücüdür, ve halen hakkinda filozofik tartismalar yapilmaktadir.

hayvanlarda sapkınlık konusu pek irdelenmeye müsait değil.
ateistlerin tanrı tanımamalarından kaynaklı olarak sürekli sapkın davranışları içinde olması;
örnekse tüm ateistler bakında nasıl dolanıyorlar sokakta çırılçıplak hoş görülü olması emredilmiş inançlılar nasılda bu davranışlara gülerek yaklaşıyorlar yapıcı biçimde.

inançlının inançsıza ,inançsızın inançlıya önyargısı olarak nitelendirilebilir.

(bkz: hayvanların sapık olması)
(bkz: allah ın inançsızlara sövmesi)
(bkz: allah ın hayvanları doğuştan sapık yaratması)

bazi islamcilar'in benimsedigi dusuncedir.

bu sekilde dusunmelerinde kinanacak, garipsenecek, ayiplanacak bir seyler bulanlar (inanan/inanmayan farketmez) tamamen mevzunun ozunu kacirmis insanlardir.

ateistler, yada nam'i diger kafirler, bu insanlarin inandiklari allah'a, dinlerine apacik karsi cikmakta, inkar etmekte ve yeri geldigi zaman bunlarin inandiklarinin ne kadar ilkel, barbarca, mantiktan yoksun, ve insanlari zehirleyen bir ogreti ve masal oldugunu her firsat bulduklarinda ilan etmektedirler. bunlardan delil sormakta, bunlar ise kur'an denen sacma sapan masal kitabi ve bu masali ciddiye alanlarin ortaya attigi hadislerden baska bir sey ortaya koyamamaktadir. bilimin, insan haklarinin ve aklin son besyuz yilda katettigi mesafeden kendilerini soyutlamis olan bu ogreti ve onun takipcileri ne kadar soyutlanmis ve geri kalmis olduklarini surekli fark etmekte, ancak bu konuda elle tutulur hic bir sey yapamamaktadirlar. kafirler bunlarin onune "boyle diyordunuz ama veriler, laboratuvarlar, olcumler hic sizin soylediklerinizle uyusmuyor" dediklerinde, yada "allah diye bir fantazi ile insanlarin hayatini karartma hakkiniz yoktur" diye ciktiklarinda; en azindan "ispatlayin soylediklerinizi" diye talepte bulunuldugunda, soyleyecek hic bir kelamlari kalmamistir. sifiri tuketmislerdir.

dibe vurduklarinin en buyuk ispati allahlarini ve dinlerini ispatlamak icin bilimin buldugu kavramlari (dna, galaksiler, atom, vs.) kullanarak kendi ayetlerini bile carptirmak, acemi ve zavalli bir takim adapte ve monte debelenmelerine kalkisarak daha cok bagirmak, dogal olarak daha vahim bir bicimde sacmalamak; olmadi mi, o zaman hakaret etmeye veya karsisindakini "seytan" "hayvan" "sapik" ve bilcumle isimlerle cagirarak olayi ort bas etmeye yirtinmaktir. bunlarin biraz sagini solunu bilenleri -en azindan daha fazla rezil olmamak adina- "isteyen inanir, isteyen inanmaz" diye ortami yumusatmaya cabalarsa da, bunlar azinliktir. zaten cabalari da bostur.

"benim inandigima inanmayan sapiktir" demekten baska cikar yollari kalmamistir. "sen neye inaniyorsun" diye bir soru ile karsilastiklarinda ise tekrar allah, kur'an diye ayni seyleri tekrarlamakta, kor bir inanctan baska elle tutulur hic bir sey sunamamaktadirlar. bu halleriyle diger insanlara karsi apacik terbiyesizdirler: ahlak diye ortaya koyduklari ise baskalarindan nefret etme, kafa kol koparma; kadinlara, sanata, canlilara, bilgiye deger vermeme; anlamini bile bilmedigi seyleri papagan gibi tekrar etmektir. utanmadan "dinimize saygi" diye talepte de bulunabilirler. insana dusman bir dine saygi beklemek ise hepten ahlaksizliktir. dolayisiyla, biri cikip bunlarin masallarini ve zihniyetlerini elestirdigi zaman, elestiriyi kisisel olarak alirlar; fikirlerini savunmaktan aciz olduklari icin bu kez elestiriyi getireni ocu haline getirirler (ateist, kafir, zindik, vs.) ve sahsin kisiligine saldirirlar. yine de sorular ve elestiriler aynen ortada durur, cunku yaygara ile parazit yapinca o soru isaretleri yok olmaz, tipki benzer bir yaygara ile olmayan bir allah'in var edilemeyecegi gibi.

dinleri icin su an gelisen hadise zannettiklerinden ve/veya sezebildiklerinden cok daha vahimdir: cunku yeni nesiller kendileri gibi dandik ve kapali bir ortamda degil, her turlu fikrin carpistigi internet gibi bir ortamda yetismektedirler. onlarin yetistigi ortamda akla hayale gelmeyecek elestiriler bugun her yerdedir, ve yeni nesiller "allahsiz yasamak ta mumkunmus, bunlar ne diyor, bunlar ne diyor" gibisinden kiyaslama imkanina sahiptirler. artik "yegane gerceklik" yada "kutuphanedeki tek kitap" kendilerininki degildir. eskiden tecrit edilmis aile, mahalle ve toplum yapilarinda dedelerinin urettigi masallarla yuzyillar gecirebilen, her dogan nesle korku asilayarak beyin yikayabilen bu ogreti artik meydanda tek basina degildir.

son kozlari hakaret etmektir. ama bu gercekten son kozlaridir: tipki bogazlanan bir yaratigin cikardigi aci dolu son sesler gibi. inanmayanlari "bosluk icindeler" diye isaret ederken o boslugun diski kalitesinde vecize ve hikayelerle doldurulamayacagini fark ettikce panige kapilmaktadirlar. bilimin gayet guzel tespit ettigi gibi surekli bos seylere inanmaktan beyin yapilari zedelenmis, deforme olmustur, simdiki nesilden bu anlamda bir fayda, bir degisim cikmaz. ancak gelecek nesiller tipki kendilerinin sik sik kufredip asagiladiklari "putperest devirler"in ve "cahiliye zamanlari" diye yaftaladiklari donemlerin statusune hizla ilerlemektedirler, gidisati durdurmak icin hic bir sey yapamazlar.

yepyeni bir dunya kurulur, bunlar da gecmisteki her sey gibi, mesela gunese ve atese tapanlar gibi, tanrilara insan kurban edenler gibi, koleligi savunanlar gibi, gun gelir tarih olurlar. bunun boyle olacagini tarih soyler, baska bir yere bakmaya hic gerek yoktur. simdiki telaslari ise tarihin tekerrurunden ibaret oldugu ve siranin kendilerine geldigidir. ve sadece islam degil, butun dinler. bu nedenle eskiden hayatta bir araya gelmeyecek olan degisik dinlerin inananlari, fikir babalari vs. bir araya gelmekte, uluslararasi din sempozyumlari duzenlemekte, kendilerini nasil satacaklarinin stratejilerini paylasmakta, birbirlerinin argumanlarina destek vermektedir; kime karsi? bunlarin ipligini pazara cikaranlara, yani kafirlere karsi.

eger bunlarin inandigi peri, cin, allah, cehennem safsatalari insanligin onunde durmaya devam ediyorsa, evet, oyleyse elbette kafirler hayvanlardan daha sapiktir; ve sapikliklarinin hedefi bunlarin inandiklaridir, ve bu sapiklik din turu sacmaliklar insanlarin onunden kalkana kadar devam edecektir. bir hayvanin bunu yapmak icin yeterli kapasitesi yoktur; gelgelelim kafirlerin bu zirtligi desifre edecek insani ahlak ve sorumlulugu vardir.

karari yeni nesiller verecektir, cunku dunya bizim degil, onlarindir. buyrun kuresel ortama, allah'mi yamanmis yoksa insan akli mi hep birlikte gorelim...

(bkz: biz sizi arayalım)

(bkz: yengesinin ayak bileğinden ereksiyon olan adam)
(bkz: örtünün lan kalkıyo bak yine)

hayvanın aklı yok sapık nasıl olsun. hadi onu geçtim sende hiç mi yok dedirtir adama. ateist olup olmamak kişiye kalmış. bizde inanıyoruz allaha ama sağa sola "baaak benim allah'ım var senin var mııı?" gibi garip tavırlar yapmıyor, anlamsız cümleler kurmuyoruz. ve sizin gibilere söylüyorum. allah katında nedir bilemem ama bana göre büyük günaha giriyorsunuz çünkü kendinizi peygamber gibi görüyor ve milleti dine yaklaştırmaya çalışırken 3 satırlık yarım yamalak bilginizle yakın olanı da gitgide uzaklaştırıyorsunuz. sizin yüzünüzden camiye gitmek istemiyor insan. insan önce kendine çeki düzen vermeli.
eğer birde aslı astarı olmadan kitaptan okumadan etmeden kulaktan dolma şeylerle millete edepsizlik yapıp kendine bu görevi hak gören adamın ne durumda olacağını allah müstehak görecektir.
(bkz: kulaktan kulağa mı oynuyorsun)

gerçek olmayan bir önermedir.

(bkz: bu dahil bütün genellemeler yanlıştır)

sapkınlıkların artması birşeylerin habercidir malum. hz. muhammed'den önce toplumlar ne zaman sapkınlık yolunda hızla ilerlese bir peygamber gönderilir ve toplumun düzeltilmesi sağlanırdı. hz. muhammed son peygamber olduğuna göre ve daha peygamber yollanmayacağına göre kıyamet alametlerinden biri olarak çok rahat bir şekilde nitelendirebilecek hededir.

Kuran ayetlerinde hayvanların da Allah'ı tesbih ettikleri bildirilmektedir.
ateistler Allah'ın varlığını inkar ederek hayvanlardan daha aşağı bir duruma düşmektedirler.
Dolayısıyla kuran ayetlerine göre açık bir hükümdür.

Nüfusunun çok büyük kısmı ateist olan norveçin , dünyanın en az suç işlenen ülkesi olması bu savı kanıtlar niteliktedir. *

önce cümle kurmayı öğrenmeyi gerektiren başlıklar açmak.*