atatürk ün makyavelist olması

tarihi bir gerçektir.

amaca giden yolda, hiç ama hiç değer vermediği padişah, hilafet, sosyalizm ve hatta din gibi unsurları babalar gibi kullanmıştır.

açıklama: işbu entry atatürk'e hakaret değil, bu makyavelist dehaya bir saygı duruşudur. mustafa kemal; tarihte makyavelist taktiklerle mutlak güce ulaşan ve buna rağmen halkından saygı görmeye devam eden ender liderlerden biridir. bu tip liderler, genelde halkı aldattıkları için küfür yerler ve tarihin çöp sepetini boylarlar.

üzerine birçok kişinin konuştuğu ama yazamadığı durum. e normal şimdi yazsak bazı şeyleri, örneklendirsek 3 saniye içinde "bu entry sözlüğü yasal yönden zor durumda bırakabilir" sebebiyle silik butonumuz sarı ışığını gösterecek. düşün başlığı açan bile açıklama yapmak zorunda kalıyor. neyse bir gün gerçek manada düşünce özgürlüğüne kavuşursak o zaman yazarız.

gerçek atatürkçülerin övüneceği bir şey değildir. o zaman demokrasiyi araç olarak kullanan yobazlara "iki yüzlü olmayın ulan" deme hakkını elimizden alması muhtemel iddiadır. hatta atatürke iftiradır. zira atatürk 1937 yılında kutsal topraklar için savaşacağı uyarısında bulunmuştur ki bu durumun o dönem türkiyeye bir çıkar sağlamayacağı açıktır.

atatürk kesinlikle padişahı kullanmaıştır, bizzat padişah tarafından memleketi kurtarmak üzere görevlendirilerek kullanılmıştır.

idailizmle makyavelizm'i karıştıran kitap okumayan ,belge kurcalamadan konuşan yazar düşünüdür.

Osmanlı zamanında cumhuriyet yanlısı olduğu bilinen atatürk, sağlam bir idealisttir. hilafeti kullanmadığı apaçık ortadadır. hilafete karşı görüşleri başta neyse sonda da o olmuştur, hatta o düşünceleri nedeniyle hala kimi kesimlerce sevilmemektedir.

ikisinide pek bilmeyen yazarlar onun makyavellist olmadigini idda ederler.

makyevel de bir toplumun değişmesi için her türlü yolu mübah gören bir anlayışın meşru olduğunu ileri sürerdi..

bkz: laiklik, harf inkılabı, tekke ve zaviyelerin kapatılması

atatürk makyavelizm'i dahi kullanıp atacak kadar makyavelist bir liderdir.