atatürk ün kurduğu tc ile bugünkü tc nin farkı

resimlerden anladığım biri halka el öptürür, diğeri herşeyi ile halkın içinden halkın adamıdır. zaten seçimlerde bunu anlatıyor. biri silah zoruyla, diğeri halkın iradesi ile başkan oldu. yanlış diyenler sebebini de anlatsın lütfen.

(bkz: ingiltere kralının atatürk ün önünde eğildiği an/#13293373)

anayasada değiştirilemez diye koyduğu maddeler aynı onun dışında pek benzer birşey kalmadi..

bugün ki türkiye'de stockholm sendromu o kadar yaygındır ki adama ingiltere kralını halk diye gösterir.

Halkımız atamızın elini öpmek için uğraşıyor, atamız elini öptürmemek için eğiliyor, çok saygıdeğer bir an...
ikinci fotoğrafta atamızın asaleti tüm açıklığıyla ortada...
Atamızın Sonradan kazanılamayacak, doğuştan gelen bir asaleti var...
Türkiye, o günlerden sonra biraz geri gitmiş, öyle gözüküyor...

görenlerin bulmuş olduğu farktır. vay amına koyim ya 4 resim var hepsi birbirinden alakasız. o değil resimlere baktıktan sonra entry okuma hevesim kaçtı. bu kadar alakasız resimlerden sonra bir de şeriat istemeyiz tarzı entry görmek istemeyişimdendi vazgeçmem.

atatürk döneminde amerika ile tanışmamıştık.

türkiye'nin bugün kapitelistleşmiş bir ülke olmasından ve kemalist vesayet rejimi karşısında sermaye güçlerinin sivil burjuva demokrasisi konusunda diretmeleri şekline ortaya çıkan farktır.

burjuvazi, batı ile tümleşmek için sivil demokrasi istiyor ve bundan dolayı eski rejimi yok ediyor. bu yaşanan kapitalizmin kendi içinde gerçekleştirdiği bir devrimdir. kemalist şeflik rejimi yıkılırken halkın bir kesiminin duygularını suistimal ederek ömrünü uzatmak istiyor. ama çok zor.

ha şu resimde el öpmeye kalkan kişi ingiltere kralı filan değil. kemalist şefliğin ne kadar ölüm döşeğinde olduğunu görün işte, nelerden medet umuyorlar.

amk ne bu atatürk düşmanlığı ne oluyoruz lan kime düşmanlık yapıyorsunuz siz. #13293638 demişki yok silah zoruyla başa gelmiş.

bok silah zoruyla gelmiş zaten türkiye onun ne silah zoruyla gelecek.

o olmasaydı görürdün sen ebeninkini, görürdün silah zoruyla nasıl geliniyormuş başa, görürdün o zaman.

o dönemden ziyade günümüz türkiye gerçeklerini sıralarsak;
- 80 milyonadayanan bir nüfus,
- 15 milyon işsiz,
- muhafazakarlaşan bir ülke,
- sınıf kavramının oluşmaya başlaması,
- bilimin bir arpa boyu yol alamaması,
- eğitim kurumlarının ticarethaneye dönüşmesi,
- sağlık hizmetlerinden parası olanların faydalanabilmesi,
- insanların büyük bir çoğunluğunda gelecek kaygısının oluştuğu,
- özgürlük çemberinin daraldığı,
- sosyal ve hukuk devletinden polis devletine geçildiği,
- şiddet ve terörizmin arttığı,
- rüşvet ve adam kayırmanın kol gezdiği,

velhasıl gittikçe içinden çıkılmaz bir hale gelen, insanda başka diyarlara öykünme hissi yaratan bir ülke olmakta.

devletin mukayase edilen iki halinin birbiri peşi sıra geldiğini zanneden bir vatandaşın ilginç mi ilginç karşılaştırmasıdır.

mehmetçiğin boğaza gömdüğü ingilizlerin lideri tek tek mehmetçiğin elini öpemeyeceğinden en kısa yoldan komutanlarına yalakalık etmiştir, yoksa ordan "aman efendim ne güzel bi devlet kurdunuz nasıl da yönetimi değiştirip çağdaşlaştınız" gibi bir anlam çıkmaz. ayrıca ismet efendinin başa geçmesinden bugüne kadarki süreçte en iyi türkiye'de yaşıyorsunuz kıymetini bilin. bundan 20 sene evvel bir sakallıyla yan yana (sadece birisi sandalyede diğeri yerde oturuyor) çekilmiş bir fotoğraftan birilerinin önünde diz çökmek anlamını çıkaran adamı ayrıca alkışlıyorum helal valla...

edit: biri de kalkmış zaten türkiye onun, o olmasa görürdün ebeninkini bilmem ne falan demiş.. nerden türkiye onun oluyomuş ? nolurdu o olmasaydı ? ulan komutanlık yaptıysa zaten vazifesi o, yaradan'ın mermiye istikamet verdiği cephelerde kurtuldu bu vatan, kemal ataturk'ün attığını vurmasıyla değil. başa gelişi de seçimle oldu de kapatalım o zaman bu konuyu...

bugünkünün çok daha ileride olduğu kesindir..ayrıca ingiliz kralıyla olan o resim tamamen saçmadır..

ingiltere ''hizmetlerinden dolayı'' atatürk'e ''sir unvanı'' vermiştir..bu doğrudur..

ancak ingiltere kralı, atatürk'ün önünde eğilmemiştir..ingiltere kralı,atatürk'ün önünde eğilmeyi bırakın ''ingiliz kraliyet ailesinin büyüklüğüne ters düşecek'' bir adım dahi atsaydı, alaşağı olurdu..

işte bu türden ''çakma resimler ve saçma hikayeler'' atatürk'ü tanrısallaştırma operasyonunun bir parçasıdır..

yok böyle birşey..hiçbirzaman da olmadı..atatürk döneminde bu ülke meteliğe muhtaçtı..savaştan yeni çıkması bahane olabilir ama aynı dönemdeki rakip ülkeler çok daha zengindi türkiye'den..yeni bir dünya savaşını göze alacak kadar hemde..

(( atatürk dönemini anlatan resimlere kanmayın..çoğu ankara ve istanbul'daki özel çiftliklerde ve köşklerde çekilmiştir..çöl ortasında saray gibi bir seraptır o fotoğraflar..gerçekte atatürk döneminde halk fakirlikten kırılmaktadır..diğer şehirlere bakmak gerekir..millet fakirlikten tezek yemektedir..))

Aspirin ile fil arasındaki fark gibidir.

(bkz: Biri gelir çığır açar)
(bkz: Öteki gelir içine sıçar)

atatürk'ün kurduğu türkiye cumhuriyetinde yaşamak tercihimdir.

(bkz: akp)

eksen kayması ile açıklanabilecek farklardır.

'o zaman yeni kurulmuştu, şimdi 88 sene oldu', şeklinde tanımlanabilecek farktır.

allahım türklük ne yüce şey!

anlaşılmaması imkansız fark! koskoca ingiltere kralı diz çöküyor! ayrıca arkasında atatürkün zenci yaver var, şimdi tüm zenciler saat işine girmiş ne yazıkki.

tek fark, jakobenizm yargı üzerinden sürmekte. ister kabul edin, ister etmeyin türkiye'nin atatürk dönemiyle şu anki dönem arasında hiçbir fark yok. hele cumhuriyet bazında değerlendireceksek 0'dan 1'e yükselmiş durumdayız.

o zamanlardaki tc özgürlük demekti. şimdiki tc sadece bankalarda kullanılan cebi delik türk vatandaşların sıklıkla kullandığı cümle.

tayyip tavuk budunu eliyle yiyor ve bu alay konusu olabiliyorsa, bazı atmıkgus'lar atatürk ün cumhuriyetinde yaşama hakkını kaybetmelidir.

pardon da budu nerenizle yiyorsunuz?

- ülkenin kuruluşu ile ortaya çıkan ulusalcı kemalist sermaye yerini küresel sermayenin piyonu dinci sermayeye bıraktı

- ülke küresel sermayenin yani emperyalizmin piyonu oldu.

- ulus-devletleri yıkma amacı ile kürtler ayaklandırıldı.

- cahil, boyun eğen, kaderci, dini ve milliyetçi duyguları kullanılan, fakirleştirilmiş ve hakları elinden alınmış bir halk oluşturuldu.