atatürk ü ilahlaştırmak

gereksizdir.nihayetinde bir insandır.

rte gibi bir bünyeyi ilahlaştırma hatasına denk bir hata üretir. ama kesinlikle daha hatalı değildir.

(bkz: kemalizm)

(bkz: kemalist kişilik bozukluğu)

Fethullah Gülen' i ilahlaştıran insanların, Atatürk' ü ilahlaştıran insanları eleştirmesi ne saçmadır. ikiside en nihayetinde bir insandır. Ama iki tarafta bunu nedense kabul etmez iki şahıs arasında kıyas yapar ve ilahlaştırılması gereken konusunda hep çatışırlar. Yazık...

çok gereksizdir. o bir komutan; görevi gereği vatınını korumak, müdafa etmek, kollamak savunmak , uyarmak ve kongre düzenlemek. kahramandır atatürk ama; adını peygmberlerle ve haddi aşıp yaradan la karşılaştırlması bencilliktir.

chp zihniyetinin sürekli ön plana çıkarmaya çaliştigi ve insanlara empoze etmeye calistigi durumdur. birde bunun su versiyonu vardir. ataturk olmasaydi anan baban belli olmazdi.

(bkz: nereden felsefe yapacağını şaşırmak)
(bkz: hayatı yanlış yorumlamak)
(bkz: hayata muhalefet olmak)

birey dilediğini ilahlaştırmak da v.s. hürdür. herkesin aklını kullanma hakkı kendisine aittir sonuçta.

Gezi parkı eylemlerinde gördüğüm durumdur, atatürk resimlerinin ve heykellerinin önünde namaz kılınıyordu,acaba hangi sureler okunuyor.

Her gördüğü sakallıyı kendi gibi sanan akpli zırvası. Bi sormak lazım tayyibe dokunmak ibadettir lafını bunlara.

din pazarlamacılarının en sık kullandığı tabirlerin başında geliyor.

Çoğu kemalistin farkında olup veya farkında olmadan gerçekleştirdiği eylem. Bunlara göre mustafa kemal sorgulanamaz, eleştirilemez, heykellerine dokunulamaz, vs vs.

biz atatürk'ün kılını tüyünü kavanozlarda saklayıp öpüp okşamıyoruz ya da götünü gılını yalamıyoruz.
sevgimizi, saygımızı göstermek için anıtkabire gitmemiz yeterli oluyor.

tutunacak hiçbir dalı olmayan insanın neye tutunmasını beklersiniz ki. Geleneksel olarak müslüman olup inandığı şeyi kavrayamayanlar gibi geleneksel olarak ateist olanlar da inandığı şeyi kavrayamayıp ters davranışlar sergileyebilirler. Biri zina yapıp inancını köşede tutar öteki bir insanı ilahlaştırmakta beis görmez. (Tabi illa ki geleneksel olması zorunlu değil. Neye inandığının farkında olmak önemli olan.) Oysaki ilahlaştırdıkları dahi akla ve bilime bakmalarını söylemiştir. Çok da laga luga yapmaya gerek yok aslında bu ülkede çoğu insan özentidir. Özenti olarak yaşar özenti olarak hayatını sürdürür. Bu gibi durumların ortaya çıkmasının sebebi bu. Hep özeniriz. Çünkü çıkamadık toplum olarak bazı şeylerin içinden. Debelenip durduk çukurda. Değer vermemiz gereken ve bakmamız gereken sahip olduğumuz potansiyel iken biz o potansiyeli bir kenara itip bize potansiyelimizi söyleyenlerle uğraşmaktan öteye geçemedik. Yazık.

Atatürkü sevmek ve onu övmek onunla gurur duymak ilahlaştırmak mı?oluyor.
işte bu düşünce tamamen cahilliktir.
Ayrıca herkes milli değer olarak gördüğü birinin eleştirilmesini istemez.
Bu çok doğal bir şey bence herkes için geçerli hatta bir ünlü için bile.

yaratana şirk koşmaktır. net...

ilah kavramını islâmi bi terim olduğu için sol kesim, Kuran okumayan bi islam toplumu olduğumuz için de muhafazakar kesim pek bilmez, yada bilmek işine gelmez. Özellikle cumhuriyet dönemi boyunca yöneten erklerin müslümanlara attığı en büyük kazıktır belki bu tek kelimenin anlaşılmaması için yapılan uğraşın netice vermesi.
Kelimenin mânasını bilmeyen arkadaşlar için ilah teriminin temelde 5 mânası var bunların hepsine girmeye gerek yok fakat hepsinin Kuranda kullanım şekilleri mevcuttur. Bunlardan bizi temelde ilgilendiren mânası ise ilah kelimesinin kanun koyu mânasına geldiğidir.
Çoğu insan ilah deyince yaratıcı gibi ilah ile alakalı olmayan sözleri hatırlarlar. ilah kelimesinin içinde bulunduğu kelimei tevhid ki müslümanların en önemli sözü olarak bilinir. Çoğu insan kelimei tevhidin mânasını bilmez. Allah'ın kanunlarını kabul eden kişi Allah'ı ilah olarak görmüştür tezinden yola çıkarsak.
Kim ki Allah'ın koyduğu kanunlardan başka kanunlara itaat eder veya onaylarsa o kanunun sahibi erkleri veya sistemleri ilah (kanun koyucu) olarak kabul etmiştir.
Kimisi Mustafa Kemal'i ilah olarak kabul etmiştir.
Kimisi dine ters olan hükümlerini dahi kabul eden şeyhlerini.
Kimisi izmleri..
Kimisi günümüz sistemin herhangi bir partisini
Kimisi de kendi nefsini..
Bunların hepsi mümkündür. Tekrar söylemekte fayda var ilah; Tanrı gibi bir anlama değil kanun koyucu gibi bir mânaya gelir. Mosquito adlı yazarın biraz eksik de olsa biraz dokundurmuş biraz. Mekkeli müşrikleri günümüz az okumuş müslümanları Allah'a inanmadıkları için müşrik zanneder halbuki Bakara suresinde onlara Allah kimdir diye sorsan yeri ve göğü yaratandır minvalinde bir bilgi dahi mevcuttur.
O halde asıl mesele kemalistlerin veya diğer akımların ilah edindikleri kanun koyucuları değil.. Müslümanların belki bir çoğunun farkında olmadan kelimei tevhid iddiasında olmalarına rağmen Allah'ı ilah kabul etmeyişleridir.
Onun için Kemalistleri kızmıyorum kendi, bizim derdimiz bize yetiyor..

chp lilerin ekseriyetinin ya bilerek ya da bilmeyip farketmeyerek irtikab ettiği cürümdür.

yüce ulu atatürk sen bizi koru.

aşağıdaki fotolarda ortaya çıkmıştır.
görsel

görsel

görsel

bir insan atatürk ün aydın yönünü hedef alıp sırf atatürk e duyduğu sevgiden veya hayranlıktan dolayı kötüden uzak durup kendini ve ülkesini geliştirmek için çabalıyorsa ilahlaştırmasında bir sorun yoktur. sonuçta ota boka tapıp boktan bir ülkede saçma bir hayat yaşamaktansa mantıklı şeylere tapıp ileriye gitmek daha mantıklı. olaya inanç bağlamında değil de pragmatist bakarsanız aslında atatürk e tapmak faydalıysa tapmanın doğru olduğunu görürsünüz.
bence bir sıkıntı yoktur insanlar istediğine tapabilir.

Atatürkü ilahlaştırmak bir insanı ilahlaştırmaktır. Bu dünyaya gelmiş bir insan ilah olabilir mi olabilir. Hata yapabilir mi yapabilir çünkü bu bize göre hatadır. ilah icin gercek baska olabilir. Lakin bir şeyi ilah yaptiginizda bir kisiye tanri dediginizde o kisinin dediklerini yanlislayan bir gelisme oldugu vakit ya da tikandiginiz vakit. Ya da yasadiginiz cagin gercekleri degismis oldugunda ilahinizin dediginden cikmayacaksiniz demektir. Lakin esas sorun surda ilahiniz size gelismekte olan seyi takip etmenizi ve kendisi onunla celistigi vakit onu secmenizi soyluyor. ilahiniz bu sekliyle kendinin hakikat olmadigini kabul ediyor zaten. Bu ilah bunu tanri olsa bile soylemis olabilir mi? Olabilir. Ama sizi ilgilendiren kisim ilahinizin dedigini yapmak. Buradan daha derin yerlere ve diger inanclardaki kitap ve tanri iliskisine de girilir yani tanrinin insanlardan istediginin ve insanlara anlattiginin gercekte olandan farkli olabilecegine ama konuyu uzatmayacagim. Neyse zaten hic kimse inancini ve ilahini baska birine dayatmadigi surece sorun yok. inancinin diger insanlari ilgilendirmek zorunda olmadigini bildigi surece yani. Zaten aslinda ataturku ilahlastirmak ataturke saygi duyulmasini engeller. Bu ulkede allah ve muhammed gibi insanlarin ilahi gordugu degerlere kufretmek kanunen suç degil ama ataturku koruma kanunu var. Ataturk bu ulkede cogu insanin ilah olarak gordugu seylerden bile ötede bir konumda zaten. O yüzden atatürk'ü ilahlaştırmak ataturke saygi gosterilmesini isteyen insanlar icin cok da mantikli gorunmuyor.

ya soysuz musunuz gerçekten anlamıyorum, ne istiyorsunuz şu adamdan. bu konunun bu kadar gündeme getirip bu kadar eleştirilmesinin artık kesinlikle bilerek yapıldığını falan düşünüyorum.

ne istiyorsunuz gerçekten? tarihten silinip gitmeyi mi isterdiniz? şu an bir azınlık olarak yaşayan ve çoğunun nesli tükenen bir ırk olmamızı mı isterdiniz?

derdiniz adamın türk mü olması?

bence artık bunun türklükle alakasının olmaması gerekiyor, geçmişte ve bugün, ülkede yaşayan her 'insanın' eğitim alabilmesi, istediğini giyebilmesi, istediğini söyleyebilmesi, fikir ve düşüncelerinin ülkenin akıbetinde rol oynaması, istediğini yeyip içebilmesi, bir bağımsız olması ve hala yaşayan bir soya sahip olması bizim her kanımızın o adama ve silah arkadaşlarına borçlu olduğunun kanıtıdır.

bakın ben size söyleyeyim, eğer atatürk olmasaydı nerede olurduk biliyor musunuz? şu an hala daha savaştan kaçıp sığınacak yer arayan suriyelilerden olurduk, hiç bir ülke tarafından istenmeyen her şeyimizi kaybetmiş başka bir millette tutunmaya çalışan o savaş mağduru insanlar olurduk.

şu an bu ülke de yaşayan bir ton ırk da özgürlüklerini atatürk'e borçlu. şu an bir kürt, laz, çerkes, arap veyahut türk bu topraklarda şimdi internetin başında oturup 'rahatça' şu fikirlerini söyleyip karşılığında idam edilmiyorsa bu kimin sayesinde?

nedir bu nankörlük nedir bu riyakarlık, nasıl bu kadar gamsız ve soysuz olabiliyor insanlar artık aklım ermiyor. kanım çekiliyor.

şu güzelim ülkede, şu güzelim insanlarla yaşamanın kıymetini bilmiyorsunuz, illa bir ayrı fikir atalım ortaya illa bi' kaos olsun illa içimizde birbirimizi yiyelim hırsı. biz birbirimizi böyle yedikçe bizi yerler.

atamızında söylediği gibi "bir yurdun en değerli varlığı, yurttaşlar arasında milli birlik, iyi geçinme ve çalışkanlık duygu ve kabiliyetlerinin olgunluğudur."

diyeceğim o ki; atatürk'ü ilahlaştırmak adı altına yapılan gamsızlıklar, bu topraklarda yaşam sürdüren herkesin kendisiyle verdiği en büyük savaştır.

edit: umuyorum ki bu eksi oylar yazının akıcı olmamasınadır, fikir ters geliyor ise ülke olarak oturup halimize acımamız gerek.

biz yine doğru adamı ilahlaştırmışız.
bunlar gibi değil:https://youtu.be/UjffvpYKdOw