bugün

bu sözlüklerde bolca bulunan kimselerdir. adam, atatürk'e hakaret etmemiş ama entryi neresinden okuyorsa hakaret olarak algılıyor. harbi bravo ya, ne içip geliyorsunuz anlamıyorum ki.

(bkz: uranyum çekip sözlüğe gelen yazar)
(bkz: atatürk ün eleştirilemez olduğunu düşünen kemalist)
eleştirilir, fakat her şeyin bir adabı vardır. sürekli gelen serzeniş, eleştiri değil kasti bir olaydır.
lafı götünden anlayan kemalisttir. eleştiri kelimesinin iyi veya kötü anlama geldiğini bilmeyen insancıktır.

(bkz: iyi eleştiri)
(bkz: kötü eleştiri)

eleştirmek kelimesi kötü değildir. negatif düşünmeyin lan.
önemli olan niyettir.Bir adamın fikri ne ise zikri de odur.
herkes eleştirilebilir tabiki atatürk de ama kimsenin hakaret etmeye hakkı yoktur. mesela bir heykel görürsünüz beğenmezsiniz. beğenmediğinizi açıkça ifade edersiniz. sanat bilginiz dahilinde gerekçelerinizle söylersiniz ve eleştirirsiniz. "ama ona ucube diyemezsiniz" gibi bişeydir bu.
atatürk'e hakaret ederken, aldığı tepkiden sonra biz hakaret etmiyoruz ki canım sadece eleştiriyoruz diyenler, rte, fethullah gülen'e aynı şey yapılınca bu kadar geniş olmuyorlar nedense. canım biz de hakaret etmiyoruz, biz de sadece eleştiriyoruz.

edit: imla
yani...atatürk´e hakareti eleştiri gibi göstermeye çalışan yobazdan çok daha adam gibi adam olan kemalisttir.
anında -alakalı ya da alakasız da olsa- be hey dürzü yü yapıştıran kemalisttir. can sıkar. kendi ideolojisi altında boğulmuştur.
eleştirmek eşit değildir hakaret.
müslümanlığı bilmeden müslümanlık satan kazma eleştiri ile hakaret arasındaki farkı nerden bilsin .