atatürk yaşasaydı ramazan bayramını yasaklardı

asla da öyle birşey yapmazdı atatürk medeni olabilir ama ate değildi.

böyle bir başlık, böyle boktan bir iddia sıçtığın için "allah belanı versin" diyorum sana beyinsiz, dangalak.

bak işte ! sana bunu diyebilmem için ne atatürk'e, ne de senin "hoca"na ihtiyaç yok. oldu mu şimdi?

(bkz: atatürk şakirt başlıklarına karşı eylem planı) dahilinde imha edilmesi gereken fikirlerden yalnızca bir tanesidir efenim .

aptal bir önermedir.
bu kadar kısa. çünkü;

(bkz: laf anlatmanın gereksiz olduğu anlar)
(bkz: laf anlatmanın gereksiz olduğu andaval yazarlar)

neyin kafasını yaşıyorsun bilmiyorum, atatürk olmasa şimdi sen bu yazıyı yazamıyordun ama atatürk'e çamur atıyorsun. insanoğlu çok nankör.

(bkz: sözlüğü dava ettirecek başlıklar)

atatürk o kadar küçük hesapların peşinde koşmazdı. yaptıgı icraatları bu gün olmuş anlayamamış şakirtler bu tür yargılara varabilir.

Bir hoca karşısına 50 tane zırcahil toplar.Atatürk'ü,laikliği,cumhuriyeti kötülemek,tarikat sempatizanlığında bulunmak karşılığında para alır. Başlar ağzından,burnundan,götünden,s.kinden uydurmaya..
Bu zırcahillerden birisi de sözlük yazarı olacak kadar 'teknolojik' bir insan olsa da google'a girip araştıracak bünyeye sahip olmadığından inandıklarını başlık olarak kusmaktadır.
Bu uydurmalarınızı körü körüne inanan,ilim özürlü insanlara yayınız...
Atam'ın liderliği,devrimleri ve başarıları o kadar büyük ki hiç bir iftira amacınıza ulaşmaya yetmeyecek.
Ne yazık ki o örümcek akıllar gerçekleri anlamadı, anlamıyor, anlamayacak.

atatürk yaşasaydı o yaşta çokta umrunda olmayacağını düşündüğüm hede. 57 yıl... 77 yılda ordan...

(bkz: aferin otur sıfır)

"atatürk yaşarken neden yasaklamadı?" diye cevap verilesi düşünce. atatürk yaşarken din ve devlet işleri ile ilgili milyonlarca düzenleme yaparken neden bunu pas geçmiştir, sizin kadar dinle imanla kafayı bozmadığı için mi acaba?

Yaşarken yasaklamadığı gibi, bunu aklından dahi geçirmemiş, hatta kendisi de Ramazan Bayramı'nı dini bir bayramımız olarak kutlamıştır.
atamız, yaşamı boyunca, Hiç bir dini bayramını da her hangi bir hıristiyan ülkesinde geçirmemiştir...

Allah akıl fikir versin. Atatürk olmasa sen bu başlığı açabilirmiydin bunun sohbetini yapalım hocayla.

laiklik ilkesinin nereden anlaşıldığını merak ettiğim sözde öngüresel başlık.

din ve devlet işleri birbirinden ayrılsın demiş ve uygulamış o kötülediğiniz adam. din denen olgu manevidir, kalpseldir kimsenin kimseye karışma hakkı yoktur. inanç sorgulama, bu yüzden ayrımcılık yapmak yoktur laiklikte. bu ilkeyi getiren biri için söylenmiş içi bomboş olan söz. söyleyene de söyletene de tez zamanda akıl fikir...

altta okuduğunuz yazı yazarın şahsi düşüncesidir ve genelleme yapmak yanlıştır ancak düşünceye hak verme durumu vardır bu da neslimizin becermediği bir olaydır.

şimdi bizim milletimiz inanç ve düşünce konusunda üçe ayrılır. birincisi Atatürk'e put gibi tapan veya tapılırcasına seven veya atatürk'ü ilahlaştıran zihniyet. haklarında yanlış düşündükleri kanaatine varıyorum. eğer atatürk yaşasaydı önce bunları sürerdi ülkeden.

ikincisi atatürk'ü dinsiz, imansız, ateist vs düşünce altında besleyen zihniyet. onu yokmuş sayıp kötüler, bir ülkenin gelişimi ve değişimi için yaptıklarından dolayı sevmezler. bunların haklarında da yanlış düşündükleri kanaatine varıyorum. eğer atatürk yaşasaydı bunları da doğru yola getirmek için eminim çok çalışırdı veya kılını bile kıpırdatma zahmetine girmezdi.

üçüncüsü ise yaptıkları ile yüce türk milletinin* bugünkü büyük değişim içinde rahat bir şekilde yaşamasını sağladığı için onu seven, ona saygı duyan ama putlaştırmayan, içtiği rakı yüzünden dinsizleştirmeyen zihniyet. eğer atatürk yaşasaydı bu zihniyeti ülkeye yaymak için çok ama çok çalışırdı.*
ya siz ?

insanların bu kadar "salak" olmalarına inanamıyorum bazen. evet, salak aslında pek basit bir sıfat gibi gözükebilir ama dünyanın en ağır hakaretlerinden biri bana göre. çok çok basit bir düşünce ama eğer o ramazan bayramını yasaklardı dediğin adam olmasaydı sen ramazan bayramı yerine boyanmış yumurtalarla paskalya falan kutluyor olurdun sevgili yazar. bu kadar basit ki ne basit saçmalıklara aklınız nasıl kanabiliyor algım almıyor, uzun zaman da almaz sanırım.

(bkz: kalbimizde yaşıyor)

cüppeli yanlısı yazarın söylemi.

(bkz: atatürk düşmanı piç yazar)

atatürk ateist(!) ya hani normaldir.

kendisi camide vaaz veren tek cumhurbaşkanıdır. yanı sıra türk halkının ne kadar doğru ve gerçekçi bir dine sahip olduğunu anlattığı bir çok konuşması vardır.

tahminler üzerinden tarih yazarsak iş bizim okullarda öğrendiğimiz yalanlara benzer gerçekleri öğrenemeyiz biz yaşanmış tarihimizi bir öğrenelim ondan sonra geyiğe devam ...

bunu düşüneceğinize, atatürk yaşamasaydı halimiz nice olurdu diye düşünün. hatta şu anda türkiye cumhuriyetinin varolmasına ve düşünebilmenize şükredin.

saçmalanmanın ötesinde bir sözdür. atatürk'te dinine bağlı bir insandı.

sevgili şakirtler;

bu ülkede 23-38 arası tüm millet dininin gereklerini yerine getirdi ibadetine gitti dini bayramlarını kutladı ve bugüne de hala kutlamaya devam ediyor lakin ya atatürk olmasaydı acaba bugün hangi dinin bayramını kutlardınız onu bir düşünün.

28 şubat sürecinde fişlenmemek için, korkudan karılarının başını açanlar, içki içen ürkeklerin, kanı bitlenince çıkardıkları karın gurultusu olabilir olsa olsa. ama daha çok, ortalığı kızıştırmak için ortaya atılmış bir zırva gibi geldi.

"noel tatili de eklenir miydi?" diye sorulası başlık.