atatürk ehli mi nutuk ehli mi olmalı sorunsalı

evet arkadaşlar; hepinizin bildiği üzere kemalizm dininde yol gösterici olarak atatürk'ün yaptıkları ve nutuk kitabının anlattıkları vardır.

şimdi, atatürk ehli olmak mı daha iyidir; yoksa nutuk ehli olmak mı burası büyük bir muamma...

atatürk'ün izinden gitmek yaptıklarını yapmak insanları içki gibi kötü alışkanlıklara itebilir çünkü atatürk göstermiş olduğu bir çok iyi davranışı zaruri halde, yani savaş sırasında göstermiştir, eeee ülkemizde savaş olmadığına göre de; en kötü ihtimalle dersim gibi komple doğu bombalanabilir ve bu da istediğimiz bir şey olmaz.

açıkçası dediğimi yap yaptığımı yapma gibi; içerisinde büyük bir paradoks ve çelişki yaratan bu felsefeyi uygulayıp nutuk kitabı dikkate alınabilir.

kişi atatürk ehli olmayıp nutuk ehli olabilir. fakat kemalistler nutukta yer alanlara zerre uymamakla beraber, ehli atatürk oldukları bile söylene bilir.

şimdi soruyorum; yahu bu kemalistler tüm yol göstericilerine uymadıkları halde nasıl kendilerine atatürkçüyüm ve kemalistim gibi yakıştırmalar yapabiliyorlar?

garip, çok garip!!!

kemalistlerde görülen büyük çelişkilerden sadece birisi.

en iyisi hiçbiri olunmamalıdır. başta takke, kulaklar ezanda, alın secde de olmalıdır.

(bkz: sezar ın hakkı sezar a) lafını ille de koyun olup birilerine vatandaşlıktan öte bir biat anlayışıyla karşılayan kişi dilemması.

atatürk'e saygı duymak onun bir insan olduğu gerçeğini sevenleri için elbette gözden düşürmemeli.

nutuk bir din kitabı değil, kurtuluşa giden yolda çekilen eziyetleri, zorlukları, mücadeleleri, ihanetleri, mandacıların ahmaklıklarını ve cumhuriyeti anlatan bir tarih destanıdır. tarihsel olayları anlatan bir kitabın "ehli" olmaz, okurları olur. sonuçta, nutuk, bilgi kaynağıdır. nutuk, atatürk'ün dünya görüşleri ve eylemleri ile ayrılmaz bir bütün oluşturur.