anadolu nun gerçek sahibi

türkler değildir.
kimler olduğu ise başka bir entry konusu olabilir.

anadolunun gercek sahipleri anadolu insanlarıdır.

anadolu'nun gerçek sahibi, şu an anadolu'nun tapusuna sahip olanlardır.

dünyanın hiçbir bölgesinde hiçbir millet binlerce yıl bir coğrafyaya sahip olamamışlardır.

misal ingiltere'nin ilk sahipleri britonlardır. daha sonra sırasıyla keltler ve normanlar tarafından fethedilmiş, fransız menşeili hanedanlarca yönetilmiş ve son olarak da günümüz anglo sakson kökenli ingilizlerine dönüşmüşlerdir.

fransa'da ve sair kıta avrupa'da da durum farklı değildir. fransa'nın franklardan önceki sahipleri gauller(kelt)dir. franklar buraya 6-7 ve 8. yy'larda daha doğudan gelmişlerdir.

bu hususta bir tek örnek verebiliriz. bu da iskandinav ülkeleridir. iskandinav ülkeleri binlerce yıldır tek bir milletin kontrolündedir.

anadolu'ya gelecek olursak ve başlığı açan ileri zeka ürününün asıl vermek istediği mesajı açacak olursak sanırım bize şunu demek istiyor;
"siz türkler 1071'de geldiniz, ama o tarihten önce bu toprakların başka sahipleri vardı."

kimler vardı peki?

bizanslılar vardı, ermeniler vardı, kürtler vardı...

peki.

bizanstan başlayalım.

bizanslılar bu topraklara ne zaman geldi? mö 667'ye kadar gidiyoruz, daha evveli meçhul.

lakin bizanslılardan önce istanbul'da bakın kimler var ve ne gibi izler bırakmışlar;
(bkz: istanbul/#13488123)
(bkz: erenköy yazıtı/#17724355)

kral byzas istanbul'u mö 667'de kurmuş, ama ön türklere ait çok önemli bir bulgu olan erenköy yazıtının tarihi mö 2000.

demek ki anadolu'nun sahibi bizanslılar değil, geçelim.

peki anadolu'nun sahibi ermeniler olabilir mi?
bunu iddia edenler, urartuların ermenilerin atası olduğunu referans alıyor ve ermenilerin anadolu'nun gerçek sahipleri olduğundan bahsediyor.

peki urartular ermeni mi? ermenilerin ataları mı?
alakası yok.
sizin zaman içinde bunları iddia edeceğinizi bildiğimizden, zamanında bu konuları da işlemiştik;
(bkz: urartular ın ermenilerin atası olduğu yalanı/@protest sanayici)

ayrıca bir de şu var ki ermeniler mö 6. yüzyılda trakya'dan anadolu'ya göç etmişlerdir. yani mö 6. yüzyıldan evveline ait anadolu'da ermeni ulusuna ait bir bulguya rastlamak teknik olarak pek mümkün değil. oysa mö 6. yüzyıldan çok öncelerine ait anadolu'da pek çok türk izleri bulunmakta.
bunlardan en önemlilerinden biri de akad kralı sargon'un anadolu'ya düzenlediği seferi konu alan "sar tamhari" dir.
sar tamhari'de anadolu'da bulunan 17 krallık ve bu krallıkları hakkında bilgiler yer alır. bu 17 krallıktan biri "türki krallığı" olup kralının adı da ilşu nail'dir.
şayet akad kralı sargon bizim kadar faşist değilse bu da türklerin mö 2500'den de öncesi anadolu'da bulunduğunun kanıtıdır.
hadi diyelim sargon da uçmuş, bir dayanağımız da şudur ki, bu türki krallığının milleti olan hurri'lerin ve hititlerin konuştuğu dil olan luvice'nin ural altay dil ailesine mensup olduğu tartışılmaz bir gerçektir.
(bkz: hititçe/#18548995)
(bkz: hititler/#15460828)

bakınız sizler gibi götümden uydurmuyor, anadolu'nun gerçek sahiplerini yazıyor, iddialarımı argumanlarla destekliyorum. sıkılmadıysanız devam edeyim. ben de bilirdim "anadolu'nun gerçek sahibi biziz" demeyi, ama bunu derken herkesi tatmin etmek gerek diye düşünüyorum.

bizans'ı eledik, ermeniler zaten cücük makarnası. kim kaldı geriye?
evet bildiniz.

kürtler.
en sefdiğim...

esasen bu millet için pek yazmaya çizmeye gerek yok.
zaten kendilerine has bir kültürleri, bir dilleri, bir uygarlıkları yok. olmamış, dönem dönem bir coğrafyayı tanımlamak için kullanılmış(özellikle osmanlıda). tarih öncesine ait ne bir yazılı belge, ne de bir eser bırakabilmiş bu toplum.

ama onların coğrafyasında da türk izlerine rastlamak mümkün.

işte kürt coğrafyasının tam böğründeki abidevi türk izleri;
(bkz: hakkari gevaruk yaylası/#13538061)

atalarımız "devlet bize bahmiyir" demek yerine, taşlara kayalara perçinlemiş izlerini. zira onlar da biliyormuş kürt diye bir ırk çıkıp zaman içinde anadolu'yu sahiplenmeye kalkmasın istemiş olacaklar ki, bize "binlerce yıldır biz burdayız" mesajı vermişler tarih öncesinden.

kürtler açısından ne yazık ki bir dramatik gelişme de şudur ki, kürt coğrafyası olarak tanımlanan yer uygarlığın beşiği olan mezopotamyadır ki ne yazık ki buradaki ilk kültür de turani bir millet olan sümerler'e aittir.
(bkz: sümerler/@protest sanayici)

truvalılardan ve onların dillerinin altayik bir dil olduğundan hiç bahsetmeyeceğim bile.
truvalılardan sonra anadolu'da cenk eyleyip romalıları perişan eden büyük komutan mithridates'in ordusundaki kıpçaklardan da bahsetmeyeceğim. girit'te bulunan phaistos diski'ndeki tatarca yazıdan bahsedip bayramınızı zehir etmek gibi bir niyetim de yok.

herneyse, anadolu'nun gerçek sahiplerini uzaklarda aramayın. onlar çok yakınınızdalar.
(bkz: hint avrupa odaklı tarihçilik/@protest sanayici)

son olarak;
türk düşmanı götlekler şunu iyi bilsinler ki, "tarih türkler'de başlar" ve tarihi yönlendiren de türklerdir.
başkaları, türklerin yaptıklarını alır kendilerine uyarlar.
az laf çok iş.
(bkz: homeros bir tarih hırsızıdır/#15130396)

orta asya'dan göçenler değildir. evet.

allah'tır.

ilk insanlardır.

Efendim truvalılar,hattiler dır başka da yoktur gelsinler verelim anadolu yu bu vatandaşlara.

Not:truvalı ların türk olduğu da söylenir.

Koyluler.

1071'den itibaren türklerdir.
öncekiler tarih olmuş, tarih sahnesinden silinmiştir.

türklerdir. biz yokken bile bunlar devlet kurmayı becerememişlerdir medeniyetten ilimden bir haber insanlar.

Hattiler dır

Hattiler hitit değildir hititler kafkasyadan gelmiş hattiler ise kavga, vurdu kırdı bilmediği için esarete boyun eğmiş ve asimile olmuşlardır fakat hatti mitolojisi, kültürü tamamen hititlere geçmiştir

Yunanlar,frigler, asurlar,ermeniler buraya sonradan damlamıştır

En son da 1071 de türkler gelmiştir.

elbette türklerdir. kendi toprağına sahip çıkamamış zayıf insanlar toprak hak edemezler. orta asyadan buz gibi soğukla kan damlayan kılıçlarımızla geldik ve aldık.

türklerdir.

çünkü isim türkçe .anadolu .

bu nasıl bir mal sorudur.

Bakterilerdir. Aslında tüm dünyanın sahibi onlar.
Adamlar bizden çok ve kütle olarak da bizden fazlalar.
Boşuna havalara girmeyelim onlar varken.

Yunan halkıdır. Evet.

Truvalılardır.
Geri Kalanlar siktir olsun.

karpuz kadar dünyada karpuzun bir hücresiyken dünya, neyine anadolu kimin kaygısı ey gafil, bir yudum insan?

Bizim sülaledir. Büyük dedem zamanında paraları, arsaları, malları çar çur etmeseydi her ilde gayrimenkullerimiz vardı.

(bkz: dedelere sahip çikalim)

Kürtler dir.

Sosyal medyada belirlenmeyendir. Tek sahibi vardır. Türklerdir. Zoruna gidenin akıbeti de bellidir.

tek sahibi tarlasını eken,emek veren,bu topraklara gözü gibi bakandır.

dedemgildir. hatta o zaman buralar hep dutlukmuş.

Herkesin bildiği sahiplerdir. Evet.

(bkz: hititler)
(bkz: frigler)
(bkz: lidyalılar)
(bkz: galatlar)
(bkz: akadlar)
(bkz: asurlar)
(bkz: hattiler)
(bkz: troya)
(bkz: karyalılar)
(bkz: luviler)
(bkz: paflagonyalılar)

Yunanlar değil.

Kürtler ve Ermeniler hiç değil.