bugün

Kuzum siz filmi bitirdiniz mi.
--spoiler--
mevzu elemanın suçlu oluşunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanamıyor oluşudur. yoksa zaten henry fonda abimiz de "bu çocuk kesin suçsuz" dememiştir, ama "kesin suçlu diyemeden de idama gönderemeyiz" kaygısı gütmüştür o daral ortamda.
--spoiler--
Filmin konusu çocuğun suçsuz olduğunun ispatı üzerine değildir. Herşey ortadaymış gibi görünen durumlarda dahi yanılma ihtimalinin olduğu anlatılıyor. Filmde çocuk suçlu bulunursa idam edilecektir. Bütün deliller çocuğun suçlu olduğunu gösterse de herşeyin bi mantıklı açıklaması olabileceğini gördük. Film bitince çocuk idamdan kurtuldu diye sevinmedik, önyargıların yikilabilecegini gördüğümüz için sevindik.
Çocuk bal gibi suçluydu amk. bizim herif farklı bir şeyler yapacağım diye sırf ihtimaller üzerinden olan bir şeyi olmamış gibi gösterdi. ne yani sırf ben hayatı boyunca dedemin yanında durup tanık olmadım diye dedeme gay olabilirmiş gibi şüpheci mi davranmalıyım?
O çocuk suçluydu arkadaş. o şimdi aramızda.
--spoiler--
film esnasında jüriden birinin gaza gelip "lan bırak laf salatasını herif işte bu bıçakla öldürdü!" diye feveran ederek mahkemede suç aleti olan bıçağın herhangi bir dükkandan kolayca bulunup alınmış aynısını esas suç aleti sanarak masaya saplaması
--spoiler--

gibi bu konuda şüphe uyandıran anekdotlar geçmektedir. ama film kesin bir hüküm vermemekte, aksine hüküm verilemediğini o yüzden sırf şüphe ile elemanın idam edilemeyeceğini vurgulamaktadır.
(bkz: not guilty)
Hep suçsuzdu. Sadece jürideki dangalozlar bunu 52 dakika sonra anladılar.
Filmin konusu çocuğu aklamak değili. Zaten film de çocuk masumdur demedi.
Tamamıyla masum denilemez ama suçlu denecek kadar da kanıt yoktu. Zaten odak noktası suçlu olup olmadığı değil yapıtın.
--spoiler--
suçlu olduğu ispat edilememiştir. işin hukuki boyutu o kadar. gerisi spekülasyon.
--spoiler--

(bkz: makul şüphe)
Ooo gençler spoiler yapmışız, hayırlı olsun.
Minnak yaa, nasıl öldürsün babişkosunu kıyar mı hiç.
ne fark ederki mesele diğer 11 adamın önyargılarının nasıl kırıldığını göstermekti.
--spoiler--
filmin gidişatından anlaşıldığı kadarıyla itin kopuğun tekidir. ama o cinayeti işleyip işlemediği konusu mahkemedeki tanıklıklar ve "delil"lere göre son derece netameli olduğundan "tamam, o yapmıştır" denilememektedir.
--spoiler--
En ufak bir suphe varsa dahil tartisilabilirdir.

Eger ki tartisiliyorsa kesin suclu diyemeyiz, kesin sucsuz da diyemeyiz ama.

Garip ya aman bosverin.