kürtlerin bağımsız olma hakkı

(bkz: wilson prensipleri)
(bkz: atatük ün wilsin prensiplerini savunması)

ve fakat, boyle bir hakkin olmasi, bu hakkin kullaniminin olumlu sonuclar doguracagi anlamina da gelmez. zira bolunmek gucsuzlesmektir. hele gunumuzun kuresel dunyasinda hindistan, cin ve brezilya gibi yeni buyuk devletler yukselirken boyle bir hak uzerinden ulus-devlet hayalleri kurmak, sadece daha da gucsuz bir ulkeyi, daha fazla koleligi ozlemektir.

dolayisiyla kurtler icin dogru secim, ayri bir devlet degil daha demokratik ve bolgedeki devletlerle daha iyi iliskileri olan guclu bir turkiye icin cabalamaktir. kurdistan'daki asiret yapilari, kadinin yeri* v.s dusunulurse ortaya su cikar: kurulacak bir kurt ulus-devleti, turkiye'nin kurt vatandaslarina sunabilecegi vizyonun ve refahin yarisini bile sunamaz. romantik milliyetci ayaklarina kanmayin, demokratik bir turkiye icin ugrasin.