osmanlı üçüncü selim ile bitmişti

aynı tarihlere yaşanan fransız ihtilaliyle bitmiştir. 3. selim iyidir.

Osmanlı Yıkıldı gitti. Selçuklu... Gibi şimdi Türkiye var. Geçmişimizle bizde övünüyoruz şu anki halimiz içler acısı atalarımızın kemikleri sızlıyordur eminim.

üçüncüsüyle bitiyorsa o zaman neden 4.selim var?
hatta bu selimlerden dört tane neden var?

osmanlı 3. selim ile değil, 3. selim'in dedesinin dedesinin dedesinin dedesinin dedesinin dedesinin dedesinin dedesinin dedesinin babası olan hazreti yavuz sultan selim han'ın sırtında çıkan "şirpençe" çıbanından sonra bitmiştir.
hazreti yavuz han'dan sonrası fasa fisodur.

not: ikinci abdülhamid han hariç...

siz osmanlıyı konuşadurun birileri türkiye'yi de bitirecek, kaçıncı tayyiple olacak acaba bakalım kısmet hep.

(bkz: oo siyaset alırım bir dal)

"hasta adam " söyleminin bir sonraki padişah ii mahmut dönemine denk gelmesi sebebiyle doğrudur.
edit: iki sonraki padişahmış.

osmanlıyı 3. selim bitirdiyse ülkemizi kim bitirdi. var mı böyle bir hikaye. yok o halde yeni türkiye hepimizin.

Osmanlı fiili olarak mondros ile, hukuki olarak mudanya antlaşması ile, resmen saltanatın kaldırılması ile bitmiştir dolayısıyla yanlış bir önermedir.

(bkz: Osmanlı ne güzel lan)

osmanlının bittiği söylenen zamanlarda dahi dünya'ya hükmettiğini bilmeyen cahiller görmezden gelmektedir ki osmanlının hiçbir padişahı başarısız değildir. ve hala türkiye'den çekinen düşmanlar olup türkiye'ye sarılan dostlar, mazlumlar varsa onun nedeni de osmanlı'dır. kimse kusura bakmasın, cumhuriyetin değil osmnalı'nın ekmeğini yiyoruz hala!

osmanlı'nın 600 sene dünyaya hükmettiğini sanan neo-osmanlıcıların kabul edemeyeceği gerçektir.