komünizmin tutmamasının nedenleri

teoride güzel olan ama pratiğe geçmesi insanoğlunun bitmek tükenmek bilmeyen doğasından dolayı mümkün değildir. ha bir de paranın yüzü sımsıcak.

"her gün pilav mı yenir lan" dır.

rekabettir. hep daha çok için çalışır insanoğlu. yetinmeyi bilmez şükretse bile.

atatürk'ün istemediği o kadar çok şey oldu ki..

her neyse başlığa gelirsek, türkiye'de uygulanan sistematik cahilleştirme ve antikomünist propaganda'dan dolayıdır.

1950 civarında ülkede komünizm ile mücadele için devlet tarafından kadrolar oluşturulmuş, devlet amerikancı liberal bir çizgiye kaydırılmaya çalışılmış, buna direnenler işkence görmüş, ''vatanseverler'' tarafından saldırıya uğramış, öldürülmüş, idam edilmiştir ve sonuç olarak amerikalılar başarılı olmuştur, bugün türkiye'yi büyük ortadoğu eşbaşkanlığı yapan birinin eline teslim etmeyi sağlamışlardır.

dünya genelinde ise sosyal demokratlar, ve antikomünist propaganda, aynı zamanda din ve milliyetçilik en büyük nedenlerdendir.

Doğaya uygun olmaması. Doğa faşist ve kapitalisttir güçlü olan ayakta kalır eşitlik söz konusu değildir. insan da tüm iç güdüleri ile doğanın bir parçasıdır. insanlar arasında da bir eşitlik söz konusu olamaz. Yasal zeminde eşit görünse de toplumun yazısız kuralları eşitlik tanımaz keza insanın kendisi de üstün yada aşağı olduğunu bilir ve buna göre yaşar.

insanın rekabetçi ruhuna aykırı olmasıdır. Komünist olacaksanız ya herkesin yoklukta eşit olmasına rıza göstereceksiniz ya da zengin olanları kıskanmayı bırakacaksınız.

Ama ikisi de mümkün olmadığına göre bu boktan ideoloji en fazla 70 yıl demir perdeyle hüküm sürebildi. Sonra da tuzu kuru romantik solcuların dışında kimse yüzüne tükürmedi komünizmin.

çoğu arkadaş komünizm'in insan doğasına aykırı olduğunu söylemiş, bu en bilinen liberal yalanlardan birisidir.

örneğin marx'a göre insanlığın ilk dönemi ilkel komünal yaşamdır.
insanlar komün şeklinde yaşamaktadır, ilk insanlar.
fakat bunun bilincinde olmadıkları için yerleşik hayattan sonra özel mülkiyet diye bir şey uydurmuş -ki bu bir insanın odun parçaları ile bir bölgeyi çevirip ''burası artık benim''- demesinden ibarettir- daha sonra ise rekabet ortamı ve ilk feodal dönem başlamıştır.

yani rekabet dediğiniz şey, insan doğasına özel mülkiyet ile birlikte empoze edilmiştir, özel mülkiyetin olmadığı yerde rekabet yoktur.

sizin değerlendirmeniz günümüz insanları içindir, elbette kapitalist insanlar komün şeklinde yaşayamaz, bu yüzden sosyalizm insanlara toplumsal bilinci aşılayacak ve gerçek özüne dönmesini sağlayacak sistem olarak tasarlanmıştır marksizm'de.

yani arkadaşlar sizin dediğiniz gibi insan doğası rekabetçi değildir, özel mülkiyet ve kapitalizm onu rekabetçi hale getirmiştir.

Tutmamasının atatürk ile hiçbir ilgisi yoktur. Sovyetler'de atatürk vardı sanki!

Bir şeyin liberal bir yalan olduğunu ispatlamak için marx' ın fikrini vererek kanıtlamaya çalışıyorsanız henüz savunduğunuz fikre dair bilginiz yok demektir.

Devlet olmamasıdır. Sosyalizm'de devlet olduğu için o daha evladır.

Sakın Şimdiye kadar komünizm le yönetilen hiçbir ülke olmadığı için olmasın ?
Sosyalizmle komünizm arasındaki farkı bilmeden komünizm hakkında fikir sahibi olmasıda güzel bazılarının.

Dünya gruplara bölündüğü için komin devletler onlarla rekabet edemediği için tutmanıştır. Aslında insana değer veren bir ideolojidir. Şahsi fikrim tüm dünya komin sisteme geçmedikçe daha da tutmaz.

Kapitalizm kadar heyecanlı değil.

henüz tutmamasının nedenleri olabilir.

şuana kadar komünizm hiçbir zaman uygulanmadığı için olabilir mi acaba.. (Paris komünü gibi kısa süreli olanları saymazsak)

Islamın sunduğu toplum düzeni neden tutmadıysa aynı sebepten. Çünkü insanlar paylaşmayı sevmiyorlar evet tek sebep bu.

Aptal ve zeki insan arasında ıq farkının yüksek olması.

yukarida da bir arkadas soylemis, ben de katiliyorjm ona. ınsanlarin tercihi yuzunden.

kapitalizme sadece ekonomik bir sistem olarak bakmamak lazim bana kalirsa. kapitalizm digerlerinden daha iyi yasamak, digerleri uzerinde hakimiyet kurmak, birileri onun icin calissin, bir seye sahip olmak isteyenler var oldugu icin var. insanlar bugun paylasmak cok guzel bir sey der, esitlik, ozgurluk olmasi gereken sey der; ama komunizm teorideki haliyle gelse ya kardesim onceden baskasi icin calisiyorduk ama hic olmazsa adam gibi yasiyorduk der * burada yapilmasi gereken tercihler var. tamamen ozgurluk, bir seyin sahibi olmamak, birinin senin sahibin olmamasi ancak daha az teknoloji, daha az guzel yemekler, daha az guzel manzarali evler, daha az guzel arabalar mi? yoksa tum bunlar karsiliginda baskasi adina calismak, bir seylerin sahibi olmak ve aslinda birilerinin de senin sahibin olmasi mi. kapitalizmin suphesiz faydalari var. benim cebimdeki parayi cukkalamak icin herkes bir rekabet icinde, bu da her alanda gelisimi tetikliyor. ama bu gercekten ozgur olma hakkini kaybetmeye deger mi? belli ki degiyor ve kapitalizm hala var.

Büyüyünce zengin olacağını zanneden sivilceli ergenlerdir.

Eşitliği refahda değil fakirlikte sağladığı için, oysa ki insanlar iyi şeylere layıktır.

Doğada bir karşılığının olmaması. Doğa kapitalst ve faşisttir.

teoride kusursuz olarak işleyen bu sistem pratikte ne yazık ki çökmüştür. en büyük nedeni ise sistemin ancak tek tip insan modeli ile işleyebilir olmasıdır. oysa bu durum insanın doğasına aykırıdır. insan farklı olmak isteyen bir varlıktır. bir şeylere sahip olmak isteyen bir varlıktır. milyonlarca insanı sadece birkaç çeşit elbise giymeye, banyosu bile olmayan birbirinin kopyası küçücük apartman dairelerinde yaşamaya ikna edemezsiniz.

insan faktörünü yabana atması.

mayasının bozuk olması...

ikinci el piyasası yok.

Linux daha güvenli, hızlıyken ve bedavayken dünyadaki bilgisayarların %90’nın windows kullanması gibi pınarın başı tutulmuş panpa.