(bkz: arap sen ironi yapma)

olayla ilgili herhangi bir yorum yapmayacağım ama atatürk'e hakaret etmeleri gayet olası bir durum eğer onla ilgili bir konu olursa. ha çıkıp öldürmezlerdi ama batıdaki sosyalist yönelimli gazeteci ve televizyoncuların derin bir pkk hayranlığı olduğu bilinen bir gerçek.

herhangi bir provokasyon ya da saldırı amacı taşımayan başlıktır öncelikle belirtmek gerekirse. sadece biraz önce şahit olduğum bir olaydan dolayı ciddi manada kafam karıştı ve sözlükteki aleviler'den bilgi almayı da istedim.

aleviler'in inancına sonuna kadar saygım var, birlikte yaşadım aynı yerlerde bulundum evlerinde kaldım herhangi bir kötülüklerini asla görmedim.

biraz önce alevi bir arkadaşım charlie hebdo'nun yayınladığı kapaktaki kişinin * kafasının erkek cinsel organı şeklinde çizilmesine gayet hoşnut bir şekilde yaklaşıp, güldü. herhangi bir alınma ve rahatsızlık hissetmedi. fikir özgürlüğüne ve basına karşı herhangi bir garezim yok ne halleri varsa görsünler, kendim açıp okumam gerisi ilgilendirmez. fakat bu arkadaşım ateist falan değil baya alevi. hz ali'ye hakaretvari bir şey söylesem çıldıracak bir tip.

aleviler'de hz. muhammed * değersiz bir özne midir ya da hz. ali'den sonra mı gelir. keza öyleyse hz. ali'nin öbür tarafta bundan hoşnut olacağını mı düşünüyorlar. lütfen beni aydınlatın.

stalin'in canilik farkıyla lenin'i roket takımı gibi gökyüzüne yollayacağı karşılaştırmadır.

erkeklerin seks objesi haline getirilmesidir. faşikliktir.

bir ülkenin hukuk düzeninin örf adetlere, toplumun sosyal yaşamına ve alışkanlıklarına paralellik göstermesi açısından normaldir. bu başlıkta dikkat çekilmek istenen şey zaten insanların bu farklılıklarıdır.

uludağ sözlük'teki yorumlarının genelinin rezil ve sıkıcı olması gerçeğinden dolayı pek fazla verilemeyen tepkilerdir.

benim banyoda bir ayna var yemin ederim bu hezeyana sebep oluyor. her baktığımda ulan hakikaten on numara hey gidi analar neler doğuruyor tepkileriyle rock and roll moduna giriyorum. aynı gece bir fotoğrafımı falan çekseler makine reddediyor. *

suç kavramının ülkeden ülkeye, hukuk düzeninden hukuk düzenine değişiklik göstermesidir. cezai yaptırımın ve toplumsal tepkinin de buna göre değişecek olması dikkat çekicidir.

örneğin reşit olma yaşının 16 olduğu bir ülkede 16 yaşında bir kızla beraber olmak ilginç karşılanmazken başka bir ülkede bir suç niteliği taşıyabilir. suç niteliği taşımasa bile toplum tarafından çok ağır bir saldırı gerçekleşebilir. ya da suç olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceğinden emin olmasam da avrupada 20 yaşında biri gayet rahat alkol alabilirken amerika'da kendisi henüz alkol alma olgunluğuna sahip değildir.

aynı eylem bim ve a101 gibi yerlerde gerçekleştirince karizmadan ziyade ya balon lazım da ehehhe moduna girmenize sebep olur.

bütün dünya kadınlarını güzel yapan tespit.

ülkenin "benim ölüm senin ölün", "benim hırsızım senin hırsızın" mantığından ileriye gidemeyeceğini gösteren beyan.

iki tarafta da sürekli aynı sorun var. "x'e niye tepki vermiyorsunuz". tepki verilmiyor çünkü insanların zihnine intikam düşüncesi kazındı artık acıların bile simsarlığı yapılıyor.

iki zıt kutuptan mantık zerresi taşımayan yorumları ortaya koyan başlıktır.

birincisi bu başlıkta ispatlanan şey türklerin orta asya gen havuzuyla bağlantısı kalmamış olmasıdır. duygusal bağ hala sürüyor ve sürecektir fakat bilimsel olarak bu durum böyledir. aynı mantıkla avrupa'nın da orta asya'yla bir bağlantısı kalmamış oluyor.

ikincisi her daim bilimsel gerçeklerin ışığı rererö siki yiyen kürtçü ateistlerin bilimsel gerçeklere sallamasıdır. "moğol" olmakta bir sorun yok ama insanları moğol diye aşağılayan "5 bin yıllık tarihi olan med kürtler"in alışmadık götünde don cidden durmuyor.

padişahların pirüpak olduğunu düşünen kadir mısıroğlu fanlerinin içini yakacak söylem. tarihi namus meselesi olarak değerlendirmeyi bırakırlarsa kendileri için iyi olur.

ayrıca, başlık belli ki hakaret etmek ve ortalığı karıştırmak için açılmış. 500 yıl öncesini bugünmüş gibi değerlendirmek de çok mantıklı değil. osmanlı öyle aman aman bir şeriat devleti değildi çoğu zamanda, sarayın hukuku çok farklı gelişmiş. modern türkiye'ye miras kalan bir devlete böyle basit şeylerden saldırmak da hoş değil.

her ne kadar doğulu düşünce tarzından vazgeçemese de türk insanının gen havuzunda italyanlar'la hemen hemen hiçbir farkının olmaması ve akdeniz insanı olmasıdır. kırşehir ve izmir arasında bile net bir fark yoktur. **

http://i.hizliresim.com/ayGq6B.jpg
http://i.hizliresim.com/YjNPAj.jpg
http://i.hizliresim.com/89dnJk.png

2 yanlışın 1 yanlışı doğru yapması gibi bir kural olmadığından vasat altı kalite seviyesinde herhangi bir değişme olmayan ülkedir.

yobaz odaklara, yabancı sermaye ve devlet düşmanlarına hak ettiklerini veren liderin doğum yılının esas alınarak ortaya atıldığını düşündüğüm slogan. yerinde olmuş onlar için.

ne sovyet ruhunu canlandırmak isteyen ne de sovyet sonrası rusya'ya benzemek isteyen bir ülkenin lideridir. rusya'nın "küresel güç" olabilmesi için doğru adımlar atsa da batı dünyasını korkusuzca karşısına alması kendine çok ağır neticeler doğurabilir. rusya ekonomisinin direncinin ve putin seçmeninin kendisine ne kadar sadık olduğunun test edileceği bir sürece gireceğimizi öngörüyorum. bu savaşı kaybetse bile ileride amerika ve israil'e karşı van minut gibi sikko çıkışlar yapmak yerine ciddi tavır aldığını söyleyeceğiz.

kısa sürede büyüyen bu oluşum ileride tatlı kan davalarına, şirin berdellere sahne olabilir. yakından takipçisiyiz.

belgelerle konuşuyorum yihahahha deyip tamamen taraflı kaynaklar üzerinden insanlara iftira atmayı marifet sayan, 600 yıllık osmanlı tarihini yeknesak şekilde mükemmel olarak niteleyip lsd ile uçtuğunu düşündüğüm müritlerini kendinden geçiren bir adama saygı duyan yüz binlerin olduğu ülkedir. ayrıca utanmadan saygıdeğer tarihçilere saldırarak koyun kitlesini "daha da olövlendirmektedir."

(bkz: yeni türkiye)