şirinler deki ibretlik mantık hatası

uludağ sözlük mantık hatası bulma ve ifşa etme ekibi iyi günler diler. bir ibretlik hata ile daha karşınızdayız.

bugünkü konumuz hepimizin severek izlediği, çocukluğumuza damga vurmuş olan bir çizgi film; şirinler. mantık hatası şu ki bunların yarısından fazlası şirin falan değil bildiğin itici tipler! neye göre kime göre şirin? bi şirine bir de gözlüklü gerisinin suratı sirke satıyor amk neresi şirin lan bunların? ama yine de severek izledim o ayrı. şirinler'i göremeyeceğimi bildiğim için de hiç iyi bir çocuk olmadım. piçin teki oldum.

bir sonraki mantık hatasında görüşmek üzere efendim, esen kalın.

edit: mantık hatası 2 oldu, teşekkürler nick.
edit2: 3 oldu, teşekkürler gayim ama para bende.

yok mu arttıran?

edit3: oha dafaiss öldürücü darbeyi indirdi! sübhanallah diyorum.

gargamelin koskoca ormanda kıç kadar şirinler ile karnını doyurmaya çalışması kadar mantıksız değildir.
ula hiç bir bölümde şirin neyin yiyemedi, açlıktan ölmesi lazımdı şimdiye kadar.
demek ki neymiş efendim, çocukları kandırmak çok kolaymış.
esen kalınız.

''uslu bir çocuk olursanız belki siz de bir gün şirinler'i görebilirsiniz.''
gargamel uslu bir çocuk mu şimdi? hayır uslu olma kısmını geçtim gargamel çocuk mu? bildiğim amca kılıklı bir şey o.

şirinlerin cinsiyeti yoktur yani doğurulmamışlardır. şirinler arasındaki tek dişi olan şirineyi, gargamel amcanın, şirinler arasındaki mükemmel düzeni bozması için yarattığı söylenir.

bu kafanızdaki sorulardan birine ışık tutar umarım.

güçlü şirinin kolunda kalpli dövme olması. bildiğin ibne dövmesi lan o . güçlü şirin sıfatıyla alakası yok. ortasından bi tanede ok geçiyor amk.

gözlüklü sirinin gözlüklerinin siyah olması.

herşey mavi bir o siyah.

mavi olmalı arkadaşım o gözlük.

(bkz: socialist men under red flag)