şeriatçı yazara cevap verirken eksi yemek

cevabi verirken yüzde 49 eksi oy yeme sansiniz oldugunu unutmamaniz gerekir.

seriatci yazar ile baska bir düsünceyi savunan yazar arasinda daglar kadar fark vardir. birisi seriati savunaraktan atatürkün ilkelerine laik ve demokratik bir ülkeye karsidir.

eski ve artı oylamayı sorgulamak dinen caiz değildir .
(bkz: buyur burdan yak)

(bkz: üskudar a gider iken aldı da bir yağmur)

(bkz: tahrik nedir nasil yapilir)

Sözlükte henüz bir gününü dahi doldurmayan bir yazarın bile kolayca alışabileceği bir durumdur,önemli olan korkmadan ve karmayı ideolojilerimizin önüne geçirmeden yazmaya devam etmektir.

kemalist yazara cevap veren insandan beklenebilecek olan iştir.

tıpkı kemalist bir yazarın eksilediği gibi, şeriatçı yazarların da eksilediği, eksi tanımıdır.
her iki karşıt görüşte olan kişiler sürekli bu geleneği sürdürürler.

şeriatçı yazarın karşıt görüş içeren bir yazıya eksi oy vermesi. esas mesele bu değil eksilesin fark etmez. sorun şeriatçının ne istediği türkiye'de nasıl bir düzen istiyor başına taliban gibi ucubelerin gelmesini ve onlar tarafından köle olmayı mı. şimdiye kadar ben bu şeriatçıların nasıl bir devlet düzeni istedikleri hakkında net bir şey göremedim. tek yaptıkları şimdiki düzeni eleştirmek başlarına bir padişahın gelmesi hoşlarına mı gidecek bu padişah yada halife kim olacak neye göre yönetime geçecek hepsi ütopya somut bir şey yok.

olagan durumdur. türban lafini agziniza almaniz yeterlidir. atatürk cü entrylere sahipseniz hakliyken bile eksilenirsiniz.