özdemir ince nin kuran solcudur demesi

beşeri bakış açısıdır...

bir başkası da "kur'an kapitalisttir" diyebilir... aslolan imin ne dediği değil, Kur'an'ın ne dediğidir...

http://www.8sutun.com/inc...uran-solcudur_112421.html

ayrıca laikmiş kuran- ı kerim.

solculuğun entel bıyıklı düşünürlerin sistemi olmadığını anlayan bir yazarın, kurandaki zekat, namaz gibi sosyal eylemleri solculuk olarak görmesidir efendim. haklıdır, zira kadının hiç sayıldığı bir dönemde* kadına uygun mevkisini veren bir sistemden bahsedilmektedir.

insana bildiği her şeyi öğreten tek bilgi kaynağı (bkz: allah) tır.
"O, kalemle yazmayı öğretendir, insana bilmediğini öğretendir." (bkz: alak 4-5)

insanlık hz. adem den bu güne kendisine verilen ilmi doğru yada yanlış yönde kullana gelmiştir. insanın doğrular apaçık ortadayken yanlışa kayması nefsinin ve ona vesvese veren şeytanın yoluna uyması sonucudur.
bu bağlamda (bkz: solculuk) dediğimiz kavramın içeriğindeki bazı unsurların özündede (bkz: ortak aklın) kabul ettiği doğrulara paralel olması/olabilmesi, temelde insanlığın tarihi sürecinde kul ile (bkz: yaratan)ı arasındaki kuran ın bahsettiği "öğretilmişlik" (bkz: alak 5)gerçeğiyle alakalıdır.
(bkz: kuran) ın insanlara emrettiği özellikle zekat gibi toplumsal konuların, söz konusu solculukta hedef amaçlardan olan "sosyal adalet" kavramıyla olan paralelliğin açıklaması yapılırken öncelik/sonralık ı gözden kaçırmak (bkz: densizlik)le açıklanır.

yani, birisi bir araba yapıyor sonrada yaptığı arabadan daha iyi bir arabaya bakıp, "şu arabada aynı benim araba gibi yapılmış" diyor. adama demezler mi? "referans aldığına kendi yaptığını referans gösteriyorsun"
islam eksiksiz bütün insana dair herşeye en iyi çözümü veren (bkz: allah) ın tek dinidir. o nun dışın da ki her ne varsa eksik ve sonuçsuzdur. tarih bunun delilidir.