çeçenler özgürlük savaşçısı kürtler terörist

Çeçenler ezilmektedir evet.. Doğu türkistan türkleri gibi.. veya iran türkleri, balkanlardakiler gibi... Ancak yediği kaba sıçmaz bu insanlar.. Üzerlerine ateşle yürümeden yürümezler.. Gürcistandaki, bulgaristandaki gibi parlementoya, demokrasiye inanmışlardır. Bu örnekler de iki uç da vardır. Ancak Kürt halkının kalleş olmadığı gerçeği ile birlikte, PKK'lı orospu çocukları da, özgürlük savaşçısı değildir. Ne çeçenler, Ne uygur türkleri ne de herhangi başka azınlık türk, pkk lı ipneler gibi kundakta bebek öldürmemiş, savaştığı ordularsa orduya saldırmış, sivil halka yıldırma yapmamıştır.

Kürt halkının çektiği çilenin tamamına yakını artık pkk dan ileri gelmektedir. Dolayısı ile o.çocuğu ile gerilla karıştırılmamalıdır.

çeçenler özgürlük savaşçısıdır. kendi topraklarını işgal eden ruslarla 400 yıldır savaşmaktadırlar. bu 400 yıl boyunca milyonlarca insanı toprağa vermişlerdir. çeçen halkının verdiği özgürlük mücadelesi hakkında bir sik bilmeyen güdük beyinler akıllarınca kürtlerle çeçenleri bir tutmakta ve bu söylem üzerinden çeçenleri terörist ilan etmektedir. akp hükümetinin kendi yandaş medyası aracılığı ile çeçenleri haklı çıkarmaya çalıştığını iddia etmeleride çeçenistan ve türkiye ilişkilerinden bir haber olduklarının göstergesidir. çeçenistan konusunda türkiye 7 yıldır rusya yanlısı bir politika izlemekte, kendi ülkesinde sığınmacı olarak bulunan komutanların rus gizli servisi tarafından türkiye'de öldürülmesini önleyememekte, öldürülemeyen çeçen sığınmacılarıda polis zoruyla ülkeden kovmaya çalışmaktadır. ezber mantıkla birşeyler anlatmaya çalışan güdük beyinler ancak önlerine konulan sözleri söyleyebilir. bilmediğin konu hakkında konuşmamak en iyisidir. kürtler terörist mi? bilmiyorum.

Çeçenler dinleri uğruna savaşan millettir. Dolayısıya bunları kürtlerden kastedilen PKK ise bununla bir tutmak tabiki doğru değildir. PKK marksist bir örgüttür. Asıl amacı kürt halkının özgürlüğü vs. değildir. Bölgede etkin olmak isteyen büyük devletlerin maşasıdır. Burada gözü olan ecnebilerin emellerine hizmet eder.

Bana dokunmayan yılan bin yaşasın zihniyetine sahip insan tanımıdır. O zaman ruslar pkk'lılara özgürlük savaşçısı deyince kimse ahkam kesmeyecek.

çeçenler ruslar tarafından işgal edilen ülkeleri için savaştığı için özgürlük savaşçısıdır,

kürtler kurulu devlet içinde ayrılıkçı davranıp ülkemizi bölmeye çalıştıkları için teröristtir.,

bu ikisi arasındaki farkı anlamak için süper zeka olmaya gerek yok, embesil olma yeter.

geçen gün meseneden rus bir arkadaşımla konuşuyorum. çeçenler ne iş dedim. ne düşünüyorsun onlar hakkında dedim. biz onları emperyalizmden kurtardık, yedikleri kaba pisliyorlar tadında cevaplar verdi.

komünistlerin çeçen düşmanlıgı ve kürt ajitesi.

merak gark etti;
çeçenler yıllardır rusya'ya karşı mücadele veriyor. yıllardır müslüman. seneler önce feribot kaçırdıklarında da tutumlarında hiçbir değişiklik olmamıştı. nitekim bizim medyamız tarafından da konumları herhangi bir değişiklik göstermedi. iyi güzel diyebilirsiniz lakin:
bunu şimdi sözde hükümet yanlısı bir kanal tekrar dile getirince neden problem oluyor? önceki hükümetler döneminde de saatlerce televizyonda haklarında program yapıldı, davalarının haklılığı konuşuldu. aradan 10 yıl geçmiş ve benzer yayınlar yeniden yapılıyor. aradaki tek fark hükümetlerin ve kanal sahiplerinin değişmiş olması. yayınlar benzer içerikli.
sorun nerde peki?

çeçenistan diye bir memleket vardır. çeçenistan devletinin bir bayrağı, kültürü, dili, folklörü, adetleri, örfleri vardır.ayrı bir etnik kimliktir çeçenlik. aynen adigeler gibi, arnavutlar gibi, bosnalılar gibi.

kürtlerin içerisinde bulunduğumuz 2009 yılına kadar herhangi bir özgür devleti olmamıştır. herhangi bir şekilde kendi bayrakları olmamıştır; kendilerine ait kültürleri, müzikleri, folklörleri yoktur.

çeçenler; sahip oldukları toprakları korumaya çalışan özgürlük savaşçılarıdır. kürtler, başkalarının sahip oldukları topraklarda hır çıkartan teröristlerdir.

ps: burada kürtler derken pkk kastediliyor.*

(#5388428) burada anlatıldığı üzere aradaki fark gayet açıktır.

hüsnü mahalli: "230 yıldır zulüm çeken bir halktır... hiç bir yanlış çeçen halkının bağımsızlık mücadelesini haksız kılamaz... işgale uğramış hiç bir halk mücadele ediyor diye terörle suçlanamaz.."
`
farkı daha da belirginleştirelim:
çeçenler sahip oldukları vatanlarını savunmaktadırlar. buradaki fiil çok önemli: savunmak.
kürtler, sahip olmadıkları topraklara saldırmaktadırlar, göz dikmektedirler. buradaki fiil: saldırmak, göz dikmek.

mücadeledeki farklılık, milletlerin, karakterlerinde de kendini gösterir. çeçenler hakkında anlatılan güzel bir fıkrayla olayı daha da netleştirelim:

rus askerleri dağda bir mağarayı kuşatmış. mağaradan bir ses gelmis:
"bir çeçen 10 rus'un hakkından gelir".
rus komutan mağaranın içine 10 asker yollamıs. çatışma sesleri duyulmuş ve ardından bu kez yeni bir ses duyulmuş:
"bir çecen 30 rus'un hakkından gelir..."
komutan sinirlenmiş ve 30 asker daha göndermiş. yine silahlı çatışma sesleri duyulmuş. bu defa mağaradan:
"bir çecen 50 rus'un hakkından gelir" narası duyulmuş.
komutan iyiden iyiye küplere binmiş ve mağaraya 50 asker daha yollamış.
silah seslerinin ardından sürünerek gelen kan revan içinde bir rus askeri görünmüş. asker komutana seslenmiş:

"sakın gitmeyin... bu bir pusu... tuzağa düşürüldük... mağarada bir değil tam iki çeçen var...

fıkralar, olayların abartılarak anlatıldığı bir edebiyat türü olsa da, gerçek hayatta yaşanan olaylardan esinlenerek yazılır, oluşur...

şimdi bir kürt fıkrası yazmaya kalksak: "kendi döşediği mayının üstüne basan...", "tek başına devlet kurmaya çalışan..." gibi ibareler geçecektir...

fark gözde ve yürekte sanırım... farkı görmekte bunlarla mümkün!..

bugüne kadar tek bir devlet bile kuramamış bir halkın geçmişi, kaderinin teminatıdır. terörle bir yere varılmaz.

pkk ile özdeşleştirilen hareketin wikipedia ile savunulmaya çalışıldığı durum. hayır iki gün önce recep tayyip erdoğan hakkında ünlü bestekar gibisinden cümleler geçiodu da o bakımdan dedim. sanki genelkurmay arşivi töbe estafurullah.

hepberaber götümüzün taa derinliklerinden element uydurduğumuz zaman elbetteki kürtler terörizmden çıkmıyor. adama sorarlar; bebeğim, kürdistan federe devletinin tarihi nedir, kürt pkk terörizminin tarihi nedir diye. değil mi?

veya şunu sorarlar; kürdistan bayrağı ne zaman kim tarafından kullanıldı; kürt terörismi ne zaman başladı diye.

hatta küfürlü olarak sorarlar; kürt folklörü derken, içerisinde 300 den fazla oyun olan çeçen folklörüne türkten çaldığın halay kırması oyunlarınla utanmıyor musun? hiç yüzün yok mu diye?

yok olmadı, yüzün kızarmadı, pişkinsin; gene sorarlar; resmi adı devlet-üt türkiye olan memlük devletinin kıyafetlerini "kürt kıyafeti" diye tanıtırken zerre kadar utanmaz mısın diye.

şimdi gerçekleri konuşalım, palavraları bir yana bırakalım. doz yayınlarından çıkmış kitaplarında "kürtlere özgürlük, ölsün faşist türkler" diye bağıran "baytar nuri" nin kitaplarından alıntı yapılarak yazılan vikipedi bilmem ne sayfalarını kaynak alacaksak yanmışız biz.

ulan bu memlekette sosyologlar, tarihçiler bok yemeye okuyor ha! osmanlıda baytarlık okumuş herif; adının başına dr. yazıyor, nuri dersimi; atıyor tutuyor, bir taraflarından tarih üretiyor, bizim yayıla yayıla dalga geçtiğimiz bu zat'ın kitapları, bu kürt kafatasçısının kitapları, gün geliyor karşımıza bilgi kaynağı olarak vikipediden çıkıyor. lan bırakın bu işleri.

kürt, hayatında kaç tane devlet kurmuş ki o topraklarda; o toprakları istiyor. o topraklarda kaç tane türk devleti kuruldu bir bak bakalım. memlüklerden tut, türki şehir devletinden inaloğullarından, dulkadiroğullarından taa ramazanoğullarına kadar. ondan evvel bizans zaten.

tarih götle yazılmaz! kanıtla yazılır. bilimle yazılır. dünya üzerinde insanlık varolduğundan bu yana bilmemkaçbin senedir 1 tane kürtçe yazıt yok. varsa yoksa 17.yy da yazılmış bir şerifname diye kürtlerden arada bahseden "efsanevi" nerde olduğu belli olmayan farsça bir yazıt var; hala daha kürt toprağı diyorsunuz. ne kürtü ne toprağı? tarihte kürtün izi yok ki toprağı olsun!

ama o topraklar buz gibi çeçen toprağı! o topraklar kanla canla sınırları çizilmiş; kanla canla bayrağı dikilmiş topraklar. o toprakların hürriyeti, bizim de şerefimizdir. her adige'nin onuru, türk'ün de onurudur.

întikamınızı kalbimize gömdük. elbet bir gün alacağız.

Tamamen doğru olan yakıştırmadır.Çeçenlerin yaşadığı coğrafya ruskiler tarafından işgal edilmiştir.Ancak kürtlerin yaşadığı coğrafyada hiçbir zaman kürtler egemen olmamıştır,hiçbir zaman da bu coğrafya onların yurdu olmamıştır. Bir coğrafyaya sahip olmak,onun kalıcı toplumu olmak o coğrafya için dökülen kanla,ona inşaa ettiğin yapılarla belirlenir.Yoksa getirelim kongoluları buraya vatan bellesinler.

bu topraklarda utanmazlığın hüküm sürdüğünü gösteren bir yaklaşım. ne midesiz adamlarsınız lan! gerçekten nasıl işliyor zihniniz merak ediyorum derdim sanırım forum-chat tarzı yazsam, ama demiyeceğim.

bunlar filistin halkına da sahip çıkarmış gibi yapıp kürtlerin sistematik olarak katledildiği ve asimile edildiği zamanları görmezden gelir. onu bırak, bu gerçeğe yokmuş gibi yaklaşabilmektedirler.

neyse, siz bilirsiniz. ama tarihi türkler yazmıyor. bu durumda ancak gülünç olarak dünya eğlence sektöründe söz sahibi oluyorsunuz. bir de madalya beklemeyin.

pkklılar=aş yediği kaba sıçan insan zavallıları.
Çeçenler=aş pişirdiği kabı korumaya çalışan savaş mazlumları.

(bkz: çeçenlere yapılmış en büyük hakaret)
(bkz: iğrençsiniz ibneler)

kürtlerin vatandaşlık taleplerinin topluca savaşmalarına bağlanmasına neden olan algılama. ne yani içsavaş mı istiyorsunuz?

çok basit bir şekilde cevaplanması gereken uzatılmasının bir manası olmayan cümledir.

(bkz: ya nolacağğdı yarram)

"ben romeo, gerçek aşkın savaşçısı" şeklinde devam eden cümle.

Kafkasya, sadece ve sadece Nufus olarak kafkas halklarının yani çeçenlerin çerkeslerin vatanı.

Türkiye Nufus olarak yoğunluklar değişse de Türk hakimiyetinde Türk'ün ve Kürt'ün vatanı.

Şimdi Çeçenya'da Rus'un ne işi var?

Peki Güneydoğu'da Türk'ün ne işi var denilebilir mi?

1000 yıllık Türk toprağını

Rus'un olmadığı bir toprakla karşılaştırmak.

Kaldı ki bu ümmetçiliği yapmak istemezdim ama Mantıklı olan da bu Çeçenler Müslüman, PKKlılar Marksist tabanlı dinsizlerdir.

Müslüman'ın direnişiyle Allahsız'ın direnişi bir mi?

tabii ki değil.

not: Ben Türkçü'yüm Çeçen, kürt falan ayırmam aslında da yine de ABdullah öcalanla Cevher dudayev gibi bir kahramanı eş tutmak PKKlı Bebek katili olmak istemekten başka bir şey değildir.

çeçenler kominizme karşı savaş verdiğinden, pkk'nın zaten kominist olmasından ötürü fevkalade doğru olan tesbittir.

"baskı altında" olan kişilerin veya halkların yönetici iradeye baş kaldırması, topyekün amaca yönelmesi terör olarak algılanamaz. tarihin hiçbir döneminde de algılanmamıştır. yönetimi halk lehine değiştirmek o halkın en temel hakkıdır.

çeçenler teröris değildir.

terörist, yerine her ne isim kullanılırsa kullanılsın teröristtir.

çeçenlere ve dogu türkistan a kör komünistlari kınıyorum, bir türkten komünist olabilecegini düşünmüyorum, bunun mümkünü yoktur.

türk milletinin karakteri bagımsızlıktır, dogu türkistan yüzlerce yıldır katliamlarla soykırımla türklükleri unutturulamadı, unutturulamazda. kürtlerde türk milletine aittir,ittihatcı işbirlikçilik onları ana damardan koparmak için çok zorladı ama binlerce rabbime şükür olsun başaramadılar. çeçenler asil yigit mücahid insanlardır, şeyh şamilden önce ve sonra kişiye baglı olmayan bir yigitlik destanı yazmaktadırlar, şeyh şamil, cahar dudayev, yigit liderlerinden sadece ikisidir, gün çeçenistanı da, dogu türkistanı da bagımsızlaştıracak gündür, bizler bunu allahın izni ile yaşarken görecegiz.

1783 yılından bu yana rus işgaline direnen çeçenlerle dünya üzerine 20 dönüm arsası olmayan kürtleri bir tutamayacağımızdan doğru olan tespit.

çeçen toprakları bağımsızlık gördü, çeçen topraklarını ruslar çeçenlerden gasp etti, türkleri ise kürtlerin bizim dediği yerleri bizanstan aldı.

kürtlerin hiç bir zaman kendi toprağı olmadığı için kendi terörlerini, çeçenler gibi çok şerefli bir ulusun çok şerefli bir direnişiyle aynı kefeye koymasınlar.

(bkz: çeçen direniş tarihi)