yargının ele geçirilmesine aym nasıl izin verdi

rauf tamer'in köşe yazısında sorduğu ironik soru:
--spoiler--
madem öyle...

kaç gündür düşünüyorum.

"yargı’nın ele geçirilmesine" anayasa mahkemesi nasıl izin verdi?

o anayasa mahkemesi ki, titizdir, hatta evhamlıdır...?üstelik, iktidarı irticanın odak noktası’na da oturtmuştur.

peki, niçin izin verdi "yargı’nın ele geçirilmesine?"

referandum gibi bir kumara nasıl yol verdi?

ne biçim bir süzgeç bu?

***

dikkat buyurun.

yargı kimin elindeydi ki şimdi el değiştiriyor diye sormuyorum. o ayrı bir konu. dibinde demagoji de var.?böyle aptal

tartışmalara girmem.

ama şunu sorarım:

referandum paketini incelemedi mi yüce mahkeme?

inceledi.

bütün beklentilere rağmen iptal etti mi? etmedi.

üzerinde sadece kalem oynattı. bir iki cümleyi değiştirdi, bir iki kelimeyi çıkardı. şimdi tamamdır dedi, artık bu metni,

bu haliyle referanduma sunabilirsiniz.

***

nasıl olur?

hem hsyk'nın hem anayasa mahkemesi'nin yapısını değiştirip, yargıyı kayıtsız şartsız teslim alacak bir paket, yüksek hakimlerden nasıl vize alır?

alamaz.

nitekim o günkü mahkeme kararını en güzel posta?gazetesi tercüme etti. manşetinde dedi ki:

-?yargı, kendini korudu.

nasıl korudu?

alışılmamış bir biçimde olsa dahi, meclisten çıkan metnin üzerinde oynadı, ilgili maddeleri tehlikesiz hâle getirdi ve referandum sürecine ışığı yaktı.

bu ne demektir?

yüce mahkeme, yargıyı ele geçirmek isteyen iktidarla işbirliği mi yaptı?

mümkün mü?

***

geriye iki ihtimal kalıyor.

bu anayasa mahkemesinin üyeleri, ya hiçbir şey bilmiyorlar, ya da yargı elden gidiyor diye boşuna feryad ediyoruz.

başka ne olabilir?

yüksek?mahkeme intihar etmiş olabilir mi?
--spoiler--