bugün

türk devletlerinde hükümdarın birden çok erkek evladı olduğunda kullanılan 2 büyük sistem.

örnek vererek açıklamaya çalışalım.

1-)yabguluk sistemi:
diyelim ki kaanımız bir çarpışma sonucu uçmağa vardı ve geride 2 erkek evlat bıraktı. devlet yaklaşık olarak 2'ye bölünür ve kağan ülkenin bir kısmını yabgu(kağan'ın kardeşi) ise kalanını yönetirdi. vaktin kağanı öldüğündeyse onun da evlatları devleti kağan ve yabgu toprakları olarak böler. vaktin yabgusu ise aynı şekilde devleti böler ve koskoca devlet parça pinçik beyliklere bölünürdü. bölünen devletler ise diğer devletlere kolayca yem olur, binlerce türk ölmek zorunda kalırdı. türk olmasa da (bkz: cengizhan devleti)

2-) sancak sistemi:
vaktin hükümdarı yaşıyorken evlatları farklı sancaklara gönderilir. şehzadeler bu sancaklarda devlet yönetimini öğrenirler. mesela birisi kütahya'ya birisi amasya'ya gönderilmiş iki şehzade olsun. padişah vefat edince iki şehzade hızla istanbul'a doğru yola çıkar yüksek ihtimalle de yol da karşılaşırlar ve çarpışmalar gerçekleşirdi. (bkz: sultan 2 selim vs şehzade beyazıt) bu çarpışmalarda savaş sanatı ve stratejisini en iyi kullanan şehzade kardeşini öldürür ve taht için yolu açılırdı. genelde bu savaşlarda fazla asker olmaz sadece şehzadelerin sancak birlikleri ve halktan topladıkları askerler olurdu. kazanan şehzade ise diğer kardeşlerini ileride aynı şekilde bir iç savaş olmasın diye boğdurtarak öldürüyordu.

peki iki sistemi genel olarak karşılaştıralım. birinde devlet genel olarak 3 4 parçaya bölünüyor, küçülen devletlerdeki herkes kılıçtan geçiriliyor binlerce kişi ölüyordu. diğer türlü ise sadece küçük sancak birlikleri birbirini öldürüyor kazanan şehzade birkaç kardeşini öldürerek devleti iç savaştan kurtarıyordu.

size hangisi daha mantıklı geliyor? iki kardeş birbirini öldürmesin diye halktan binlerce kişinin kılıçtan geçirilmesi cidden doğru mu?

ek: atanamayan tarihci abi bırak adam şamar oğlanına döndü yeter.
Yabgu sistemi bozkır devletleri için idealdir devlet en fazla 2 parçaya bölündüğü için sıkıntı çok olmaz lakin her boyun başına sancak misali bir tigin verirsen ohoooo sıkıntı büyür

Osmanlı da haliyle göçebe değil yerleşik bir imparatorluktu o da mantıklı olanı yapmış.
sancak sistemi en mantıklı olanıdır. en güçlü olanın kazanması demek devleti en güçlü kişi yönetecek demektir. zaten bu bir doğa kanunudur.

edit: (bkz: #37624040)

görsel
Ulan osmanlı imparatorluğu zaten 623 yıl sürüyor demiş bir de 500 sene bilimde geri kaldı

Olm canım evladım o dönem avrupa (rönesans ın başları) türkleri resmederken arkada otağ şeklinde savaş çadırı,belinde kılıç,elinde enstrümanı yanında dünya haritası etrafında hukuk kitabı diğer elinde kur'an-ı kerim ile resmeder

Yani o dönemin türkleri çok yönlü adamdı senin yansıtmaya çalıştığın gibi cihad ulaaaannnn! Diye kuduz köpek gibi savaşıp durmazdı

Savaşta ustaydı,coğrafya da olduğu kadar,hukukta ustaydı tarihte olduğu kadar,fizikte ustaydı edebiyatta olduğu kadar bunları yaparken de dindardılar onu da belirteyim.
*Topu dökerek pat diye bizanslının anasının amını uçuran osmanlı buna şahi topu diyorlar avrupa da kimse de yokken türkler kullandı

*Yine osmanlı döneminden piri reis ula burası asya burası avrupa ise şurada ve şurada bir kıta daha var diye amerika kıtasını avrupalıdan önce çizdi mi evet (avrupa roma döneminde zaten biliyordu lakin unutmuştu)

*sonra yine osmanlı dönemi bilim adamları hezarfen ahmet çelebi,ibrahim mütteferika,ali kuşçu,takiyüddin bunları da açıklarsın o zaman

Not:tüfeği avrupa ya tanıtan da türkler.
Koçero lafı yiyince hakaret edip kaçmak yok adam gibi iddia attıysan savunacaksın

Benim verdiğim örnekler osmanlı 'nın son dönemleri dincilerin faaliyetlerini artırdığı dönem o ayrı bir başlık konusu benim tepkim burada osmanlı yı ışid den farksız anlatan kekolara eğer paketin genişse yiyorsa delikanlı isen kuruluş ve yükseliş dönemi bilim ve teknolojiyi geliştirdiklerini dönemin diğer devletlerinden daha ileri bir konumda olduğunu görürsün

He osmanlı sarmadıysa başka bir müslüman türk devleti olan timur devleti verelim bak bir de onlar ne yapmış.
Evet arkadaşlar adamın derdi belli oldu

M.ö göçebe kabile sistemi ile yaşayan adam neden demokrasi uygulmamamış

Bu yüzden osmanlı,hunlu,göktürk,selçuklu,karahanlı,timurlu devletlerine hakaret ediyor

Tebrikler altın dildo kazandın.
O zaman çin de medeniyet değil hadi sana tarih öğreteyim biraz

Ming imparatoru liu-zhei dünyanın her yerinden daha medeni olduklarını düşündükleri için bilim adamlarına ve denizcilere keşif/buluş yapmasını yasaklamıştır eğer yasaklamasaydı sanayi inkılabı ingiltere değil çin de olacaktı

Şimdi bu huang-ti(çin ımparator ünvanı) bunu yaptı diye ming hanedanı bilimde gelişmemiş mı oluyor bilime katkı sağlamamış mı oluyor

Senin mantık aynı bu öyleyse günümüzde abd hariç dünyanın hiç bir yerinde medeniyet olmamış.
Ben çin diyorum adam lübnan diyor hdhhdh

(bkz: sözlüğe kayıt için iq testi olsun kampanyası)
Işte sen osmanlı yı dönem dönem değil son dönemine bakarak değerlendirdiğin için bu örnekleri verdim o zaman biraz da yükseliş döneminden bahset hep son dönemini diyorsun.

Rujunu değiştir şeyim gökkuşağı gibi oldu.
Olup bitenleri kaçırma

İlk öğrenen uludağ sözlük kullanıcıları olacak.