vahdettin i hain kendini bilgili sanan kemalist

hala ilköğretimde vatan hainliği yaptığını öğretiyolar bize de öyle söylemediler mi? vahdettin hakkındaki gerçekleri rahmetli bülent ecevitin yazdığı kitaptan okuyabilirsiniz.

edit: arkadaş bunun neresine eksi veriyorsunuz ya yuh aq!!!

kendini bi bok sanan şakirt ten daha iyidir.

kendi malı olan ülkesini batılılara peşkeş çekmiş bir adam haindir. kemalistler bu ülkeye sahip çıkıp gelişmesine öncü olmuşlardır.

yeni osmanlıcılık politikalarını savunan kişilerin, vahdettin'in ingiliz işgali sırasında saltanatını sürdüren ve ingiliz desteğiyle anadolu ayaklanmasını bastırmaya çalışan bir hain olduğu gerçeğini, ezber bozmak adı altındaki tarihsel gerçekleri tersyüz etme çabacıklarından birisidir. amaçları tarihsel gerçekleri ortaya çıkarmak değil, dönüştürmek istedikleri cumhuriyetin tarih temellerini zayıflatmaktır. tarih, amaca uygun olarak çarpıtılmaktadır.

vahdettinin hain olmadığını empoze etmeye çalışan yazar söylemidir.Evet efendim kendileri haindir.Sarayında gözünü,kulağını kapatan,halkının kurtuluş çırpıntılarına karşılık ingilizlere güvenini koruyan,ingiliz uçakları ile fetvalar dağıtılmasına göz yuman son padişah haindir.Soysuzlaşmıştır.Nutuk 'da da aynı söylemler arz edilmektedir.

son yıllarında iyice aklını ve hafızasını kaybetmiş ve hayatında hiç ona oy vermemiş olan yeni osmanlıcının, ecevit'in ölmeden önceki söylediği sözlerini refererans alarak kendine bir dünya kurmasını gülerek izleyen kemalistten öte birşey değildir.

karşıt görüşe yer vermeyip, neden sadece kuran'da yazılanlara inanıyorsunuz ?

Elhamdürillah müslüman'ım, ama insanı müslümanlıktan soğutuyorsunuz siz!

sonuçta osmanlıdan sonra yeni bir devlet kuruldu, kurulan yeni devlet de elbette kendi meşruiyetini sağlamak zorunda, bu yüzden istediği bilgileri örttü, istediğini açtı, istediğini istediği gibi yorumladı, çocuklara da bu şekilde öğretti, vahdettin vatan haini değildir diyenin elinde yeterli argüman yok, vatan haini diyen kişi de sistemin öğretti tarihi bana satıyor, yani gören de büyük araştırmalar yapmış da bu sonuca varmış sanacak, hepimiz bu sistemin çocuklarıyız, ve sistem bize neyi söylediyse onu söylüyoruz, onu öğrendik çünkü.

yalnız aklıma takılan bişey var, bu kadar hain adam neden yanında değerli eşya götürmez, topkapı sarayından bişeyler almaz yanına, neden cenazesine haciz gelir, italyada ser sefil olur, bu kadar keyfine düşkün adam böyle ölmez benim bildiğim, bak tunusun devrik lideri kaçarken yanındae kaç bavul altın götürmüş, adamın yedi sülalesine yeter o.

sevr-i mondros'u imzaladıysa, onayladıysa ülkesine bir yerde ihanet etmiş demektir. ama asıl ihanet izmir işgal edilip, tek dişli medeniler ülkenin dört bir yanında tecavüzlerle zulümlerle ilerlerken sessiz kalmaktır. vahdettin sessiz kalmamış direnişe karşı ferman yayınlamıştır, kendinizi savunmayın demiştir, yıldız sarayına çevrilen toplardan korkmuştur. eğer o padişahsa, gidip ingilizin armadasının, bilmem kaç tonluk çelik yığınlarının namlularına kafasını çatıp halkım savaşın, namusunuzu ayaklar altına aldırmayın demesi gerekirdi. yok bunu yapmadıysa bab-ı ali'de türk'ün egemenliğini işgal ediyor demektir.

demem oki hazreti şehriyari, millet-i âli osman'a ihanet etmiştir.

vahdettini hain de sayan kahraman da yapan aynı tür kumaş yani ikisinden de bi cacık olmaz. ikisi de yobazdır. başkalarının beyinlerine soktuğu görüşü öylesine benimsemiştir tek gerçekleri o olmuştur. düşünme yetilerini kaybetmiş sadece onlara söylenenin tek gerçek olduğuna inanırlar. her türlü farklılığa, yeniliğe karşıdırlar.

boş konuşan kemalisttir. mondros mütarekesini niye imzalamışmış, ulan iyi kötü bir savaşa girmişsin, kaybetmişsin, memleketin savunmasız kalmış, müttefiklerin yenilmiş, o durumda yapılacak mantıklı bişey göster bana, adam ateşkes imzalamasa gene seni işgal edecek, bu sefer elinde 1 metrekare toprak kalmayacak, benim bildiğim tarih boyunca savaş kaybeden devletler ne yaparsa vahdettin onu yapmıştır.

kaptan gemiyi batırmış başka gemilere sığınmış.

vahdettin zamanın en güzel ve en özel kucak danslarını ingilizlere sergileyerek aslında cumhuriyetin kurulmasına destek vermiştir.
yersen.

SAMSUN'A ÇIKTIĞIM GÜN GENEL DURUM VE GÖRÜNÜŞ

Saltanat ve hilâfet makamında oturan Vahdettin soysuzlaşmış, şahsını ve bir de tahtını koruyabileceğini hayal ettiği alçakça tedbirler araştırmakta.
Damat Ferit Paşa 'nın başkanlığındaki hükûmet âciz, haysiyetsiz ve korkak.

Nutuk 1. sayfa.

büyük gaflet içinde, tarih bilgisinden yoksun biridir. hiçbir osmanlı padişahı vatan hainliğiyle suçlanacak bir harekette bulunmamıştır.

vahdettin'in gerçekte bir vatan haini olmadığını, gerçek bir tarih okuyucusu bilir. kemalist olup, olmamasının bir önemi yok. körü körüne osmanlıcığı,türklüğü, kemalizmi yahut islamcılığı savunmakla olmuyor malesef. biraz okuyup araştırsak o dönemin şartlarında vahdettin in aldığı kararlarda nelerin etkili olduğu, hangi durumlarda nelere mecbur kalındığı görülecektir.

tarih bilgisini nutuk okuyarak edinmiş kemalisttir.

vahdettinin karşısında bizans imparatorunu koyacak kadar kendini aşmış kemalisttir. bizans imparatoru dediğiniz adamın vuruşmaktan başka çaresi yoktu, avrupadan gelecek yardımlara güvenerek o savaşa başlamıştı, vahdettin ise bu kanlı savaşın bitmesini istedi, çünkü müttefik güçleri yenilmişti, savaşın uzaması halinde istanbul talan olacak, istanbul halkı muhtemelen kurşuna dizilecekti, savaş halen devam ettiği için kimse buna ses çıkarmayacaktı, mondros anlaşması olmasına rağmen bile fütursuzca işgal edilen anadolu, ortada anlaşma filan olmadığından artık iyice duman edilecekti, muhtemelen o sükunet ortamı sağlanamadığından dolayı vahdettin, atatürkü samsuna gönderemeyecekti, itilaf devletleri samsunu düzene sokmak için bizzat kendisi işe koyulacaktı, bu yüzden anadoluda düşman ayağı basmamış yer kalmayacaktı, atatürk de öyle erzurum sivas kongresi filan yapamayacaktı, bütün bunlar o ateşkes anlaşması sayesinde sağlanmıştır.

vahdettin istanbulda tutsak durumunda kalmıştır, itilaf devletlerinin bazı isteklerine boyun eğmiştir, lakin düşmanların istediği hiç bir şeyi tam istenildiği gibi yapmamıştır, yoksa anadoluda erzurum ve sivas gibi şehirlerde kongre yap, ankarada açılış yap sana kimse dokunamasın, olacak iş midir?

yeni bir cumhuriyet kurulmuştur, haliyle yeni cumhuriyet meşruiyetini kazanmak için halka kendini kabul ettirmek için tarihini baştan yazmıştır, buna biz resmi tarih diyoruz, bu tek taraflı devletçi tarih anlayışıyla vahdettini yargılayacağımızı sanmıyorum, haa o dönemler internet olsaydı, iletişim şimdiki gibi güçlü olsaydı, vahdettin de meramını anlatabilseydi kanaatimiz daha net olurdu.

peki vahdettin efendi madem iyi bir insanı.
neden kaçtı bu memleketten hemde ingiliz zırhlısı ile hayır burada kalacağım yargılanacağım şeklinde konuşup sonra kaçmak delikanlılık mı?
ya neo osmanlıcı arkadaşlara tek sözüm var.
(bkz: hassiktirin diyorum hassiktirin)

gömüldüğünde 2 kere toprağın dışarı kustuğu adamı hala savunan var ya bir şey denmez artık. rahmetliyi 3 kere gömdüler ilk ikisinde aşırı yağmur sebebiyle cesedi topraktan fırlayıp, sel tarafından sürüklendi.

(bkz: yatacak yeri olmamak)

cumhuriyet tarihi'ni, ezberci şakirtler gibi ışık evleri'nde dikte bilgilerden değil; gerçek belge ve kaynakları araştırıp okuyarak öğrenme ayrıcalığında olan aydın ve ilerici görüşlü şahsiyettir.

vahdettinin kaçtığını sanan kemalisttir. vahdettin sınırdışı edilecekti zaten, hatta tüm hanedan, yukarda da yazdım, bu adam kaçarken hala topkapı sarayı, yıldız sarayı dolmabahçe sarayı elindeydi, kurtuluş savaşının bittiği an da kaçabilirdi, üstelik kaçmadan her şeyi geçtim, yanına sadece hz osman.ın el yazma kur'anını alıp gitseydi, yedi sülalesine yeterdi o, şu an değeri biçilemiyor, devrik tunus lideri gibi bavullarca altın götürebilirdi yanında, cenazesine haciz geldi bu adamın biliyor musun, italyada eş dosttan para toplanarak defnedildi.

ingilizler onu kaçırırken kullanmak istediler, anadoluyu kışkırtmasını beklediler, ama vahdettin dönüp arkasına bile bakmadı, isteseydi padişahım çok yaşa diyen milyonlarca anadolu halkını kışkırtabilir, halifelik nüfuzunu sonuna kadar kullanabilirdi, şeyh said isyanını bile uzun süre bastıramayan o dönemin türkiyesi komple halk ayaklanmasına nasıl karşı koyacaktı? cumhuriyetten sonra vahdettinin tek bir müdahalesini gördünüz mü, yapmayın, ilkokul 1.sınıfta beynimize işlenen bu anlamsız kini söküp atalım artık, bu saatten sonra padişahlık filan da gelmez rahat olalım, tarihimize öfke duymakla elimize ne geçiyor bilemedim ki.

Nutuk şaheserini okumuş ve özümsemiş kemalisttir. Yahu nutukta bile geçiyor vahdettin' in padişahlığını korumak için türlü numaralar peşinde olduğu. damat ferit paşa hükümetine de bir çift lafı olmuştur Atatürk'ün. Nutuk okuyan herkes bunları bilir. kısaca iyidir iyi! Biz çok sevdik kendisini.

Bu arada evet bilgiliyim, vahdettin de hain. Sanmak olmamış, otur sıfır!

(bkz: aptal)

yedi düvelle savaştığını zanneden, kemalist olduğunu zanneden, inönücü olduğunu bilmeyenlerin zannıdır,

çanakkalede von sanders komutasındaki osmanlı askerleri yedi düvelle savaştı evet, silahlar ve taktik vonsanders tarafından sağlanmıştı biliyormusunuz

ey kemocanlar; "mustafa kemalin askerleriyiz" diyerek kafasına bira şişesini diken kemocanlar, "tayyipe içiyoruz" diyerek vatansever olduğunu zannedenler, çanakkalede savaş sırasında bile ekserisi farz namazını terketmemiş olanlardı asıl vatanseverler,

ve 1. dünya savaşı sonu; istanbul işgal altındaydı, ingiliz, fransız ve ruslar istanbulu üs yapmışlardı, peki soruyorum size; hangi cephede ingilizlerle savaştık biz kurtuluş savaşında? yada ruslarla? yada fransızlarla?

size öğretilenlerin doğruluğundan şüphe etmiyorsunuz hak veriyorum bende öyleydim, izin almadan olta ile balık tutulamayan boğazdan geçip bandırmaya gittiğini zannettiğiniz mustafa kemal vahdettin tarafından gönderilmişti, ama bunu size böyle anlatmadılar çünkü vatan haini olmasaydı vahdettin, hilafetin kaldırılmasına tepki doğabilirdi, halife vatan haini olacaktı ki yapılanların haklılığı ispatlanacaktı,

ne yaptı işgal güçlerinin başındaki ingilizler;
-alfabemizi latince yaptılar, birgünde cahil bırakılmış koca bir millet olduk,
-işgal ettikleri diğer ortadoğu ülkelerinin başvuracakları bir yer olmaması için hilafetin kaldırılması,
-halkın topluca namaz kıldığı tek gün olan cumayı tatilden çıkarmak, onun yerine yahudi ve hristiyanların tatil gününe itaat,
-geçmişimizden örfünden kopuk, dinine bidatler sokulmuş, dolayısıyla dininden soğumuş ve nefret eden bir yeni nesil,

ve daha birçok şey,

sonrada geldikleri gibi gittiler tek kurşun sıkamadık arkalarından, saf yunanlıları kurban ettiler, ve kolayca yendik, hepsi bu

allaha inanmanız inanmamanız beni ilgilendirmez, bu vatan için endişe duyuyorsanız, dini temsil ettiğini düşündüğünüz için her türlü atraksiyonuna saldırdığınız, ak parti bu ülke için umuttur, neye kime hizmet ettiğinizin farkına varın, bunun için bu yazıyı şartlanmadan ve vahdettin hakkında size öğretilenleri kenara koyarak tekrar okuyun.