türkler zorla müslüman oldular

türkler in zorla müslüman olmuş olmasıdır.içlerinde kendi rızasıyla kabul eden yok muydu?Tabiki vardı.Ama sürekli bir baskı ve zorlama mevcuttu.Hatta kılıçtan geçirilen türk lerde olmuştur.Müslümanlığı kabul etmeyen türk ler göç etmişlerdir.

Sadece şunu düşünün, yıl 2010 ve kuran belli, peygamberler belli.Din hakkında herşeye ulaşabiliriz.Hala hristiyan, yahudi ve ateistler var.Bu adamlar dinlerini değiştirmiyor.Çünkü bir zorlama yok.

Ama o dönemde türklerin hepsi kendi rızasıyla müslüman oldu kimse diyemez.

(bkz: dedirtmem efendim)

edit: Genç yobazlar rahatsız sanıyorsam..

(bkz: türkler zorla türk oldular)

(bkz: erdoğan aydın- nasıl müslüman olduk)

(bkz: türkler anadoluya sürgün edildi)

mantıklıdır.

denilebilir.çünkü abbasilere nispeten emevilerin izlediği politika gaza niteliğinden çok ganimet elde etme ve kanlı baskınlara dayalıdır.ganimet anlayısı abbasilerde de olsa dahi ılımlı bir politika vardır yinede.bu dönemde müslüman olanlardan vergi alınmayacagı gibi kurallarda mevcuttur.türklerin islamiyeti benimseyerek kabul etmeleri cok sonraya dayanır.ama ilk münasebetler bu şekildedir.

emeviler döneminde yapılmış uygulamaları genelleyen önerme. emeviler döneminde hem türklere hem diğer topluluklara karşı arapları üstün gözle gören baskıcı ve saldırgan uygulamalar olmuştur ve elbette tarihin bir parçası olarak bilinmelidir. ama türklerin tamamı islam'ı zorla kabul etmemiştir. karahanlılar ve selçuklular gibi zorlanmadığı halde ve topluca islam'ı kabul eden önemli örnekler mevcuttur. ayrıca ahmet yesevi ve talebeleri gibi örnekler kanalıyla da islam zorlama söz konusu olmadan yayılmıştır.

(bkz: nasıl müslüman olduk)*

istisnalar olmasına rağmen doğrudur, söylenebilir.
ayrıca bunların konuşulması da gerekir.
zamanında ses etmemiş müslüman olmuşuz. * *

olabilir ama neyi değiştirir. o dönemde zorla olmuş olabilirler, ancak şimdi tüm müslümanlar istediği taktirde dinini değiştirebilir. zorlama yoktur. din denen şey; bir dinin soyundan gelipte o dine mansup olmak değildir. bununla bitmez. dini anlamak, okuyup araştırmak, kafa yormak gerekir. bir dini gerçekten benimseyip yaşamadığın sürece, bu müslümanlıkta olsa müslüman sayılmaz kişi. hayatı boyunca kuran okumamış, dua etmemiş ve müslümanlık hakkında araştırma yapmamış insanlar gerçek müslüman sayılmazlar. buna müslümanlığı hiç sorgulamadan, koyun gibi ibadet eden kesim de dahildir. çünkü çok derin ve araştırılması gereken, kutsal kitabının her cümlesinde çok büyük anlamlar saklı olan; kafa yorulması gereken bir dindir. bu sebeple mühim olan nokta zorla seçmiş olmaları değil, günümüzde müslümanım diye geçinenlerin gerçekten müslüman olup olmadıklarıdır.

(bkz: Gök tanrı inancı) ***

biraz zorlama başlık olmuş. türkler göç halinde savaşçı bir kavimdi. kimsenin boyunduruğuna girmezlerdi. hele o dönemde zorla türklere bir şeyi kabul ettirmek imkansıza yakındı. bunu tarih söylüyor. türklerin müslümanlıkla irtibatı talas savaşı ile olmuştur. malum talas savaşında çinlilerle araplar savaşmıştır. neticesinde bu olayın tam ortasında bulunan türkler islamiyeti bire bir tanıma fırsatı bulmuşlardır. yani türkler için öyle kılıçtan geçirilmeler felan biraz uydurma.

zorla müslüman oldularda kötü bişeymi oldu veya zorla müslüman yapanlar kötü bişeymi yaptı zorla güzellik olmaz tabiki ama büyük bi çoğunluk benimsemişki şuan ülkemizin büyük çoğunluğu müslüman ama sonuçta müslüman olmuşuz iyi yani amerikanın oyunlarının söz konusu olduğu düşünülemez o devirlerde şimdi bu işi emrivakiyle yapanlara ne demeli asıl tehlikeli olanlar onlardır hani bi hoca efendimiz varya * * sanki vatanı amerikaymış gibi orda olup cemaati yöneten asıl onları anlamaya çalışıp islama hizmet yaptklarını sanıp amerikaya hizmet edenlere sorgulamanın ne olduğunu öğretmek lazm.

751 yılında emeviler devletinin türklere islamı benimsetmek için uyguladıkları faşizmi anlatan söz.751 ve 770 yılları arasında uygulanan baskı rejimi.tarih kitaplarında bu döneme ait yazılı kesin bir bilgi bulunmamaktadır.

alakası yok türklerin müslümanlığa ilk geçişi talas savaşından sonra olmuştur. araplarla birlikte çinlilere karşı savaşmış ve çini mağlup etmişlerdir sonra aralarında yakınlık olmuş ve türkler müslümanlıkla tanışmışlardır. kimse kılıçla gelip siz müslüman olacaksınız dememiştir ki zaten inançları birbirleri ile yakınlık gösteriyordu tek tanrı ahiret inancı vs.

şu daha iyi bilinmelidir ki o dönemden daha çok bu dönemde dininden şikayetçi olan kendini bilmezler vardır. hem yer hem yediği kaba eden tiplerdir bunlar. dinde zorlama yoktur bizim türkiye cumhuriyetimizde de öyle. istemeyen dinini değiştirebilir, hakkıdır. ayrıca sevmeyen de sevdiği özendiği yere gidebilir kapı orda.

Türklüğe hakarettir. Kimse Türk'e zorla birşey kabul ettiremez , adamın elini lavabosuna sokarız. Türkler yurduna girenin dinine geçiyor olsaydı 1000 yıldır bu topraklardan defalarca haçlılar geçti , en son dingilizi fransızı yunanı geçti kaç kişi hristiyan oldu ? gelenlerin bacaklarını götlerine sokup geri yollamadık mı ? Türklerin kadim gök dini zaten islamdı , din falan değiştirmedik , sadece son hak dini tanıdık , işittik ve itaat ettik yeniden yüce yaratıcıya.

(bkz: iyi olmuş vesselam)

türkler zorla kitleler halinde müslüman olmadı, bu kesin bence ama öyle "aman aman müslümanlık tam bize göreymiş, hemen geçelim" dediklerini de sanmıyorum. tarih bilgilerimi analiz ettikten sonra olayların şöyle geliştiğini düşünüyorum: özellikle moğol baskısından kaçan türkler çok çeşitli yerlere parça parça dağılıyorlardı. hindistan, kafkasya, mezapotamya, anadolu v.s. bazıları gittikleri yerlerde azınlıkta kaldıkları için asimile oluyordu ki o zaman türklük bilinci de yok. malum fransız ihtilaline daha çok vardı. boy, kavim bilinci var en fazla. bu kadar çok parçalanıp da kendi kültürlerinden de kopmadan ve diğer boylarla da çok fazla kopmadan onları mıknatıs gibi bir araya toplayacak bir şeye ihtiyaç duyuyorlardı. bireysel olarak değil, sosyolojik olarak ve işte talas savaşında, islamiyet ile tanıştılar. kendi inanışlarından çok daha fazla birbirlerini bağlayacak ve kültürlerini kaybettirmeyecek bir inanış olduğunu gördüler islamiyet'in. politik ve siyasi artıları da vardı pek tabiki. malum göç ettikleri yerler müslüman ağırlıklı bir coğrafya idi. kendi dinlerine de çok da uzak değildi, bir çok önemli eski gelenekleri de zaten zamanla yedirildi bu yeni inanca. dolayısı ile türkler islamiyeti zorla değil, sosyolojik ihtiyaçdan dolayı benimsediler. islamiyete geçtikten sonra zaten iyi savaşan türk boyları, bir de şehitlik ve cihat gibi yeni motivasyonları ile gittikleri seferlerde başarılı olmaya başladılar. çok fazla sayıdaki türk boyuna, yeni vatan olarak da anadolu görünüyordu ve iyice benimseyip, sevdikleri yeni inançları ile türklük tarihinin çok önemli bir dönüm noktası olan malazgirt meydan muharebesini de kazanınca su akıp, yolunu bulmuş oldu.

(bkz: talas savaşı)

(bkz: hani islamiyet hoşgörü diniydi)

(bkz: hallac-ı mansur türkleri zorla müslüman yaptı)

(bkz: ahmed-i yesevi türkleri zorla müslüman yaptı)

bu ikisinden daha çok türkleri müslüman yapan bir "kılıç sahibi" olmadı.

yalnız, bu tez, çok bilinen bir oryantalist tezidir. ayn ı şeyi kürtler için de, farslar için de, hatta araplar için de söylerler.. kimse daha az vergi vermek için de din değiştirmez; nitekim son döneme kadar anadolu'nun yarısı rum ve ermeni'ydi..

ama doğru olan bir şey var: avrupa'dan başlayarak, afrika ve amerika'da nereye giderseniz gidin, zorla hristiyan yapılmış bir millet bulacaksınız, şaşırmayın!..

türklerin özgürlüklerine ne kadar düşkün olduklarını görmezlikten gelmektir. şimdiye kadar sırf bu yüzden bir sürü devlet kurmaları bu iddiaları yalanlamak için yeterlidir.

yanlış bir bilgidir.
araplar talkan katliamı gibi olaylarla türkleri zorla müslüman yapmak istediler ancka tabi ki başarılı olamadılar. türkler öyle hemen boyun eğecek bir kavim değildir.
islamın devletler bazında resmi din kabul edilmesi tamamen siyasal nedenlidir. o günkü politikalar ve karşılıklı çıkar ilişkileri yüzündendir.
zaten halkın müslüman olması çok sonraları gerçekleşmiştir.

bunu söyleyen haykonun dediği gibi, bacaklarının arasından çatalına baksındır.

(bkz: talkan katliamı)

türkçü ve müslümanım ama doğrudur. lakin arapların yaptığını islam'a mal etmek saçmadır.