türkler en zor asimile olan ırktır

Yanlış bir önermedir bana göre.Önce Fransız (19.yy) , sonra Almanya ( 20.yy başları ) sonraları da Amerika (20.yy sonu - halen ) kültürel etkisi ve izleri toplumumuzde derinden görünmektedir. Pek çok etnik kökenin birlikte yaşayabildiği bir topluluktan bu hale gelmemiz bile asimilasyondur. Ayrıca "ırk" dediğin şeyin asimile olma rezistansı diye birşey yoktur. Kültürel olarak gelişmemiş medeniyetler her zaman gelişenlerin etkisinde kalmıştır. Asimile olduğunu en son anlayan ırk olabiliriz ama bak.

hakkını vermek lazım onlar yahudilerdir.

doğru bir tespittir. asimile olmak için ilk önce başka kültürlerden bir şeylerden öğrenmek gerekir. biz o kadar üşengeciz ki öğrenmek zor geliyo, kendi halimizde takılıyoruz. almanya da 10-15 yıl yaşayıp dil bilmeyen, türk mahallesinden başka hiç bir yeri bilmeyen yurttaşlarımız var. o zaman ne mutlu türküm diyene.

kıbrıs'taki, almanya'daki, ingiltere'deki dünyanın sayamayacağın binbir türlü yerindeki türklere bakınca pek de doğru olmadığı görülen önerme.

he olsa nolur orası da ayrı.

evet hiç asimile olmamışlardır zaten eskiden de türkler müslümandı. araplar şamandı, türkler arapları muslüman yapıp asimile etti. ayrıca türkler çekik gözlü ve sarı ırktan bir millet de değildir bunlar bir takım uydurmalardır. ayrıca moğollar tüm dünyayı ele geçirirken türkleri fetedememişlerdir çünkü o sırada türkler bering boğazından amerikaya geçip kızılderili olmuşlardır. sonra moğollar yıkılınca geri dönüp osmanlıyı selçukluyu falan kurdular. türkler orta asyada da istanbul ağzıyla konuşurlardı dillerinde alakasız gibi gözükse de te o zamandan pek çok garip kelime vardı sonradan bu kelimeler fransızca, ingilizce,arapça, farsça ve hatta hintçe'ye geçmişlerdir bu da türkçe'nin hiç değişmeden özünü koruyan bir dil olduğunu gösteren mucizevi özelliğidir.

(bkz: bir arkadaşım ekolü)

yanlış önerme, kürtler bir mezapotamya ırkı olduğuna göre bu mezapotamya dünyanın her döneminde en gözde yerleşim yeri ve en zengin bölge olmuştur ve bu da o bölgeyi sürekli istilaya ve savaşa açık bir konuma getirmiş fakat türklerin kökeni orta asyadır çok geniş bir coğrafyadır ve göçebe şekilde yaşanır ayrıca çin haricinde üstün bir kültür ve güç yok zaten çinde kendi coğrafyasına çekilmiş ticaretini yapmış kendi kültürünü geliştirmiş uygarlaşmış, diğer milletler kendi aralarında bir mücadele vermekte. farklı milletlerin yaşadığı coğrafyadaki etkin kültür ve güçler, asimilasyonda çok etkilidir siz selçuklu döneminde türklerin fars kültürü tarafından asimile edilmediği söyleyemezsiniz, türkler ne zaman daha uygar daha yerleşik toplumlarla tanışmış o zaman onlarda asimile olmuşlardır. türkçe konuşmayan öz inançlarını ve geleneklerini yitirmiş bir millet nasıl asimile olmamış diyebilirsiniz ki. diğer yandan kürtlerin asimile olması çok daha kolay sürekli savaş olan topraklarda yaşıyorlar ve fars ve araplar gibi çok daha eski ve gelişmiş bir kültür var ayrıca orta asyayı bırakıp avrupaya gitmiş olan türklerin nasıl eridiği de malum

türkler dünyanın en kolay asimile olan milleti. ayrıca birbiriyle en çok uğraşan millet. Sadece büyük tehlikeler karşısında birlik olurlar. o tehlike geçince yine birbirleriyle mücadele etmeye başlarlar.

çin'i ele geçirip wei hanedanı ismini alan, hindistan'a yerleşip de babür imparatorluğunu kurduktan sonra hintli olan, taaa amerikalara kadar gidip mormon diye hitap edilen, hazar denizi ve karadeniz kuzeyinde iskan ederken yahudileşen atalarımızı saymazsak doğru kabul edilebilecek önerme.

hatta bunların yanında araplaşan kanturaoğullarını, fars dilini türkçenin üstünde tutan alanları, selçuklu ve osmanlıları, sibirya buzullarında moğol-rus karışımı ucubeye dönen yakutsları da işin içine katınca dumura uğruyor önerme.

http://www.facebook.com/v...o.php?v=10150472746528503 bkz:49.sn.
bize bir şey olmadı.

Tam tersi daha doğrudur. Asimile olmaları kötülüklerin olmayabilir ama kolay asimile olurlar.
En önemli sebepleri: Irkçılığa meyilli olmamaları ki bu iyidir ve eziklik duygusudur.

kahrolarak ve titreyerek has.. diyorum. Türkler hem ırksal hem de kültürel bakımdan hiç bir zaman saf kalamamış bir milletir. buna en basit örnek ise kendi öz dilimizle bile selam veremiyoruz.ancak sümerlerden araplara geçmiş olan selam kelimesini türkçe sayarsanız yarım ağızla ''eyvallah'' derim.

yanlış tespittir.
kürtleşen aleviler?

sebebi türklerin batı'daki ırk tabanlı bir millet anlayışında değil, kültürel tabanlı bir millet olmalarıdır. bu da o kadar göç etmelerine rağmen temelde aynı kültüre ait izler bırakmalarına, göç ettikleri bölge halkları ile içiçe yaşayarak esasında ırk değil millet olmalarına neden olmuş, yönetici vasıfları sayesinde ön plana çıkabilmişlerdir. en çarpıcı örneklerinden biri de kökeni tartışma konusu olan selahaddin eyyubi'dir. türk veya kürt olduğu konusunda çeşitli rivayetler bulunması bile başlı başına türklerin esasında ırka dayanmamasını gösterir. fakat bu özellikleri asimilasyon konusunda bir dezavantajdır, bulgarlar, macarlar, etrüskler, finler birkaç örnektir.

Son on yıldaki araplaşma hızlarına bakıldığında yalan gibi duruyor.

türkiye türkleri için geçerli olmayan durum. bırak asimileyi bi çoğu arap hayranı, birazı rus düşkünü, bi kısmı batı özentisi, e birazcık da baltık hayranı da yok değil hani içimizde...