bugün

emparyalist yayılmacı ve işgalci bir cedinin oldunu kabul etmeyip bilinç altından abuk subuk şeyler söylenmeye başlamsının sirvesi ayrımdır. en komiğide "evet işgal etik ama iyi davrandık" var o dahada süper.
yabacı ne yaparsa farklı olur. farklı bir ırk falan oldugundan olabilir gibi.

düdüt: madem başlık degişti yabacı olan yabancı oldu. bu yazının da espirisi gitti. lanet girsin diyorum.
bir şehri feth etmenin, o şehrin kültürel dokusuna ve insanlarına zarar vermemek olduğunu, işgalin ise her türlü temel ihtiyacı kısıtlamak ve taş üstünde taş bırakmamaya dendiğini idrak etmiş düşüncedir.
doğru mesela kliseleri cami yapmiyacaksın ayasofya gibi.
türkleri çekemeyenlerin zırvası.*
amerika yapınca demokrasi (ırak), italyan, fransız yapınca doğal hak ( cezayir, tunus, fas ), yunan yapınca intikam ( izmir işgali ) ama Türk yapınca soykırım ( ermeni soykırım iddası )
amerika bir ülke ırakta bir ülke
italya fransa birer ülke cazair tunus fas ta birier ülke
yunanistan bir ülke izmir türkiyenin bir şehiri türkiye bir ülke
ama ermeniler türk işalindeki kendi topraklarında katledilen bir ırk. üstelik katileri bunu kabul dahi etmiyor
Seni attığın başlığı yiyim ben.. Git önce biraz tarih kitabı oku sonra başlık at ayıp sana harbiden lanet girsin
işgal, işgal edilen bölgenin yağmalanması, halkının öldürülmesi, ganimet toplanması, yakılıp yıkılmasıdır. sadece işgal edilir ve geri çekilinir. işgal edilen yer yine aynı isimle kalır. fakat fetih, bölgenin alınmasıdır. fetih edilen bölgede masum çoluk çocuk öldürülmez, oraya yerleşilir, bölge kendi devletinin ismiyle anılır.
fetihle işgalin ne demek olduklarından bihaber olan yazar(lar) zırvası. saçmalıktan öteye geçemeyecek önerme zira büyük iskender veya cengiz han'dan bahsedilirken fethetti denilir tüm dünyayı işgal ettiler denilmez. ancak amerikanın şu an ırak'a yaptığı, israil'in filistin'e yaptığı işgaldir.
türk yaparsa fetih yabancı yaparsa işgal: dopdoğrudur; dantellik yapanların ''Kızıl Derililer Nasıl Yok Edildi'' kitabını okumaları tavsiye olunur...
fetih sömürmeyi değil, kalkındırmayı esas alır; işgal ise hiç bir insani kaygı gözetmeksizin sömürür, mahveder. türkler tarih boyunca nereyi sömürmüşler söyleyin, osmanlı'nın balkanlarda bıraktığı eserler ortada.. ve avrupalılar nereyi mamur etmişler, afrika'nın hali ortada.
bir de yok efendim biz öldürmedik yağmalamadık sömürmedik diye bahaneleri vardır ki çok daha vahimdir , böyle görülmesinin sebebi ise benim tarafım ne yaptısa doğru anlayışı yani milliyetçiliktir. yanlışa yanlış demek lazım mesela şu an nasıl işgal altındayız nasıl sömürülüyorsak o devirde de osmanlı da sömürü mekanizması kuramadıkları için vergiye bağlayıp basit sömürüyü gerçekleştirmiş. yani burda bir insaf değil bir beceriksizlik var.
Evet doğrudur bizimki fetih. Sonucta aldığımız yerlerde karıya kıza tecavüz etmedik!!! Sözlük halkı oyuna gelme !!
neymiş biz yapıyorsak fetih oluyormuş başkası yapınca işgal. ne diyek mesela mahmut mu diyek?
işgal süreç fetih sonuçtur, saçmalamayalım.
hıristiyan yaparsaa "özgürlük, demokrasi , çağdaşlık götürüyor"
türk yaparsa "fetih". emperyalist , yayılmacı sistemin tekerini yalaya yalaya bilinçaltından türkü aşşağılama çabası.

en komiği de "evet işgal ediyorlar ama afganistanda başörtüsü takmak zorunlu değil artık" var o daha da süper.
tabii ki de doğru olan önermedir.

türklerin fethettiği yerler olan balkanlara, kuzey afrika ülkelerine, asya'nın büyük kısmına bugün bakacak olursak 700 senede kaybetmedikleri kültürlerini, benliklerini ve dinlerini son 50 senenin emperyalist akınları ile tamamen kaybettiklerini görebiliriz.

açık şekilde türk yaparsa feth, (kafir) yaparsa işgal sözü doğrudur bu sebepten.
bir kavram karmaşasıdır. açıkça bir niyet bildirimi olarak da görebiliriz bu anlayışı. bir büyük hata dili, bedenden(fiziki ve zihinsel parçaların bir bütünü olarak) ayrı düşünmektir bu konuda. kişi kullandığı dili çoğu zaman, bedenden fiziksel ve 'ruhani' diye tanımladığı kısımları da ayırarak, farklı bir algı biçimi olarak görür. aslında farklı bir algı türü olarak görmesi bu kelimelerle aktarılandan biraz farklı. burada işler biraz karışıyor. çünkü kendi dilinde gördüğü bu ayrılık, söylediği şeylerin de dilinden ayrılmasına neden olur ve söylediği şeyle bir tezatlık meydana getirir, aslında olan şey niliçsiz bir diyalektiktir, bilinçsizdir çünkü üzerine düşünülmemiş daha ham bir şeydir. burada kullanılacak aksiyom; insan tüm her şeyiyle bütündür. yediğiyle, içtiğiyle, konuştuğu ve dinlediğiyle, boşalttığıyla ve doldurduğuyla da...

gelelim başlığa;
birincisi bu yargı en başından hastalıklıdır ki; milli duygular(ki hepsi yapay bir katalizör olma durumundadır; bireyin doğrudan kendisi ile olmayanla duygulanması bakımındandır bu da) yargıları fikir akımlarını çekiştirirler. kendi doğrultusunda yönlendirir ve ardından gelen sıfatı bitik bir tanımlama olarak ortaya çıkarırlar. bu olumlu ve ya olumsuz olabilir ve bir gerçekliği ifade etmektense, bir gerçekliğin üzerine düşen karakterin izini teşkil eder.

ikincil olarak türk .... yabancı .... demek de ayrı bir hastalıktır ki; bir tezatlık olarak, türk'ün karşına türk olmayan her milleti koyar. zaten burada apaçıktır ki bu cümle söylenme nedeni ile bir hastalığın bildirisidir. bir gerçek olarak ters mizacı ile karşı bildiri demek daha doğru olsa da önemli olan nokta burada bireylerin kendinden dolaylı şeyler üzerinden gerçekleştirdikleri duygulanışlarla kullandıkları yargılar karakterin edilginliğini gösterir.
Mecelle 2.madde derki : bir isten maksat ne ise hukum ona goredir.
Yani amac a gore tanimlayabiliriz...

osmanlinin isgalci(somurucu manada) bir ced olmadigini daha sensorimotor bebeler bile anlayabilir,

dunyada adaleti kurabilecek bi ulke olma ulkusuyle yaparsan, Filmlerdeki gibi gizli silahin kotu adamlarin eline gecmemesi icin maceralara atiliyorsan , dunyayi kurtarmaya calisiyorsan, ve bunlari yaptiktan sonra yine ornekleriyle somurmemissen.

Fetih prensesi canavardan kurtarma gibidir, yada fethederek zulum imparatorluklari yikilir, tarih kral fantazileri ile milyonlari kiyan sistemlerle, insanlarin dogru mesajlari alabilme, ogrenebilme hurriyeti engellemeleri ile doludur.

Fatih in fetih i rts oyunlardaki karanlik bolgelerin aydinlanmasi gibi hak mesajin da yayilabilmeye, zulumun ortadan kalkmasina imkan verir hurriyet getirir o yuzden gonulleride fetheder fatih.
bunlar böyle işte osmanlıcılar. işimize gelirseymiş! öyle diyorlar ümmetin çocukları.
Fetih ile işgali aynı kapıya çıkaran mal beyanı.