bugün

Sabahattin Ali.
(bkz: fakir baykurt)
(bkz: hakan günday)
ilmi görüşler dışında şahsi zevkleri, yaklaşımları da düşünürsek kesin olarak en iyi romancımız şudur diyemeyiz. Ama yıllarını edebiyata vermiş bir hoca olarak naçizane görüşümü belirtmek isterim.

En iyi romancısı seçeceksek seçtiğimiz bu romancının romanlarını incelemeliyiz doğal olarak. Peki bunun ölçütü nedir? Edebi anlamda söylemeliyim ki bir roman öncelikle her şeyin öncesinde asil olmalıdır. Asillik sanatının olmadığı bir roman elbette ki başarısız değildir öyle olsa başta kemal tahir yaşar kemal olmak üzre birçok romancımızı hiçe saymış oluruz ki bu da mümkün olmadığı gibi, haddimize de değildir. Bu iki isim özellikle çok büyük romancılarımızdandır. Gelgelelim en büyük romancımızı seçeceksek asillik sanatını ilk sıraya yazmamız gerekir. Şu da unutulmamalıdır ki üslup bir romanda konudan önce gelmelidir. Bugün belki konusu iyi seçilmiş ancak çok yavan bir dille yazılmış bir roman çok satabilir ama bu o romanın iyi olduğunu manasına gelmez. Daha sayılabilecek çok şey var ama uzatmak istemiyorum. Bu özellikleri ihtiva eden en önemli romancımız ahmet hamdi tanpınar'dır. Onun romanından her okuyuşta farklı bir haz alırsınız. Her okuyuşta farklı bir düşünce edinir farklı bir ruh haline bürünürsünüz.
(bkz: ahmet hamdi tanpınar)
Kemal tahir, Yaşar Kemal, Reşat Nuri... çok var aslında.
(bkz: yaşar kemal)dir. ama şuan bayrağı (bkz: orhan pamuk)taşıyor.