tarihi kazananlar yazar

pek çok "gizli tarih" belgesinin bulunmasıyla doğruluğu kanıtlanmış saptama.

arslanlar kendi tarihcilerini cikarana kadar, tarih avcilarin zafer hikayelerini yazacaktir.(sanirim bir afrika atasozu)

(bkz: kazanıp tarih olmak)

kazananların olduğu dünya da kaybedenler her zaman olur, tarihi kaybedenler yazar aslında, kazananlar yazmış zannedilir.

tartışılması bile gereksiz bir konu. ikinci dünya savaşını ele alalım. savaşı almanlar kazansaydı, milyonlarca yahudiyi katleden acımasız almanların oraya buraya nasıl insafsızca saldırdığını mı öğrenirdik, yoksa on binlerce hatta daha fazla japon kökenli vatandaşını toplama kamplarına atıp eziyet eden ve bir çoğunu öldüren zalim amerikalıları mı? ya da dünyaya özgürlük ve refah getiren nazilerin, kötü ve acımasız müttefikler taradından engellenmeye çalıştığını mı?

(bkz: tarih tarihçilerin yazdığı yalanlardan ibarettir)

tarih yazma işini kazananlar mı yapar. yoksa tarih bölümünü kazananlar mı yapar.

"Tarih yazmak, tarih yapmak kadar muhimdir."

Mustafa kemal ataturk

Ulu basbug objektif davranin demek istiyor tarihcilere.

(bkz: resmi tarih)

tarih bölümünü kazanan insanların çok yazdığını belirten tümce. yazmak eyleminin ne anlamda kullanıldığı bilinmese de her iki anlamda da yazdıkları görülmüştür.

bir diğer deyiş de yakın tarih içindir o da tarihi hükümetler yazar. resmi ideolojinin istekleri doğrultusunda gerekirse tarih çarpıtılır, tıplı kendi tarihimiz gibi, ne kadar güllük gülistanlık bir tarihimiz vardır, yedi düveli yenmemizden, osmanlının katliam yapmamasına ve atatürk'ün açıklanmayan sözleri ve belgelerine kadar her şey çok güzel...

kaybedenler yalan yazar. (bkz: almanya yenilince biz de yenilmiş sayıldık)

(bkz: gerçekleri tarih yazar tarihi de galatasaray)

maalesef aci bir gercektir. tarihi her zaman kazananlar yazar. tarih bilgimizi sadece bize gosterilmesine izin verilen belgelerden okuruz. onun disindakileri bilemeyiz cunku tarih dedigimiz ancak belgelerde kalmistir.

is sadece belgeler ile de bitmiyor. bir de kazananlar okullari yonetmektedir. okullarda ne ogretilecegine karar vermektedir. bir yunan tarih kitabi ile turk tarih kitabini yanyana koysak, bu iki millet ayri paralel evrenlerde mi yasadi dersiniz.

elbette cogu insan isine de geliyorsa kendisine ogretileni sorgulamaz ve kabul eder. mesela o turklerin anli sanli tarihi. barisseverligi, medeniyeti. yerseniz.

yahudilerin hazırladığı bbc ve national geographic tarafından yayınlanan 2. Dünya savaşı belgesellerinde bolca görmekteyiz. Yahudilerin yakıldığı gaz odaları falan filan, yemezler hurafeleri yalanları.

bu yüzdendir ki;

alaska 1784-1818 kızılderili katliamı (rusya)
jovestown 1622 yerli katliamıı (abd)
lachine 1689 yerli katliamı (kanada)
wounded knee 1890 katliamı (abd)
cezayir 1945 katliamı (fransa)
katyn 1940 polonya katliamı (rusya)
amritsar 1919 hindistankatiliamı (ingiltere)
asla cezalandırılmamışlar, özür bile dilenmemiştir.

bir japon atasözü gerçek yavaş koşar ama hedefe varır der. stalin ikinci dünya savaşını kazanmıştı ama ölümünden sonra işlediği suçları ortaya çıktı. hannibal pön savaşları sonunda öldüğünde romalılar onu yamyamlıkla suçladı adı bile yamyamlığın anlamı oldu yüzyıllar sonrada olsa itibarını kazandı. bu gün onu yenen scipio dan çok onun adı yaşar. spartacus crasusa kaybetti, bu gün herkes spartaküsü duymuştur, crasus ise ancak tarih meraklılarınca bilinir. senelerdir haydut muamelesi gören spartaküs bu gün tarihin en büyük kahramanlarından biridir. Hz. isa devlet düşmanı hain olarak 200 yıl boyunca lanetlenir, itibarı bu gün Hz. Muhammed le kıyaslanır, onu suçalayan herod ve kayafa gibiler artık az ve kötü olarak hatırlanır.

Tarihe güvenmenin saçma olduğunu kanıtlayan zımbırtı.

kaybedenler o tarihle yaşar şeklinde devam olan söz öbeği.