tarih bilgisini kadir mısıroğlundan öğrenmek

kesinlikle yapılması gereken eylemdir. adamın boş konuştuğu yok belgelerle baş döndürüyor. net.

kendini sikip denize atmak gibi bişey bu.

tarih değil ingiliz yazarların yazdığı masalları öğrenmektir.

yunan tarihi mi?

0-6 yaş grubu çocukları ingiliz ve yunan kökenli ve halk efsanelerinden derleme masallarla büyütmek belki çocuğa masal-gerçek ayrımını kavratarak zihinsel gelişimine katkı sağlayabilir.
bunun dışında 0-6 yaş grubunda mevcut olan bir zeka düzeyine sahip olduğunuzu gösterir.

ilber Ortaylı varken Kadir Mısıroğlu da nedir?

Ülkenin yarisindan fazlasi tarihini bu ve bu gibi * kendini tarihci diye addeden sarlatanlar ogrenme gafletine dusmustur.

tarih tek bir kaynaktan öğrenilmez.
zira olayların tarafları gerçekleri kendilerine göre anlatır.
örneğin türk tarihçilere göre ortaçağı bitiren istanbul'un fethi'dir. burada asıl önemli olan da doğu roma imparatorluğunun yıkılmasının sonuçları. ama abdli tarihçilere göre ortaçağı bitiren amerikanın keşfidir.
kadire gelince raporlu bir delidir. açık açık kurtuluş savaşında keşke yunan galip gelseydi demiştir. dolayısıyla tarihi kadirden ögrenmek rum bir tarihçiden ögrenmekten farksız. türk tarihi öğrenmek için güvenilir bir kaynak değil. raporlu olduğu icin zaten hiçbir konuda güvenilir değil.