tanrinin yoklugu

bilimsel bir gercektir.

$imdi bazi $ebelekler cikip, yoklugunu tarti$iyorsan varligini kabul etmi$sindir demek gibi ucuz felsefe yaparsa, aduket cakarim.

tanrinin yoklugunun kanitini istemek, argumentum ad ignorantiam'dir, yani bilgi yoksunlugundan kaynaklanan arguman'dir. varliginin kaniti olmayan herhangi bir $ey, var olamaz, bir $eyin yoklugunun kanitlanmasini istemek ise sacmaliktir.

o halde tanri yoktur.
(bkz: yaptim a$iyi gozlerini acabilirsin artik)

(bkz: varlığı bir dert yokluğu yara)

yönetmenin uzunca bir zamandır, filmin belli bir karesinde gözükmemesinin bir sonucu olarak insanların kafa oluşan düşüncedir. ama arada gözükür!

(bkz: ezel akay)

tanrı, taş devri adamı mağarasının önünde oturup ateşi seyrederken doğan bir düşüncedir:
ve bu düşünce ölümsüzdür.

her çağın kendine ait,
insanlara acı vermekten başka bir türlü sevemeyen tanrısı olacaktır.

Tartisilmasina gerek olmayan konudur..
Olmayan bir seyin var oldugunu savunmak yersiz iken Olmayan birseyin olmadigini savunmaya da gerek yoktur..