t c türklerin değil patronların devletidir

ne kadar iyi niyetle anlatmaya kalksamda devletin, beyinlere yerleşmiş olması sonucunda kimse mücadeleyi anlamak istemiyor. sanki herkes refah içinde yaşıyormuş veya devletin var olduğu herhangi bir düzende refah içinde yaşamış gibi insanlar devleti kutsuyorlar. birde devletlerine ataları gibi bakıyorlar. türk devleti , kürt devleti , ingiliz devleti... devletin bir milletinin olması mantıken yada ontolojik açıdan,
tarihi açıdan mümkün müdür? devletin var olma sebebi mülk iken nasıl devlete bir ulus ismi koyulabilir? devlet sadece patronlar için varken nasıl ezilenler onu kutsayabilir?

bu kafayla gidersek yakın bir zamanda kürtlerin devleti olacaktır.

(bkz: işçi kardeş patron kalleş)

hangi devleti, başında ki başkanı, başbakanı yönetiyor ki?

(bkz: emperyalizm)

doğru cümledir. çünkü turks and caicos islands * * patronların devletidir. o küçücük adalarda partonlar kalır hep.

ayrıca;
(bkz: turkiye cumhuriyeti nden tc diye bahsetmek)
(bkz: türkiye cumhuriyeti yerine tc diyen zihniyet)