sözlükte ırkçı olması

sürekli kürt asıllı vatandaşlarımıza iftira atarak ve içindeki sui zannı kendine dayanak noktası edinmiş en az pkk kadar bölücü olan galoş ve aşağılık yazarlar furyasıdır.

tek dayanak noktaları içlerindeki ırkçılık hissidir. ırkçılığı ise dinimiz şiddetle yasaklıyor.

sözlüteki kürtleri aşşağılayarak gündeme getirmeye çalışan insalara ithafen söylenen cümle olmasıyla birlikte acı ama gerçektir.

hayalindeki sözlükte kafatasını ölçmek olan yazar modeli.

sözlükte ırkçı olduğu bir gerçektir. kürtlere hakaret ederek içlerindeki ırkçılık mikrobunu atmaya çalışırlar.

genetiklerinde var, değiştiremiyoruz. bunlar bir tek kürt'e düşman olsa bir kavga var der, anlarım. araba, ispanyola, brazilyalıya, afrikalıya, amerikana, yahudiye, ermeniye, yunana, bulgara, fransıza, çinliye, ruslara, çingenelere, iranlılara, ıraklılara, suriyelilere, gürcülere, italyanlara özetle türk olmayan herkese düşmanlar. hatta türklere de düşmanlar. bu ırkçılar: türk değil türkçü...

görüşlerini benimsemesek de, düşünce özgürlüğü nedeniyle normal olan bir durumdur. ancak siyasi ve sosyal bilimsel konulardaki başlık ve entryleri genellikle hakaretlerden ve soykırım, cinayet, vahşet, tahkir gibi suçlara yönelik çağrı ve övgülerden oluştuğu için sözlük formatına aykırı olmaktadır.

sözkükte olan bu ırkçlar, içlerindeki nefreti kusarken terörü bahane ederler.

atatürk'ün "yurtta sulh, cihanda sulh" prensibine muhalefet eder bu kafatasçılar. ama işlerine geldiği zaman, ulu önder'i de dillerine pelesenk etmekten kendilerini alamazlar. ikiyüzlülüğün maddeleşmiş halidir ırkçılık.

normaldir, bir ülkenin başka bir yüzü değil midir zaten sözlükler...

SÖZLÜKTE iNSAN OLMASINDAN VE O iNSANLARIN BELiRLi IRKLARIN ÜYESi OLMASINDAN KAYNAKLANAN DURUM. BiREYi OLDUĞU IRK I YAŞAMAK VE YAŞATMAK iSTEYEN YAZARLARIN, IRKININ GEÇMiŞiNi, BUGÜNÜNÜ VE GELECEĞiNi ÖNEMSEYEN ENTRYLER GiRMESi GAYET DOĞALDIR. BAŞKA IRKLARI AŞAĞILAMADIKÇA BU DURUMA IRKÇILIK DENEMEZ. AiDiYET DUYGUSU OLMAYAN iNSANLARIN HER VATAN SEVGiSi VE ALAKASI OLAN iNSANA IRKÇI GÖZÜYLE BAKMASINDAN KAYNAKLANAN, CAHiLLiĞi KÖKLERiNDE, AYMAZLIĞI DALLARINDA BiR DÜŞÜNSEL SÖYLEM HATASIDIR YAPILAN.

nedense tek yönlü sayılır. kürt ırkçılığı ve kafatascılığı makul demokratik insan haklarına uyar ama sadece türk ırkçılığı kakadır.

sözlükte ırkçı olması, sözlükte komünist,köktendinci,ateist v.s nin bulunması kadar normaldir. onların olması iyi ama iş (adını nasıl koyuyorlarsa ırkçı diye orasıda muammadır) ırkçı!lara gelince vay sizi gidifaşist halk çocuğu suçlamasına maruz kalırlar. işin ironik tarafı ise şudur; komüniste sorun ırkçılık iyimidir diye, hayır diyecek, ümmetçiye sorun yine hayır diyecek. fakat aynı zihniyet bırakın ırkçılığı artık şovenizme dönüşmüş olan başka milliyetlerin ırkçılığına hem çanak hem de alkış tutacak. ya bırakın. yürüyün gidin. önce kendi çelişkilerinizle yüzleşin sonra ırkçılıktan bahsedin.

hemde bolca olması... yeni nesil bi yazar olaraktan tarafımca oldukça garipsenmiştir.