bugün

çevrenizde solcu geçinen tiplere baktığınızda çok rahat anlayacağınız durumdur. aslında olayın özünde sol ideolojinin kendi içerisinde çelişmesinden kaynaklanan bir durum olsada haddinden fazla bölünmeleri ve fikir ayrılığına düşmeleri pek hayrı alamet değil. şöyleki; sol görüş kendi içerisinde tam 36 farklı yapıya bölünmüş durumda ve hepside devrimden bahsetmekte. fakat kullandıkları yöntem ve devrimi algılayışları, bırakın bu dediklerimi dava önderim dedikleri insanları bile anlayışları çok farklı. şimdi bir solcu hangi sol görüşe göre devrim yapacak ya da hangi devrim yolunu tutacak işin içinden çıkılacak gibi değil. zaten bölünmüş ve parçalanmış bir ideolojinnide zafere ermesi mümkün gibi gözükmüyor. buna rağmen kendi içlerideki muazzam çelişkiyi görmeden türk-islam cenahındaki iki farklı görüş üzerinde yoğunlaşıp aaa bak çok farklısınız bıdıbıdısı yapılması garip bir ironi olsa gerek. selam ederim devrimci yoldaşlarıma.
(bkz: turkiye de sol fraksiyonlar)
Sorun yıllardır teori ile uğraşılmasıdır pratiğe geçilme zamanı gelmiştir. (bkz: Çatı parti iyidir)
sol ideoloji kendi içerisindeki yaman çelişkiyi kapatmak adına sağ ideolojilerin ufak farklılıklarına saldırması adetleri haline gelmiştir. fakat hiçbirzaman başarılı olamamışlardır. neden mi? bir türk-islam ideoloğu olan necip fazıl ı ele alalım. bu yüce şahsı ülkücülerde alperenlerde aynı oranda sever ve anlarlar. kesinlikle bir çelişki söz konusu olmaz. şimdide sol ideologlardan birini ele alalım. marks ı mesela. bu adamın görüşlerini herhangi bir üç solcuya sorun algılayış ve hedefe varış biçimleri birbirinden farklıdır. bu basit örnek bile bize gösterirki sol ideoloji kendi içerisinde asla bir bütün oluşturamaz ve hep bu şekilde küçük parçalar halinde yaşamaya devam eder. selam olsun devrimci yoldaşlarıma.