bugün
- icardi190518
- anın görüntüsü15
- avrupanın yarrağı yemesi yakındır12
- ali erbaş18
- evlilik11
- chp'li o tekin'in öcalan'ın fotosu ile pozu36
- demet akalın'ın zeka seviyesi9
- türkiye işçi partisi11
- çin halk cumhuriyeti8
- ellerim bos gonlum hos9
- arda güler11
- karınıza range rover alır mısınız21
- kalbin sadece bir kişiyi seveceği saçmalığı18
- ruh okuzu9
- 31 mart 2024 cumhuriyet halk partisinin zaferi8
- sözlük kızlarının don renkleri14
- aynı dizileri tekrar tekrar izlemek8
- icardi1905 silik olsun kampanyası16
- karımın çok mutlu olacağı gerçeği14
- xdearm9
- balayını italyada yapmak isteyen nişanlı8
- boşuna yaşıyorum hissi16
- patiswiss23
- kadınların boşanmış erkeğe bakışı9
- merfulu8
- sözlük kızlarının ayakkabıları18
- 23 nisan ulusal egemenlik ve çocuk bayramı15
- bir kadında ilk baktığınız yer neresi28
- ups boobss nerelerde ramazan da bitti8
- akrep burcu8
- siklememenin getirdiği huzur12
- yakışıklı erkeği çirkin gösterecek şeyler16
- türk kızlarının beğenmediği erkek tipi20
- modern kadinin ucuz ve kolay ulasilabilir olmasi9
- futbolcu ismiyle nick almak11
- escort fiyatlarının güncellenmesi8
- eloande'ye koca buluyoruz kampanyası10
- evlenmezsek yaşlanınca ne yapacağız sorunsalı11
- her yaptığı yemeği paylaşan kızın amacı10
- murat kurum kurudu gitti8
- haçta iken sevgili ile sevişmek günah mıdır11
- yunanistan bizden çalsa rahatsız olmayacağınız şey11
- akp seçmeni16
- online olup entry girmeyen yazarlar9
- bebek kokusu10
- fenerbahçe'nin bu sene de şampiyon olamaması23
- susmayan durmayan israile gemi ticareti8
- bülent uygun15
- chp genel merkezi önündeki aşırı üks araçlar10
- çirkin erkeği yakışıklı gösterecek şeyler10
bireyin doğru kabul ettiği olguyu, herkesin doğru kabul ettiğini düşünmemesi gerektiğini vurgulayan önermedir.
çoğu birey, dinlemek, anlamak yerine sindirdiği gerçekler üzerine kurduğu dünyasında diğer bireylerle ters düşüp, tartışıyor. buna en güzel örnekler inanç konusunda verilebilir.
örneğin; müslümanlar, din ve tanrının varlığını kabul etmeyenlere karşı, inançlarını o kadar gevşek bir zeminin üzerinde savunurlar ki, anlattıkları karşı tarafı etkilemek yerine güldürür. kendi kabul ettikleri gerçekliklerin somut olarak hiç bir dayanağı, hiç bir kanıtı olmamasına rağmen, bu olguları reddedenleri aşağılayıp, gerizekalılıkla itham ederler. tamam, onların dünyasında bu kavramlar çok sağlam kolonlar üzerine oturtulmuş olabilir fakat düşüncelerini savunurken somut kanıtlar sunamazlar. fakat cevval davranıp üste çıkarlar sürekli. kendi düşüncelerini kanun kabul ederler, tartışmaya da buradan yola çıkarak oluşturduğu düşüncelerle dahil olurlar. yani sen adama istediğin kadar "tanrının varlığı somut ve mantıklı bulgularla kanıtlanamıyor" de. umurunda değildir onun. sanki ona oksijen diye bir madde yok demişsindir. bu tutumları kendilerine ve çevrelerine zarar verir.
ilk başta anlamaya çalışma yetilerini kaybederler. tartışma esnasında karşı tarafın söyledikleri sadece ses öbeğidir onun için. hiç bir anlamı yoktur gelen sesin, sıranın kendisine gelmesini bekler konuşmak için. o aralıkta rakip tarafın söylediklerini değerlendirmez, ölçüp biçmezler. çünkü yıllardı bu şekilde büyümüş, bu şekilde eğitim almıştır. aslında iç güdüseldir bu durum birazda. çünkü kendisine inançsızlık halini savunan birini dinlemeye, anlamaya çalışırsa etkilenme ihtimali olacaktır. bu da zaten tüm dinlerin felsefesine aykırıdır. o yüznden dindar insanlar dinleme, anlayamaya çalışma, özümseme yetisinden büyük oranla mahrumdur.
çoğu birey, dinlemek, anlamak yerine sindirdiği gerçekler üzerine kurduğu dünyasında diğer bireylerle ters düşüp, tartışıyor. buna en güzel örnekler inanç konusunda verilebilir.
örneğin; müslümanlar, din ve tanrının varlığını kabul etmeyenlere karşı, inançlarını o kadar gevşek bir zeminin üzerinde savunurlar ki, anlattıkları karşı tarafı etkilemek yerine güldürür. kendi kabul ettikleri gerçekliklerin somut olarak hiç bir dayanağı, hiç bir kanıtı olmamasına rağmen, bu olguları reddedenleri aşağılayıp, gerizekalılıkla itham ederler. tamam, onların dünyasında bu kavramlar çok sağlam kolonlar üzerine oturtulmuş olabilir fakat düşüncelerini savunurken somut kanıtlar sunamazlar. fakat cevval davranıp üste çıkarlar sürekli. kendi düşüncelerini kanun kabul ederler, tartışmaya da buradan yola çıkarak oluşturduğu düşüncelerle dahil olurlar. yani sen adama istediğin kadar "tanrının varlığı somut ve mantıklı bulgularla kanıtlanamıyor" de. umurunda değildir onun. sanki ona oksijen diye bir madde yok demişsindir. bu tutumları kendilerine ve çevrelerine zarar verir.
ilk başta anlamaya çalışma yetilerini kaybederler. tartışma esnasında karşı tarafın söyledikleri sadece ses öbeğidir onun için. hiç bir anlamı yoktur gelen sesin, sıranın kendisine gelmesini bekler konuşmak için. o aralıkta rakip tarafın söylediklerini değerlendirmez, ölçüp biçmezler. çünkü yıllardı bu şekilde büyümüş, bu şekilde eğitim almıştır. aslında iç güdüseldir bu durum birazda. çünkü kendisine inançsızlık halini savunan birini dinlemeye, anlamaya çalışırsa etkilenme ihtimali olacaktır. bu da zaten tüm dinlerin felsefesine aykırıdır. o yüznden dindar insanlar dinleme, anlayamaya çalışma, özümseme yetisinden büyük oranla mahrumdur.
çoğulcu düşüncenin temel taşlarından biri olan ilkedir.
güncel Önemli Başlıklar