sağcıların cahil olması

din ve ırk dışındaki tüm kavramlara kapalı olmaları hasebiyle yaşanan durumdur.
üstün dine ve ırka sahip olduklarını düşünür kendi kendileri pohpohlarlar.
üstün sosyal yetileri ve zekaları nedeniyle bu arkadaşlara verilecek tek cevap he yav he he dir.

din merkezli her yerde aynı olacak şeydir, ortaçağda avrupa din yüzünden karanlık çağ yaşadılar, şu anda da aynısı islam için geçerlidir.

sağcılık muhafazakarlıktır zaten (sadece dini anlamda değil). bu da çağa ayak uyduramamayı beraberinde getirir.

(bkz: entry ve nick uyumu)

tümevarım örneğidir. zira, sağcı aydınlar da mevcuttur. halk içinde de sağ görüşlü olup nice kültür mantarları mevcuttur. mantar lafına aldırış edilmesin efendim.. bununla beraber tüm sağcıların cahil olduğunu düşünmektir asıl cehalet.
eğer hala tamamı cahil diyenler var ise soruları alayım, bir bir yanıtlayayım.. kafanızdaki kalıplaşmış düşünceleri değiştirerek ufkunuzu genişletmek isterim efendim..

peki sorarım bu insanlara neden solcular ülkeleri batırırken hep sağcılar ülkeleri kalkındırırlar denilesidir. türkiyeyi hep menderes, demirel, özal ve erdoğan gibi sağa yakın olanlar kalkındırmıştır. ama ecevit, inönü veya sola yakın cuntacıların zamanında türkiye hep ekonomik krize sürüklenmiştir.

almanyada merkel, fransada sarkozy, ingilterede thatcher hep sağa yakın isimlerdir ve bu ülkeler onların döneminde kalkınmıştır.

bütün genellemeler gibi buda yanlıştır ki bu başlığı kemalist bir hıyarın açtığını düşünürsek kesin yanlıştır...

bu başlığı onaylayan ve destekleyen herkesi karşıma çıkmaya davet ediyorum cesaretiniz varsa size canlı canlı anlatırım kim cahil kim değil diye.

aslında solcuların kendini beğenmiş olmalarının etkisiyle sağcıları cahil görürler. ama aslında cahil falan değillerdir sadece bilgileriyle övünen züppelerden değillerdir yani mütevazılardır.

sağcılığı sizden öğrenecek değiliz şeklinde cevap verilebilir.

evet sağcıyım ve çevrem sağcı insanlarla dolu... dinine ve milliyetine değer veren, materyalist yaklaşımları her yönüyle eleştiren, sosyalizmin açmazlarına ve özellikle ülkemiz sosyalistlerinin az gelişmişligine müstehzi bir tebessùm dışında hiçbir şekilde mukabelede bulunmamayı tercih eden bir sağcıyım. sosyal bilimler, siyaset bilimi, genel kültür vs. vs. bu konularda devrim pıtırcıklarını bilgi ve donanımımla aydınlatabilir, ufuklarını açabilirim bir cok sağ görüSlü insan gibi... haddini bilmeyen, kendisi gibi olmayanı aşağılamak suretiyle ergen egosunu tatmin eden, hayalini kurduğu şeylerin bu ülkede gerceklesmeyecegini bildigi icin kıskanç bir nefretle salyalarìnì kapımızın önüne akıtıp duranlardan gına geldigini söylemeden edemeyecegim. ha bir de şu orantısız zekanız bi bitsin artık lan, komik olma sınırını aştınız mallığın sığ sularında yüzüyosunuz zira...

taraf olan herkes cahildir.

yanlış bir algıdır. doğruysa bile solcuların da acayip şekilde cahil olmasından kaynaklanır.

sağ zihniyetin en temel taşlarından birisi olan muhafazakarlık, cehaleti kesinlikle kaldırmaz bir kere. buna gösterilebilecek en uygun örnek ilber ortaylıdır. her muhafazakarın bir ilber ortaylı olması elbette mümkün değildir ancak bir türk vatandaşın kendisine muhafazakar diyebilmesi için çok iyi derecede osmanlı tarihi, islam tarihi bilmesi gerekir. hadi diyelim üç beş kitap okuyup bunları öğrendi. çok iyi derecede türk ve islam kültürü bilmesi, yerel sanatlara ve geçmişten bugüne kalmış sanat eserlerine ilgi duyması, bu konuda yeterli bilgi düzeyine erişmiş olması gerekir.

muhafazakarları bir kenara bırakalım. milliyetçilere bir göz atalım. tabi her polat alemdarcılık oynayanın kendisine ülkücü, milliyetçi dediği bir yerde "hahahah. ne kadar cahil lan bunlar" diye düşünebilirsin. hak veririm. ama bu adamlardan her yerde bulunur. o yüzden onları bir kenara bırakırsak, iyi bir milliyetçinin de çok iyi milli tarih ve milli kültür bilmesi ve bunun haricinde de yabancı kültürleri özellikle yerleşik hayata erken geçmiş medeniyetleri ve batı medeniyetini sorgulayabilecek, eleştirebilecek bir bilgi birikiminin olması gerekir. "nerede var öyle tipler" demeyin. azıcık girin çıkın aralarına. biraz muhabbet edin. o kadar çoklar ki. araştıran, sorgulayan. bir tek kendi çevrenizden ibaret zannetmeyin kendinizi. biraz karşı tarafı dinlemesini de öğrenin.

hiç bir halt bilmeyen adamdan ne sağcı olur ne de solcu. o, etiket hastasıdır. yarın bir gün kendisini çok farklı şekillerde de tanımlayabilir.

ayrıca son olarak eklemek istediğim bir not var. bu devirde sağ ve sol gibi insanların politik duruşunu anlamamıza pek faydası dokunmayan tanımlamaların modası çoktan geçti. sovyetlerin dağılmasıyla klasik sol bitmişti zaten. neo-con gibi new right gibi akımlardan sonra ise klasik sağ öldü. bugün türkiyede de insanlar kendilerini sağcı ya da solcudan daha çok milliyetçi, atatürkçü, ulusalcı, muhafazakar, islamcı, liberal ve benzeri şekillerde tanımlıyorlar. halen de bu grupları topyekün sağ veya sol çatısı altında birleştirebileceğimizi zannettiğimiz için yaşanıyor bu sıkıntı biraz da. siyaset derslerinde okutulan sağ ve solun özelliklerini yazsam buraya çoğunuz "böyle sağ/sol mu olur? bir tarafından uyduruyorsun sen" dersiniz. işte bunun yegane sebebi o eski klasik sağ ve sol tanımlamalarının artık çok geçmişte kalmasıdır.

genelgeçer bir yargıdır. sağcı olmanın cahil olmayı gerektireceğini sanmıyorum ama tanıdığım tüm sağcılar sadece bir yere kadar düşünebilen insanlar.

direkt olarak sağcı diyerek ifade edilemeyecek durumdur. genellemenin içine dini inanca bağlılık derecesi, eğitime bakış açısı, kadınlara bakış açısı, ve sosyo kültürel çevre ile tekrar açıklanması gerekir.
diğer türlü her şekilde etiketleme ve ayrıştırıcılıktır.

sağ sol ayrımı yapanların cahıl olması yargısıyla Çürütülecek düşünce (bkz: ülkeyi nasıl bölceğini şaşıran millet tipi)

mantıksız bir tümevarımdır.Hüseyin nihal Atsız'a cahil demektir.

Sanki biraz öyle gibi.

cahil cahildir. sağ sol ne alaka.

amerika güzel diye taşşaklarını yalıyorsan cahilsin kardeşim, emperyalist devletlerin uşağıysan cahilsin kardeşim, fakir aç yatıp zengin kadeh kaldırıyor ve sende bunu bile bile zenginin yanındaysan cahilsin kardeşim, bilimi rededip dinde olmayan her şeye inanıyorsan cahilsin kardeşim..

eline kitap almamış görüşü de önemsiz kişilerin uydurduğu saçma sapan teorilerden biri (bkz: ön yargının amına koymak)

Fransız ihtilali sonrası ilk Meclis toplantısında bilim adamları, yazar ve aydınlar sola, din adamları, burjava ve kolluk kuvvetleri sağa oturmuştur. Sağcı ve solcu kavramı buradan gelir. Sağcılar düzeni muhafaza etmek isterken, solcular devinim ve değişimden yanadır. ( ilber Ortaylı mod:off)

Çok cahilsin keşke ölsen.

islamcılarda açık bir cahillik vardır bu gayet açıktır lakin gelin görün ki bunları diyen solcu hayalperest tayfa ise daha cahildir çünkü hem cahildirler hem de cahil olduklarını reddedip başkalarının üzerine saldırırlar.

kime göre neye göre?

heykel dikmek ilericilik miydi neydi?